原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：王成，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北愛奔物流產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱愛奔物流公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500591497003X)。住所地：宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道109號(hào)。
法定代表人：劉傳寶，愛奔物流公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：向海龍，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：恩施春某汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱春某汽車銷售公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx)。住所地：湖北省恩施市舞陽(yáng)壩街道辦事處核桃壩村。
法定代表人：劉傳寶，春某汽車銷售公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：田樂，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，系春某汽車銷售公司員工，住湖北省枝江市。一般授權(quán)代理。

原告肖某某訴被告愛奔物流公司、春某汽車銷售公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由審判員石華適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人王成、被告愛奔物流公司的委托代理人向海龍、春某汽車銷售公司的委托代理人田樂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2000年肖某某在從事車輛駕駛的工作中與經(jīng)營(yíng)配件的劉傳寶相識(shí)。春某汽車銷售公司、愛奔物流公司分別于2010年6月、2012年4月注冊(cè)成立，劉傳寶在兩公司分別擔(dān)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。2015年3月2日愛奔物流公司向肖某某借款100萬(wàn)元，約定月利率3%。為此，肖某某在扣除一個(gè)月利息3萬(wàn)元后于當(dāng)日將97萬(wàn)元匯入劉傳寶建設(shè)銀行尾號(hào)“0826”賬戶內(nèi)。愛奔物流公司自2015年4月2日起至2016年1月2日止償還27萬(wàn)元。因愛奔物流公司需要繼續(xù)使用該借款，于2016年1月2日向肖某某出具《借據(jù)》1份。載明“今向肖某某借到人民幣壹佰零伍萬(wàn)元整，用于公司經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，期限三個(gè)月，即2016年1月2日至2016年4月2日”。因愛奔物流公司逾期未清償借款本息，為減少借款風(fēng)險(xiǎn)，肖某某與春某汽車銷售公司于2016年7月1日簽訂《商品房買賣合同》7份(合同編號(hào)ES1604742-ES1604748)。合同約定：由春某汽車銷售公司將其開發(fā)的位于舞陽(yáng)壩街道辦事處核桃壩村“愛奔汽車汽配城”6#樓的7套預(yù)售商業(yè)用房按3500元/㎡出售給肖某某，總價(jià)款199多萬(wàn)元；采取分期付款方式，合同簽訂當(dāng)日按每套3000元支付(肖某某實(shí)際未付款)，余款于2017年12月31日前付清。2016年7月6日，債權(quán)人肖某某(甲方)與債務(wù)人愛奔物流公司(乙方)、擔(dān)保人春某汽車銷售公司(丙方)簽訂《還款協(xié)議》。協(xié)議約定：乙方于2016年1月2日向甲方借款105萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，承諾欠款應(yīng)于2016年4月3日償還，但至今仍未償還該欠款?，F(xiàn)三方在平等自愿、協(xié)商一致的情況下就還款事宜達(dá)成如下內(nèi)容：①乙方承諾于2016年12月31日一次性向甲方償還借款；②乙方以其控股的丙方(乙方持有丙方股份51%)開發(fā)的房產(chǎn)作為債務(wù)擔(dān)保，由甲方與丙方簽訂《商品房買賣合同》；③乙方于2016年7月起每月2日前須向甲方支付利息3萬(wàn)元，若2016年12月31號(hào)還清借款，則在借款總額中減免17萬(wàn)元；④若按時(shí)足額償還借款，則《商品房買賣合同》不再履行，因解除合同產(chǎn)生的一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)；⑤若逾期還款，則《商品房買賣合同》繼續(xù)履行，且甲方有權(quán)自借款之日起按每月3%計(jì)息，計(jì)算至前述房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)辦理至甲方名下為止；此借款以丙方出售的房產(chǎn)(詳見7份買賣合同)作價(jià)105萬(wàn)元抵償；乙方、丙方應(yīng)無(wú)條件為甲方辦理產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由乙方、丙方承擔(dān)；⑥因乙方或丙方原因致使房產(chǎn)無(wú)法過(guò)戶的，不停止計(jì)息，甲方仍有權(quán)就本息向乙方主張；⑦本協(xié)議未盡事宜由三方協(xié)商解決，協(xié)商不成由宜昌市夷陵區(qū)人民法院管轄解決。該協(xié)議由劉傳寶代表兩公司簽名確認(rèn)。愛奔物流公司自2016年1月19日至9月10日償還20.5萬(wàn)元(其中6月底以前償還15萬(wàn)元，7月以后償還5.5萬(wàn)元)。由于愛奔物流公司自2016年10月起未再償還借款本息，肖某某遂于2017年3月3日訴至本院，請(qǐng)求判令：1、愛奔物流公司償還肖某某借款本金105萬(wàn)元、利息23.6萬(wàn)元，并自2017年3月3日起至借款本金105萬(wàn)元實(shí)際清償之日止按年利率24%支付利息；2、春某汽車銷售公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
上述事實(shí)，有原告肖某某提供的本人身份證、愛奔物流公司及春某汽車銷售公司《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》，《借據(jù)》及建設(shè)銀行匯款轉(zhuǎn)賬憑證，《商品房買賣合同》7份，《還款協(xié)議》；有被告愛奔物流公司提供的匯款憑證16份；以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：①愛奔物流公司因本公司想要資金周轉(zhuǎn)而向肖某某借款，肖某某提供了出借款，雙方之間形成合法的借貸關(guān)系。雖然雙方約定借款本金為100萬(wàn)元，但肖某某在匯款時(shí)預(yù)先在本金中扣除一個(gè)月的利息3萬(wàn)元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)將實(shí)際出借的97萬(wàn)元認(rèn)定為本金。②依據(jù)雙方約定借款本金數(shù)額、扣除利息金額，以及愛奔物流公司實(shí)際償還利息27萬(wàn)元的實(shí)際情況，付款的月利率折算為3%。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》對(duì)約定利息的限制性規(guī)定。如果約定年利率在24%-36%之間且當(dāng)事人已實(shí)際支付的，法院應(yīng)予維持；超過(guò)年利率36%的約定無(wú)效。愛奔物流公司已按照約定月利率3%支付10個(gè)月的利息27萬(wàn)元，由于借款本金實(shí)際為97萬(wàn)元，其利息也相應(yīng)發(fā)生變化，即利息按約定應(yīng)為(97萬(wàn)元×10個(gè)月×3%)29.1萬(wàn)元，故愛奔物流公司已付利息27萬(wàn)元尚在年利率24%-36%之間，該結(jié)算方式的利息已經(jīng)實(shí)際履行，且沒有證據(jù)表明存在損害國(guó)家、集體和第三人利益的情況下，本院予以支持。③2016年1月2日，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入本金并重新出具《借據(jù)》，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，超過(guò)年利率24%的利息不能計(jì)入本金，借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為97萬(wàn)元。關(guān)于利息約定仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為月息3%，愛奔物流公司認(rèn)為屬于沒有利息約定的觀點(diǎn)，本院不予支持。理由：其一，該借款實(shí)際是2015年3月2日借款的延期，原借款月息為3%；其二，2016年7月2日簽訂的《還款協(xié)議》第3條、第5條有借款利息的約定內(nèi)容；其三，愛奔物流公司提供了2016年7月之前的付款金額15萬(wàn)元，而2016年7月2日《還款協(xié)議》就借款事實(shí)已明確表述“欠款應(yīng)予2016年4月3日償還，但至今乙方仍未償還該欠款”，這表明在簽訂還款協(xié)議之前支付的15萬(wàn)元付款并非償還本金，實(shí)為支付利息。④2016年7月6日雙方簽訂的《還款協(xié)議》，已經(jīng)還款期限延長(zhǎng)至2016年12月31日，關(guān)于利息的計(jì)算，按照97萬(wàn)元的本金計(jì)算，2016年1月2日至2016年12月31日期間的借款利息，按照24%的年利率計(jì)算，應(yīng)承擔(dān)利息為(97萬(wàn)元×24%×364/365)232162.20元，愛奔物流公司支付了20.5萬(wàn)元的利息，在此期間還應(yīng)當(dāng)支付的利息為(232162.20元-20.5萬(wàn)元)27162.20元。雖然愛奔物流公司在2016年7月以前支付的15萬(wàn)元高于年利率24%，但低于6個(gè)月的年利率36%，故愛奔物流公司提出的應(yīng)抵扣借款本金的理由不能成立，本院不予采信。⑤截止2016年12月31日愛奔物流公司沒有按照《還款協(xié)議》約定一次性清償借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款責(zé)任。原告要求愛奔物流公司按照《還款協(xié)議》承擔(dān)逾期利息的要求成立，但月息3%的標(biāo)準(zhǔn)違反規(guī)定，超過(guò)24%的利息不予支持，故原告訴請(qǐng)中主張2017年1月1日起至2017年3月2日期間的利息只應(yīng)支持(97萬(wàn)元×24%÷61/365)38906.30元，故上述應(yīng)付利息數(shù)額為(27162.20元+38906.30元)66068.50元。⑥關(guān)于擔(dān)保。在愛奔物流公司重新出具的《借據(jù)》到期后，肖某某與春某汽車銷售公司以簽訂《商品房買賣合同》作為借款合同的擔(dān)保，該合同加蓋了春某汽車銷售公司的印章并由其法定代表人劉傳寶簽字，事后又在《還款協(xié)議》中具體明確擔(dān)保責(zé)任，雖然在《還款協(xié)議》中僅有法定代表人劉傳寶的簽字而沒有加蓋公章，但基于劉傳寶的法定代表人身份和《商品房買賣合同》中蓋有公司印章的事實(shí)，肖某某有理由相信劉傳寶的行為就是春某汽車銷售公司的行為，且該擔(dān)保并不違反法律的規(guī)定，春某汽車銷售公司應(yīng)在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任。春某汽車銷售公司提出的《還款協(xié)議》沒有公司公章、對(duì)外承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任應(yīng)經(jīng)全體股東同意而不應(yīng)擔(dān)責(zé)的辨駁理由不予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北愛奔物流產(chǎn)業(yè)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)支付原告肖某某借款本金97萬(wàn)元、支付利息66068.50元，本息合計(jì)1036068.50元。并自2017年3月3日起至借款本金全部清償之日止以借款本金97萬(wàn)元為基數(shù)按年利率24%支付利息，息隨本清。
二、被告恩施春某汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)(已減半收取)8187元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)1591元，被告湖北愛奔物流產(chǎn)業(yè)有限公司、恩施春某汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6596元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　石華

書記員：瞿暢