原告：肖某某，務工。
原告：劉某姣，農(nóng)民。
兩原告委托代理人：肖某，系洪湖市××沙法律服務所法律工作者。
被告：張智某，司機。
委托代理人：陳賢才，系湖北園林律師事務所律師。
被告：向某，司機。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司。住所地：湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府東路25號。
負責人：譚華山，男，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人：黃壯志，系湖北荊利維律師事務所律師。

原告肖某某、劉某姣與被告張智某、向某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱“財保監(jiān)利支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)受害人劉菊枝的申請，于2015年7月20日裁定被告財保監(jiān)利支公司先予給付劉菊枝醫(yī)療費人民幣10萬元；因劉菊枝一直在治療中，無法確定其傷殘等級和經(jīng)濟損失，2015年9月10日，經(jīng)劉菊枝、劉某姣申請，本院裁定本案中止訴訟。2015年12月20日，劉菊枝因醫(yī)治無效死亡，需要等待其繼承人出現(xiàn)后表明是否參加訴訟。2016年5月12日，劉菊枝的繼承人肖某某表明參加本案訴訟，本院根據(jù)其申請于2016年5月16日裁定本案恢復訴訟。同年6月29日，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。原告肖某某、劉某姣的委托代理人肖某、被告張智某的委托代理人陳賢才、財保監(jiān)利支公司的委托代理人黃壯志到庭參加了訴訟，被告向某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張智某駕駛機動車未與前車保持安全距離，是造成此事故的根本原因，在此事故中應負全部責任；劉菊枝、劉某姣在此事故中無過錯，不承擔責任。由于劉菊枝在治療過程中死亡，其女肖某某表示繼續(xù)參與本案訴訟，符合法律規(guī)定。因此，被告張智某對該交通事故給兩原告和劉菊枝生前造成的經(jīng)濟損失，應依法承擔賠償責任。由于肇事車輛系被告向某所有，該車在被告財保監(jiān)利支公司投保了交強險12.2萬元、商業(yè)三者險10萬元及不計免賠險，被告財保監(jiān)利支公司應在保險責任限額內(nèi)賠償兩原告的經(jīng)濟損失。
關(guān)于兩原告請求的賠償費用問題：
一、醫(yī)療費：經(jīng)本院核實，劉菊枝的醫(yī)療費為137628.5元；劉某姣的醫(yī)療費為35056.9元。對上述費用，本院依法予以支持。
二、后期醫(yī)療費：根據(jù)司法鑒定意見，原告劉某姣的后期醫(yī)療費評定為3000元，本院依法予以支持。
三、誤工費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十條規(guī)定，受害人無固定收入的，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。受害人劉菊枝和原告劉某姣均系農(nóng)村居民，依照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”人均年平均工資收入26209元標準計算；劉菊枝的誤工時間從其受傷之日（2015年5月31日）起計算至死亡前一日（2015年12月19日）止，共計202天，其誤工費為14504.71元（26209元／年÷365天×202天）；劉某姣的誤工時間參照法醫(yī)鑒定的120天計算，其誤工費為8616.66元（26209元／年÷365天×120天）。原告肖某某請求數(shù)額為14503.6元、原告劉某姣請求數(shù)額為8616.66元，并無不當，本院依法予以支持。
四、護理費：根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，及2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，兩原告請求按照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”人均年平均工資收入26209元標準（護理人員誤工）計算，符合法律規(guī)定；根據(jù)司法鑒定意見，劉菊枝護理依賴程度評定為一級護理依賴，護理時間從其受傷之日（2015年5月31日）起計算至死亡前一日（2015年12月19日）止，共計202天，其護理費為14504.71元（26209元／年÷365天×202天）；原告劉某姣的護理時間參照司法鑒定意見90天計算，其護理費為6462.49元（26209元／年÷365天×90天）。原告肖某某請求數(shù)額為14503.6元、原告劉某姣請求數(shù)額為6462.49元，并無不當，本院依法予以支持。
五、住院伙食補助費：根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天，以及劉菊枝實際住院168天、劉某姣實際住院39天計算。劉菊枝的住院伙食補助費為8400元（50元／天×168天）；劉某姣的住院伙食補助費為1950元（50元／天×39天）。兩原告請求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
六、營養(yǎng)費：根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。兩原告提交的病歷資料中均有“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平按20元／天的標準，以及劉菊枝實際住院168天、劉某姣實際住院39天計算。劉菊枝的營養(yǎng)費為3360元（20元／天×168天）；劉某姣的營養(yǎng)費為780元（20元／天×39天）。兩原告請求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
七、死亡賠償金：根據(jù)《解釋》第二十九條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。劉菊枝系農(nóng)村居民，其死亡時48周歲，死亡賠償金為216980元（10849元／年×20年）。原告肖某某請求數(shù)額并無不當，本院依法予以支持。
八、殘疾賠償金：根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告劉某姣系農(nóng)村居民，其受傷時60周歲，賠償年限為20年，根據(jù)司法鑒定意見，其傷殘程度為九級，賠償指數(shù)為20%，其殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）。原告劉某姣請求數(shù)額并無不當，本院依法予以支持。
九、喪葬費：根據(jù)《解釋》第二十七條規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年職工月平均工資標準，以六個月總額計算。劉菊枝的喪葬費為21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月）。原告肖某某請求數(shù)額并無不當，本院依法予以支持。
十、關(guān)于劉某姣的交通費1000元，因劉某姣未能提供交通費票據(jù)，結(jié)合本院認證意見，對該交通費本院依法不予支持；但被告張智某為劉菊枝、劉某姣各墊付交通費（救護車送診費）1800元，本院依法予以支持。
十一、關(guān)于劉菊枝鑒定費1900元、劉某姣鑒定費2500元，系劉菊枝、劉某姣為確定其損失程度（傷殘程度、后期醫(yī)療費、護理時間、誤工時間、營養(yǎng)時間）所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，本院依法予以支持。
十二、精神損害撫慰金：根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合劉菊枝的死亡結(jié)果和劉某姣的傷殘程度，及當?shù)亟?jīng)濟水平，原告肖某某請求數(shù)額30000元過高，本院依法酌定為20000元，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持；原告劉某姣請求數(shù)額6000元，并無不當，本院依法予以支持。
綜上，原告肖某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費137628.5元、誤工費14503.6元、護理費14503.6元、住院伙食補助費8400元、營養(yǎng)費3360元、死亡賠償金216980元、喪葬費21608.5元、精神損害撫慰金20000元、交通費1800元（救護車送診費）、鑒定費1900元，合計人民幣440684.2元；原告劉某姣的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費35056.9元、后期醫(yī)療費3000元、誤工費8616.66元、護理費6462.49元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費780元、殘疾賠償金43396元、精神損害撫慰金6000元、交通費1800元（救護車送診費）、鑒定費2500元，合計人民幣109562.05元。上述經(jīng)濟損失中，劉菊枝的誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費，合計289395.7元；及原告劉某姣的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費，合計66275.15元，屬交強險死亡傷殘賠償項下費用，限額為人民幣11萬元；上述經(jīng)濟損失中劉菊枝的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計149388.5元；原告劉某姣的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計40786.9元，屬交強險醫(yī)療費賠償項下費用，限額為人民幣10000元。因此，被告財保監(jiān)利支公司應在交強險死亡傷殘項下賠償原告肖某某89502.77元〔110000元×289395.7元÷（289395.7元＋66275.15元）〕；賠償原告劉某姣20497.23元〔110000元×66275.15元÷（289395.7元＋66275.15元）〕，合計人民幣11萬元；在醫(yī)療費項下賠償肖某某7855.3元〔10000元×149388.5元÷（149388.5元＋40786.9元）〕；賠償劉某姣2144.7元〔10000元×40786.9元÷（149388.5元＋40786.9元）〕，合計人民幣10000元。原告肖某某的剩余經(jīng)濟損失343326.13元（440684.2元-89502.77元-7855.3元），原告劉某姣的剩余經(jīng)濟損失86920.12元（109562.05元-20497.23元-2144.7元），由被告財保監(jiān)利支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償肖某某79797.59元〔100000元×343326.13元÷（343326.13元＋86920.12元）〕；賠償劉某姣20202.41元〔100000元×86920.12元÷（343326.13元＋86920.12元）〕。綜上所述，被告財保監(jiān)利支公司應在交強險內(nèi)賠償原告肖某某97358.07元（89502.77元＋7855.3元），賠償原告劉某姣22641.93元（20497.23元＋2144.7元）；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告肖某某79797.59元，賠償原告劉某姣20202.41元。被告財保監(jiān)利支公司已給付劉菊枝人民幣10萬元，還應賠償原告肖某某人民幣77155.66元〔（97358.07元＋79797.59元）－100000元〕；被告財保監(jiān)利支公司應賠償原告劉某姣經(jīng)濟損失42844.34元（22641.93元＋20202.41元）。肖某某不足部分經(jīng)濟損失263528.54元（440684.2元－97358.07元－79797.59元）和劉某姣不足部分經(jīng)濟損失66717.71元（109562.05元－42844.34元），由被告張智某承擔賠償責任；張智某已為劉菊枝墊付費用合計111486.07元，還應賠償原告肖某某152042.47元（263528.54元-111486.07元）；張智某為原告劉某姣墊付費用合計合計36543.8元，還應賠償原告劉某姣30173.91元（66717.71元-36543.8元）。因此，被告張張智某的抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告肖某某精神撫慰金、死亡賠償金等經(jīng)濟損失89502.77元、醫(yī)療費7855.3元，計人民幣97358.07元；賠償原告劉某姣殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟損失20497.23元、醫(yī)療費2144.7元，計人民幣22641.93元。兩原告合計人民幣12萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在機動車輛第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟損失人民幣79797.59元；賠償原告劉某姣經(jīng)濟損失人民幣20202.41元。兩原告合計人民幣10萬元
上述一、二項合計人民幣22萬元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司已給付劉菊枝10萬元，余款12萬元（其中原告肖某某應得77155.66元、原告劉某姣應得42844.34元）于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告張智某另賠償原告肖某某經(jīng)濟損失人民幣152042.47元；另賠償原告劉某姣經(jīng)濟損失人民幣30173.91元。
四、駁回原告肖某某、劉某姣的其它訴訟請求。
本案案件受理費3330元，由被告張智某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張廣武 審　判　員　　曾雨德 人民陪審員　　杜萬云

書記員：駱潔