肖某某
白素粉（河北冀華律師事務(wù)所）
田某某
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
褚建闊

原告肖某某，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人白素粉，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告田某某，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人褚建闊，該公司法律顧問。
原告肖某某與被告田某某、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人白素粉、被告田某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司的委托代理人褚建闊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本院已生效的（2013）裕民一初字第00574號(hào)民事判決書已對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定與原告第一次起訴的損失予以認(rèn)定并依法判決，對(duì)此本院予以確認(rèn)。故對(duì)于原告本次起訴的相關(guān)損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和剩余商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告田某某根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)34197.28元，提交石家莊市第一醫(yī)院出具的住院病案，住院門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明予以佐證，可證實(shí)系原告治療傷情所花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告對(duì)原告住院費(fèi)用票據(jù)中載明的護(hù)理費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)的主張，該護(hù)理費(fèi)系原告住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者進(jìn)行的護(hù)理，與患者家屬的護(hù)理不是同一概念，二者并不矛盾。是否需要家屬護(hù)理，應(yīng)由醫(yī)院根據(jù)患××情出具相關(guān)醫(yī)囑確定。故對(duì)被告提出的異議，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，雖無相關(guān)醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)營養(yǎng)有助于原告?zhèn)榈幕謴?fù)，故本院酌定營養(yǎng)費(fèi)500元。
原告主張的誤工費(fèi)，原告于2014年6月2日至2014年8月10日在石家莊第一醫(yī)院住院治療，住院69天。提交石家莊第一醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書予以佐證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)醫(yī)囑，建議原告出院后繼續(xù)休養(yǎng)4個(gè)月，誤工時(shí)間共計(jì)189天，原告主張誤工時(shí)間為181天，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告系石家莊市新華區(qū)伊娜諾服裝經(jīng)銷處職工，月工資3200元。原告提交的工資證明不能證實(shí)該單位的真實(shí)性及真實(shí)的工資收入情況，可參照（2014）裕民一初字第00327號(hào)已生效民事判決書認(rèn)定的誤工標(biāo)準(zhǔn)即2014年批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32544元／年計(jì)算，因此，原告的誤工費(fèi)為16138元（32544÷365×181＝16138）。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告于2014年6月2日至2014年8月10日在石家莊第一醫(yī)院住院治療，住院69天。根據(jù)醫(yī)囑，住院期間一人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為69天。關(guān)于護(hù)理人員的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護(hù)理人侯建廣系其丈夫，從事婚喪嫁娶租賃餐桌及大棚，可參照2014年租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37635元／年計(jì)算。因此，原告的護(hù)理費(fèi)為7115元（37635÷365×69＝7115）。
原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、出院確需一定的費(fèi)用，本院酌定為500元。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
綜上，原告的損失合計(jì)為61900.28元。根據(jù)（2014）裕民一初字第00327號(hào)民事判決書的判決結(jié)果，冀A×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已使用完畢；死亡傷殘賠償限額使用20257.7元，剩余89742.3元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元未使用。商業(yè)三者險(xiǎn)已使用22622.37元，剩余177377.63元。故應(yīng)由被告太平洋石家莊中心支財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)38147.28元，應(yīng)由被告太平洋石家莊中心支財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分28147.28元由被告太平洋石家莊中心支財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)23753元，應(yīng)由被告太平洋石家莊中心支財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)33753元；于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)28147.28元。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2151元減半收取1075.5元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)367.5元，被告孟杰負(fù)擔(dān)708元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本院已生效的（2013）裕民一初字第00574號(hào)民事判決書已對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定與原告第一次起訴的損失予以認(rèn)定并依法判決，對(duì)此本院予以確認(rèn)。故對(duì)于原告本次起訴的相關(guān)損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和剩余商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告田某某根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)34197.28元，提交石家莊市第一醫(yī)院出具的住院病案，住院門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明予以佐證，可證實(shí)系原告治療傷情所花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告對(duì)原告住院費(fèi)用票據(jù)中載明的護(hù)理費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)的主張，該護(hù)理費(fèi)系原告住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者進(jìn)行的護(hù)理，與患者家屬的護(hù)理不是同一概念，二者并不矛盾。是否需要家屬護(hù)理，應(yīng)由醫(yī)院根據(jù)患××情出具相關(guān)醫(yī)囑確定。故對(duì)被告提出的異議，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，雖無相關(guān)醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)營養(yǎng)有助于原告?zhèn)榈幕謴?fù)，故本院酌定營養(yǎng)費(fèi)500元。
原告主張的誤工費(fèi)，原告于2014年6月2日至2014年8月10日在石家莊第一醫(yī)院住院治療，住院69天。提交石家莊第一醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書予以佐證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)醫(yī)囑，建議原告出院后繼續(xù)休養(yǎng)4個(gè)月，誤工時(shí)間共計(jì)189天，原告主張誤工時(shí)間為181天，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告系石家莊市新華區(qū)伊娜諾服裝經(jīng)銷處職工，月工資3200元。原告提交的工資證明不能證實(shí)該單位的真實(shí)性及真實(shí)的工資收入情況，可參照（2014）裕民一初字第00327號(hào)已生效民事判決書認(rèn)定的誤工標(biāo)準(zhǔn)即2014年批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32544元／年計(jì)算，因此，原告的誤工費(fèi)為16138元（32544÷365×181＝16138）。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告于2014年6月2日至2014年8月10日在石家莊第一醫(yī)院住院治療，住院69天。根據(jù)醫(yī)囑，住院期間一人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為69天。關(guān)于護(hù)理人員的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護(hù)理人侯建廣系其丈夫，從事婚喪嫁娶租賃餐桌及大棚，可參照2014年租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37635元／年計(jì)算。因此，原告的護(hù)理費(fèi)為7115元（37635÷365×69＝7115）。
原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、出院確需一定的費(fèi)用，本院酌定為500元。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
綜上，原告的損失合計(jì)為61900.28元。根據(jù)（2014）裕民一初字第00327號(hào)民事判決書的判決結(jié)果，冀A×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已使用完畢；死亡傷殘賠償限額使用20257.7元，剩余89742.3元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元未使用。商業(yè)三者險(xiǎn)已使用22622.37元，剩余177377.63元。故應(yīng)由被告太平洋石家莊中心支財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)38147.28元，應(yīng)由被告太平洋石家莊中心支財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分28147.28元由被告太平洋石家莊中心支財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)23753元，應(yīng)由被告太平洋石家莊中心支財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)33753元；于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)28147.28元。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2151元減半收取1075.5元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)367.5元，被告孟杰負(fù)擔(dān)708元。

審判長：劉曉麗

書記員：范楠楠