肖某某
張麗君（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
田某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
惠春楠

原告肖某某。
委托代理人張麗君，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號。
負責人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人惠春楠。
原告肖某某與被告田某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋石某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王展召獨任審判，公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人張麗君、被告田某某、被告太平洋石某某支公司的委托代理人惠春楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，石某某市公安交通管理局裕華交警大隊事故中隊認定:田某某負事故全部責任，肖某某無責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
冀A×××××號汽車在被告太平洋石某某支公司投保交強險和商業(yè)險20萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項損失應(yīng)先由被告太平洋石某某支公司在機動車第三者責任強制保險分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋石某某支公司在商業(yè)三者險責任限額20萬元范圍內(nèi)承擔。仍有不足的，由被告田某某承擔。
關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費問題，庭審中查明，原告的醫(yī)療費共計29632.27元，其中原告提交石某某市第三醫(yī)院門診費用收據(jù)4張、住院病案、病歷本、診斷證明予以證實其自付2103.25元，系原告因交通事故治療傷情所花費的醫(yī)療費用，本院予以支持。被告田某某提交石某某市第三醫(yī)院住院費用收據(jù)1張、門診收費收據(jù)5張予以證實其墊付醫(yī)療費17529.12元，被告太平洋石某某支公司墊付醫(yī)療費1萬元，原告無異議，本院予以支持。原告主張膝關(guān)節(jié)矯正器540元，此費用確實為原告治療所用，且系被告田某某陪同一起購買，雖然被告太平洋石某某支公司有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，鑒于原告的實際傷情，右膝關(guān)節(jié)副韌帶扭傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右膝創(chuàng)傷性滑膜炎、右膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，該輔助器具為原告?zhèn)榈膶嶋H需要，故本院對原告主張膝關(guān)節(jié)矯正器540元予以認可。
關(guān)于原告主張的誤工費問題，原告主張12個月的誤工期間，沒有醫(yī)療機構(gòu)相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院不予認可。本次事故發(fā)生在2013年1月14日，原告2013年3月1日至2013年4月5日住院治療，期間共計82天，原告無法正常上班，根據(jù)原告提交的石某某市第三醫(yī)院4張診斷證明，原告出院后仍需持續(xù)休息16周，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院予以認可，故原告的誤工期限共計194天。關(guān)于原告工資標準，原告提交所在單位新華區(qū)依娜諾服裝經(jīng)銷處工商登記執(zhí)照、金億城服裝廣場租賃合同、金億城物業(yè)管理協(xié)議、依娜諾服裝經(jīng)銷處負責人薄艷芹出具的原告月收入3000元的證明，但是無扣發(fā)工資證明、未提供工資表予以佐證，不能準確證實原告因此次事故造成的實際收入損失，故本院對原告的工資標準不予認可。鑒于原告因事故實際造成了誤工，原告肖某某從事服裝銷售，可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)標準28490元計算，故原告的誤工費應(yīng)為28490元／年÷365天×194天=15142.6元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費1750元，被告無異議，本院予以確認。
關(guān)于原告主張的護理費問題，原告提交的診斷證明未記載出院后需要護理，129天的護理期間無依據(jù)，且事故發(fā)生在2013年1月14日，原告提供的護理證明顯示護理期間為2013年1月12日起與事實不符，本院不予認可。原告從事故發(fā)生2013年1月14日至2013年4月5日傷愈出院共計82天，為原告受傷治療期間，鑒于原告?zhèn)椋驹赫J為需要陪護。關(guān)于護理人員的工資標準，原告提供的證明顯示陪護人月工資3450元，但原告沒有提供工資表及勞動合同予以證實其收入的實際情況。因誤工證明未記載護理人所從事的職業(yè)及職位，可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準20543元計算。故原告護理費為20543元／年÷365天×82=4615.1元。
關(guān)于原告主張的交通費，原告提交出租車票161張，票面金額不統(tǒng)一，時間跨越2013年2月至2013年12月，與原告實際治療期間不符，且費用過高，參考原告實際住址與診療機構(gòu)的距離及原告實際住院期間，本院酌定交通費為500元為宜。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，原告因交通事故導(dǎo)致多處損傷，加強營養(yǎng)輔助其傷情的恢復(fù)屬于正常費用，原告主張過高，本院酌定營養(yǎng)費700元。
關(guān)于原告主張的精神損失費，原告?zhèn)槲催M行傷殘鑒定，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費，該費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行解決。
綜上，原告的各項損失數(shù)額共計25350.95元，鑒于被告太平洋石某某支公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，事故車輛的交強險醫(yī)療費限額已用完。故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5093.25元，應(yīng)由被告太平洋石某某支公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險20萬元范圍內(nèi)賠償，被告田某某為原告墊付的醫(yī)療費17529.12元也應(yīng)在商業(yè)三者險20萬元范圍內(nèi)予以返還。關(guān)于原告的誤工費、護理費、交通費共計20257.7元，應(yīng)由被告太平洋石某某支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費、護理費、交通費等共計20257.7元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5093.25元；返還被告田某某墊付醫(yī)療費17529.12元。
三、駁回原告肖某某部分訴訟請求。
案件受理費2300元減半收取1150元，由被告田某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，石某某市公安交通管理局裕華交警大隊事故中隊認定:田某某負事故全部責任，肖某某無責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
冀A×××××號汽車在被告太平洋石某某支公司投保交強險和商業(yè)險20萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項損失應(yīng)先由被告太平洋石某某支公司在機動車第三者責任強制保險分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋石某某支公司在商業(yè)三者險責任限額20萬元范圍內(nèi)承擔。仍有不足的，由被告田某某承擔。
關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費問題，庭審中查明，原告的醫(yī)療費共計29632.27元，其中原告提交石某某市第三醫(yī)院門診費用收據(jù)4張、住院病案、病歷本、診斷證明予以證實其自付2103.25元，系原告因交通事故治療傷情所花費的醫(yī)療費用，本院予以支持。被告田某某提交石某某市第三醫(yī)院住院費用收據(jù)1張、門診收費收據(jù)5張予以證實其墊付醫(yī)療費17529.12元，被告太平洋石某某支公司墊付醫(yī)療費1萬元，原告無異議，本院予以支持。原告主張膝關(guān)節(jié)矯正器540元，此費用確實為原告治療所用，且系被告田某某陪同一起購買，雖然被告太平洋石某某支公司有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，鑒于原告的實際傷情，右膝關(guān)節(jié)副韌帶扭傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右膝創(chuàng)傷性滑膜炎、右膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，該輔助器具為原告?zhèn)榈膶嶋H需要，故本院對原告主張膝關(guān)節(jié)矯正器540元予以認可。
關(guān)于原告主張的誤工費問題，原告主張12個月的誤工期間，沒有醫(yī)療機構(gòu)相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院不予認可。本次事故發(fā)生在2013年1月14日，原告2013年3月1日至2013年4月5日住院治療，期間共計82天，原告無法正常上班，根據(jù)原告提交的石某某市第三醫(yī)院4張診斷證明，原告出院后仍需持續(xù)休息16周，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院予以認可，故原告的誤工期限共計194天。關(guān)于原告工資標準，原告提交所在單位新華區(qū)依娜諾服裝經(jīng)銷處工商登記執(zhí)照、金億城服裝廣場租賃合同、金億城物業(yè)管理協(xié)議、依娜諾服裝經(jīng)銷處負責人薄艷芹出具的原告月收入3000元的證明，但是無扣發(fā)工資證明、未提供工資表予以佐證，不能準確證實原告因此次事故造成的實際收入損失，故本院對原告的工資標準不予認可。鑒于原告因事故實際造成了誤工，原告肖某某從事服裝銷售，可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)標準28490元計算，故原告的誤工費應(yīng)為28490元／年÷365天×194天=15142.6元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費1750元，被告無異議，本院予以確認。
關(guān)于原告主張的護理費問題，原告提交的診斷證明未記載出院后需要護理，129天的護理期間無依據(jù)，且事故發(fā)生在2013年1月14日，原告提供的護理證明顯示護理期間為2013年1月12日起與事實不符，本院不予認可。原告從事故發(fā)生2013年1月14日至2013年4月5日傷愈出院共計82天，為原告受傷治療期間，鑒于原告?zhèn)?，本院認為需要陪護。關(guān)于護理人員的工資標準，原告提供的證明顯示陪護人月工資3450元，但原告沒有提供工資表及勞動合同予以證實其收入的實際情況。因誤工證明未記載護理人所從事的職業(yè)及職位，可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準20543元計算。故原告護理費為20543元／年÷365天×82=4615.1元。
關(guān)于原告主張的交通費，原告提交出租車票161張，票面金額不統(tǒng)一，時間跨越2013年2月至2013年12月，與原告實際治療期間不符，且費用過高，參考原告實際住址與診療機構(gòu)的距離及原告實際住院期間，本院酌定交通費為500元為宜。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，原告因交通事故導(dǎo)致多處損傷，加強營養(yǎng)輔助其傷情的恢復(fù)屬于正常費用，原告主張過高，本院酌定營養(yǎng)費700元。
關(guān)于原告主張的精神損失費，原告?zhèn)槲催M行傷殘鑒定，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費，該費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行解決。
綜上，原告的各項損失數(shù)額共計25350.95元，鑒于被告太平洋石某某支公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，事故車輛的交強險醫(yī)療費限額已用完。故原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5093.25元，應(yīng)由被告太平洋石某某支公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險20萬元范圍內(nèi)賠償，被告田某某為原告墊付的醫(yī)療費17529.12元也應(yīng)在商業(yè)三者險20萬元范圍內(nèi)予以返還。關(guān)于原告的誤工費、護理費、交通費共計20257.7元，應(yīng)由被告太平洋石某某支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費、護理費、交通費等共計20257.7元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5093.25元；返還被告田某某墊付醫(yī)療費17529.12元。
三、駁回原告肖某某部分訴訟請求。
案件受理費2300元減半收取1150元，由被告田某某承擔。

審判長：王展召

書記員：劉娜娜