原告肖某某，湖北三環(huán)鑄造股份有限公司職工。
委托代理人王榮峰，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告彭江波，自由職業(yè)。
被告馮某某，司機。
委托代理人馬濟軍，自由職業(yè)。系被告馮某某之表兄。
被告（追加）楊光理，司機。
委托代理人肖艷波。代理權(quán)限：一般代理。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)春園東路與清河路交匯處東方銀座商住樓6-7樓。
代表人鞠鵬。
委托代理人丁長富，湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告肖某某與被告彭江波、被告馮某某、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財險襄陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。訴訟中，根據(jù)原告肖某某的申請，本院依法追加楊光理為被告。原告肖某某的委托代理人王榮峰、被告彭江波、被告馮某某及其委托代理人馬濟軍、被告楊光理及其委托代理人肖艷波、被告長江財險襄陽公司之委托代理人丁長富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日5時47分許，被告馮某某駕駛鄂S×××××號出租車沿隨州市編鐘大道由北向南行駛至交通大道交叉路口處時，與原告肖某某駕駛沿交通大道由西向東行駛的鄂S×××××號兩輪摩托車相撞，造成兩車受損及原告肖某某受傷的交通事故。經(jīng)隨州市公安局交警支隊四大隊認(rèn)定：馮某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；肖某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。此次交通事故造成原告肖某某胸十二椎體和腰一椎體骨折并截癱。原告肖某某受傷后分別在隨州市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院、隨州市曾都醫(yī)院、武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)東街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等地治療，共花醫(yī)療費192807.14元。其中住院治療計155天。在隨州市中心醫(yī)院、同濟醫(yī)院的“出院記錄”上均有“出院醫(yī)囑”：注意休息，加強營養(yǎng)。2014年5月15日，經(jīng)曾都區(qū)物價局價格認(rèn)定中心鑒定，鄂S×××××號兩輪摩托車損失金額為2019元。為此花鑒定費100元。經(jīng)湖北天賦律師事務(wù)所委托，2014年11月11日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對原告肖某某的傷殘等情況進行了鑒定，鑒定意見為：1、肖某某因交通事故致其損傷及后遺癥構(gòu)成一級傷殘；2、傷后誤工損失計算至定殘前一日，一人生存期長期護理；3、后期促進骨質(zhì)生長、復(fù)查及取內(nèi)固定物費用擬定為壹萬叁仟元；4、生存期相關(guān)治療費擬定為每月捌佰元（兩年內(nèi)）。為此花鑒定費1300元。經(jīng)原告肖某某委托，2014年9月1日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司認(rèn)為被鑒定人肖某某需配置截癱矯形器、助行器、輪椅，并對輔助器具費用等情況進行了鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人需裝配國產(chǎn)普及型髖膝踝足截癱矯形器，目前價格為33000元。另需配置：助行器，價格為328元；國產(chǎn)通用功能輪椅，價格為1200元；2、髖膝踝足截癱矯形器和助行器、輪椅的使用年限為三年，在使用年限內(nèi)需維修費用為其價格的10%；3、被鑒定人初次裝配需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時間為15天左右；再次更換功能訓(xùn)練的時間為7天左右；4、以上輔助器具的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。為此花鑒定費1500元。2014年6月20日，原告肖某某在隨州市曾都區(qū)福安康老殘病人用品專營店購買互幫全躺輪椅、智能足療機、大力王按摩器，共花費用計1860元；2014年8月27日，原告肖某某在武漢艾格美康復(fù)器材有限公司花假肢裝配費36000元；2014年11月8日，原告肖某某在上海御健醫(yī)療用品有限公司購買高配康復(fù)機一臺，金額為1680元。訴訟中，被告馮某某對武漢艾格美康復(fù)器材有限公司的鑒定結(jié)論不服，認(rèn)為此鑒定系原告單方委托，程序不合法，向本院申請重新鑒定。根據(jù)本院法醫(yī)技術(shù)科的委托，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心對肖某某的殘疾輔助器具費用進行了鑒定。湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心認(rèn)為：根據(jù)被鑒定人的傷殘情況需裝配國產(chǎn)截癱支具及代步輪椅車。鑒定意見為：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《GB／T24432-2009》及《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價格目錄》。2、國產(chǎn)截癱支具目前售價是19000元，代步輪椅車目前售價是1200元。3、截癱支具的使用年限是二年一個更換周期，代步輪椅車的使用年限是五年一個更換周期。4、每個更換周期內(nèi)，截癱支具及輪椅車的維修費用是其價格的10%-20%。5、初、再次裝配截癱支具及功能訓(xùn)練的時間分別是50天、30天左右。6、截癱支具和輪椅車的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計算。被告馮某某為此墊付鑒定費、出診費計4525元。原告肖某某與妻子張云芹共生育一個女兒：肖瑤，xxxx年xx月xx日出生；原告肖某某的父親肖守勤，xxxx年xx月xx日出生；原告肖某某的母親張道珍，1993年去世；肖守勤與張道珍生前共生育有四個子女，現(xiàn)尚健在有四個子女。原告肖某某受傷前系湖北三環(huán)鑄造股份有限公司職工。原告肖某某受傷后，被告馮某某已支付其費用88168.96元。
隨州市公安局交通警察支隊于2007年9月24日下發(fā)的《中華人民共和國機動車行駛證》顯示：號牌號碼鄂S×××××號轎車的所有人為：彭江波。2013年6月6日，被告彭江波（甲方）與被告楊光理（乙方）、被告馮某某（丙方）簽訂一份《購車協(xié)議》約定：甲方與乙方合伙經(jīng)營一輛鄂S×××××號出租車，因甲方身體原因不能繼續(xù)經(jīng)營，甲方將自己的股份（出租車一半的份額）轉(zhuǎn)讓給丙方；車輛的轉(zhuǎn)讓價格為29萬元整，轉(zhuǎn)讓費一次性付給甲方；轉(zhuǎn)讓后車輛的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)均由乙方與丙方共同所有；車輛轉(zhuǎn)讓前該車所有債務(wù)、糾紛由甲、乙雙方承擔(dān)，轉(zhuǎn)讓后的債務(wù)由乙、丙雙方承擔(dān)；駕駛中，乙、丙雙方本著誰駕駛誰負(fù)責(zé)的原則處理駕駛中發(fā)生的一切事故。包括罰款、違章等與甲方無關(guān)。簽訂協(xié)議的當(dāng)日，被告馮某某向被告彭江波支付了購車款，被告彭江波向被告馮某某交付了車輛。
2013年9月17日，保險人長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司向被保險人彭江波簽發(fā)《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》和《機動車輛保險單》各一份，約定保險期間自2013年9月21日起至2014年9月20日止；不計免賠第三者責(zé)任保險的保險金額為30萬元。原告于2014年5月15日訴至本院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定，車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行。本案中，被告馮某某駕駛機動車遇前方紅燈亮?xí)r通行是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告肖某某駕駛機動車遇前方黃燈亮?xí)r越過停止線通行是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。公安交警部門對本案的事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。由此給原告造成的損失，按照《購車協(xié)議》的約定，被告馮某某作為鄂S×××××號轎車的所有人和實際駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告楊光理的辯稱理由，于法有據(jù)，本院予以支持。武漢艾格美康復(fù)器材有限公司所作的《殘疾輔助器具司法鑒定意見書》，系原告一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，本院不予采信。由此支付的1500元鑒定費用，由原告自行負(fù)擔(dān)。其單方面購買殘疾輔助器具所花的費用，本院不予支持。本院依法采信湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心作出的司法鑒定意見中第1至第5項意見；但對輔助器具的賠償期限，結(jié)合本案的實際情況，酌定以20年計算為宜。20年以后，如原告確實還需要繼續(xù)配置輔助器具的，到時可以另行主張。原告肖某某的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費192807.14元、住院伙食補助費（住院155天×50元／天）7750元、住院期間的營養(yǎng)費（住院155天×20元／天）3100元、誤工費（湖北省2013年度制造業(yè)在崗職工平均工資為35750元÷365天×203天）19881.82元、殘疾賠償金（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元×20年）458120元、護理費（湖北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為26008元×20年）520160元、后續(xù)治療費（13000元＋800元×24個月）32200元、摩托車損失2019元、鑒定費（1300元＋100元）1400元、被扶養(yǎng)人（肖守勤）生活費（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為15750元×8年÷4人）31500元、需裝配國產(chǎn)截癱支具費用為：19000元×10次=19萬元；維修費用（19萬元×15%）28500元；代步輪椅車費用為（1200元×4次）4800元；維修費用為（4800元×15%）720元。以上損失合計1492957.96元。初、再次裝配截癱支具及功能訓(xùn)練期間的誤工費，本院不予支持。此次交通事故給原告造成了巨大的精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)賠償其精神損害撫慰金，數(shù)額酌定為3萬元為宜。鑒于被保險人已將鄂S×××××號出租車在被告長江財險襄陽公司投有交強險和不計免賠第三者責(zé)任保險，故本院可以判決被告長江財險襄陽公司在責(zé)任期限額內(nèi)直接向原告進行賠付。被告彭江波已于2013年6月6日將持有的鄂S×××××號出租車一半的所有權(quán)份額轉(zhuǎn)讓并交付到被告馮某某，現(xiàn)原告要求被告彭江波承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第九條、第十條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十三條第一款、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司在“交強險保險單”責(zé)任限額內(nèi)向原告肖某某賠付保險金122000元；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司在“機動車輛保險單”第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)向原告肖某某賠付保險金30萬元；
三、原告肖某某的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失計1492957.96元，減去上述第一項122000元，下余1370957.96元由被告馮某某賠償70%，即款959670.57元，減去上述第二項30萬元，再減去被告馮某某已墊付的88168.96元，下余571501.61元；
四、被告馮某某賠償原告肖某某的精神損害撫慰金3萬元；
五、被告馮某某向湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心預(yù)交的鑒定費用4525元，由原告肖某某予以返還30%，即款1357.50元；
六、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四、五項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8000元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)2400元，被告馮某某負(fù)擔(dān)3500元，被告長江財險襄陽公司負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　謝萬鵬 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：趙兵 員冷友菊