肖某某
丁文進（湖北巴源律師事務所）
唐某某
唐利群

原告肖某某。
委托代理人丁文進，湖北巴源律師事務所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告唐某某。
委托代理人唐利群。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
系被告同村村民。
本院于2016年7月11日立案受理原告肖某某訴被告唐某某民間借貸糾紛一案，依法適用簡易程序由審判員熊光烈獨任審判，于2016年8月29日公開開庭進行了審理，原告肖某某及其委托代理人丁文進、被告唐某某的委托代理人唐利群到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2013年11月28日，被告唐某某向原告肖某某借款50000元及為王某某擔保向原告肖某某借款300000元，共計人民幣350000元，并約定半年內(nèi)償還。
還款期限屆滿后，被告唐某某和王某某僅按時支付了利息，但沒有償還借款本金。
2015年12月，該款再次到期，被告唐某某和王某某償還本金40000元，后通過三方協(xié)商，該借款由被告唐某某負責償還，被告唐某某于2016年4月23日向原告肖某某出具了一份310000元的借條，并約定2016年5月底償還，未償還承擔利息。
到期后，原告肖某某多次上門催討，但被告唐某某未償還借款，現(xiàn)原告肖某某為維護其合法權(quán)益，特具文起訴，請求依法判令被告唐某某立即償還借款310000元，按年利率24％承擔利息，并承擔本案涉案費用。
原告肖某某為支持其訴訟主張，向本院提交了被告唐某某于2016年4月23日出具的借條一份。
擬證明被告唐某某向原告肖某某借款310000元的事實。
被告唐某某辯稱，欠條是事實，但沒有給付現(xiàn)金，而是三方協(xié)商，轉(zhuǎn)移王某某的借款形成的；若當初約定債務轉(zhuǎn)移時沒有出具公證文書，則被告唐某某只承擔連帶責任，由王某某承擔還款責任。
被告唐某某未向本院提交任何證據(jù)。
在質(zhì)證過程中，被告唐某某的委托代理人對原告肖某某提交的證據(jù)無異議。
對原告肖某某提交的證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認為，被告唐某某向原告肖某某借款并自愿承擔他人的債務共計310000元，并出具了借據(jù)一份，應當視為其真實意思表示，原告肖某某對此債務轉(zhuǎn)移亦同意，原、被告間債權(quán)債務關(guān)系明確，債務轉(zhuǎn)讓行為合法有效，故被告唐某某應當承擔還款責任。
雖然被告唐某某向原告肖某某出具借條時約定未償還則承擔利息，但未明確約定利率，屬于約定利息不明確，因此原告肖某某要求被告唐某某支付利息的請求，本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告唐某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告肖某某借款310000元。
二、逾期未履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元，減半收取，由被告唐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費5950元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告唐某某向原告肖某某借款并自愿承擔他人的債務共計310000元，并出具了借據(jù)一份，應當視為其真實意思表示，原告肖某某對此債務轉(zhuǎn)移亦同意，原、被告間債權(quán)債務關(guān)系明確，債務轉(zhuǎn)讓行為合法有效，故被告唐某某應當承擔還款責任。
雖然被告唐某某向原告肖某某出具借條時約定未償還則承擔利息，但未明確約定利率，屬于約定利息不明確，因此原告肖某某要求被告唐某某支付利息的請求，本院依法不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告唐某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告肖某某借款310000元。
二、逾期未履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元，減半收取，由被告唐某某負擔。

審判長：熊光烈

書記員：胡沁洋