原告肖某某，農(nóng)民。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與本案訴訟活動(dòng)；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解；代收法律文書。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人陳德超，湖北五峽律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參與本案訴訟活動(dòng)；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解；代收法律文書。

原告肖某某與被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月12日立案受理。同月17日，原告肖某某向本院提出書面申請(qǐng)，要求對(duì)被告陳某某所有的鄂f×××××起亞小型越野客車予以財(cái)產(chǎn)保全，并提供了擔(dān)保。本院作出（2014）鄂?？党敲癯踝值?0196—1號(hào)民事裁定，對(duì)被告陳某某所有的鄂f×××××起亞小型越野客車予以扣押，并交由被告陳某某保管、使用。本案依法先由審判員張騫適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理，后因案情的需要，2015年3月9日本院裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員張騫擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張國(guó)繼、人民陪審員李韻涵參加的合議庭，于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人周清海、被告陳某某及其委托代理人陳德超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2011年9月，經(jīng)胡某介紹，我認(rèn)識(shí)了被告陳某某，被告陳某某稱其購(gòu)買周長(zhǎng)明林地中的杉樹對(duì)外出售，經(jīng)實(shí)地察看后，我與被告陳某某達(dá)成口頭協(xié)議，約定被告陳某某將其購(gòu)買周長(zhǎng)明林地中的杉樹以45000元價(jià)款賣給我，由被告陳某某協(xié)助辦理《林木采伐許可證》。2011年9月21日，我付給被告陳某某購(gòu)買杉樹款45000元，被告陳某某給我出具了收條，同時(shí)，被告陳某某將周長(zhǎng)明《林權(quán)證》交付給我。2012年春，我準(zhǔn)備辦理《林木采伐許可證》時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告陳某某將協(xié)議中的杉樹又出賣給了他人，后多次要求被告陳某某協(xié)商解決此事，被告陳某某以種種理由推辭?，F(xiàn)請(qǐng)求人民法院解除我們達(dá)成的杉樹買賣協(xié)議，由被告陳某某返還我購(gòu)買杉樹款45000元。
原告肖某某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、收條原件一份。內(nèi)容為：“今收到山林款肆萬伍仟元（45000.00）注購(gòu)周長(zhǎng)明杉樹用陳某某2011.9.21”。擬證明原告肖某某與被告陳某某買賣合同關(guān)系、被告陳某某收取原告肖某某購(gòu)買杉樹款金額及收款時(shí)間。
證據(jù)2、證人胡某證明原件1份。擬證明2011年9月21日，被告陳某某給原告肖某某出具收據(jù)一份，收取原告肖某某用于購(gòu)買杉樹款45000.00元。
證據(jù)3、《林權(quán)證》復(fù)印件1份。擬證明被告陳某某出售給原告肖某某的杉樹系被告陳某某購(gòu)買周長(zhǎng)明位于保康縣××××組（小地名溫泉上）0.8畝林地中的杉樹。
被告陳某某辯稱，我購(gòu)買了周長(zhǎng)明位于?？悼h××××組（小地名溫泉上）0.8畝林地中的杉樹，后與原告肖某某達(dá)成了買賣杉樹口頭協(xié)議，將0.8畝林地中的杉樹以45000元價(jià)款賣給原告肖某某，約定由原告肖某某自行辦理《林木采伐許可證》。原告肖某某付給我45000元購(gòu)買杉樹款，我將《林權(quán)證》交給了原告肖某某，由其辦理《林木采伐許可證》，協(xié)議已履行完畢。原告肖某某主張我將協(xié)議的杉樹轉(zhuǎn)賣給了他人，無此事實(shí)。請(qǐng)求人民法院駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。
被告陳某某對(duì)其辯稱理由向本院提交了王某（周長(zhǎng)明之子）收據(jù)及證明各一份。擬證明被告陳某某出售給原告肖某某的杉樹系從周長(zhǎng)明處購(gòu)買且已支付了定金，被告陳某某享有對(duì)該山林中杉樹的處分權(quán)。
本院根據(jù)原告肖某某的申請(qǐng)，依法調(diào)查了證人王某（周長(zhǎng)明之子），證人王某明確表示其已將位于保康縣××××組（小地名溫泉上）0.8畝杉樹賣給了被告陳某某，被告陳某某享有處分權(quán)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對(duì)原告肖某某提交的證據(jù)1、2、3及本院調(diào)取的證據(jù)無異議，原告肖某某對(duì)被告陳某某提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)無異議，本院對(duì)上述原、被告無異議的證據(jù)予以采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)和原、被告當(dāng)庭一致陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2011年元月，被告陳某某購(gòu)買了周長(zhǎng)明位于?？悼h××××組（小地名溫泉上）0.8畝林地中的杉樹。后經(jīng)胡某介紹，原告肖某某與被告陳某某達(dá)成口頭杉樹買賣協(xié)議，被告陳某某將0.8畝林地中的杉樹以45000元的價(jià)款出賣給原告肖某某，2011年9月11日，被告陳某某給原告肖某某出具了45000元購(gòu)買杉樹的收據(jù)，被告陳某某將周長(zhǎng)明的《林權(quán)證》交給原告肖某某。關(guān)于《林木采伐許可證》應(yīng)由誰辦理的問題，原、被告雙方在訴訟中均相互推諉，稱應(yīng)由對(duì)方負(fù)責(zé)辦理。2014年12月12日，原告肖某某以被告陳某某將協(xié)議中的杉樹轉(zhuǎn)賣給了他人為由，訴至本院，請(qǐng)求解除買賣協(xié)議，要求被告陳某某返還購(gòu)買杉樹款45000元。

本院認(rèn)為，原告肖某某與被告陳某某口頭達(dá)成的杉樹買賣協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效，對(duì)雙方具有約束力。原告肖某某與被告陳某某達(dá)成杉樹買賣協(xié)議后按約定付給被告陳某某杉樹款45000元，被告陳某某將周長(zhǎng)明的《林權(quán)證》交付給了原告肖某某。雖然關(guān)于《林木采伐許可證》辦理的問題雙方約定不明，但是，從原、被告雙方訂立合同的目的分析，杉樹何時(shí)進(jìn)行采伐應(yīng)由原告肖某某作出意思表示，《林木采伐許可證》應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家的有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，由被告陳中軍協(xié)助原告肖某某辦理。訴訟中，被告陳某某明確表示同意協(xié)助原告肖某某辦理《林木采伐許可證》，而原告肖某某明確表示不再同意購(gòu)買雙方約定的杉樹。原告肖某某主張被告陳某某將杉樹轉(zhuǎn)賣給了他人，未向本院提交證據(jù)證實(shí)，且本院調(diào)查核實(shí)，被告陳某某并未將杉樹出賣給他人。綜上所述，原告肖某某請(qǐng)求解除與被告陳某某達(dá)成的口頭杉樹買賣協(xié)議及返還價(jià)款的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定。本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)925元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，合計(jì)1425元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)925元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張騫
審判員 張國(guó)繼
人民陪審員 李韻涵

書記員： 柳發(fā)奎