蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

肖某姑娘與樊某某、趙艷萍等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告肖某姑娘,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣。
委托代理人樊和平,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣。特別代理。(系肖某姑娘丈夫)
被告樊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人孫東博,男,河北思洋律師事務(wù)所律師。特別代理。
被告趙艷萍,女,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,教師,住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。(系趙玉祥、肖春花長(zhǎng)女)
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司,組織機(jī)構(gòu)代碼07373206-9。地址張家口市高新區(qū)朝陽(yáng)西大街北××人康復(fù)中心。
法定代表人周宏光,該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈大文,男,中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司職員。特別代理。

原告肖某姑娘與被告樊某某、趙艷萍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托代理人到庭參加訴訟,被告樊某某、趙艷萍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告樊某某委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年9月25日21時(shí)許,樊玉新駕駛冀G×××××長(zhǎng)安牌面包車沿401縣道尚義縣大蘇計(jì)鄉(xiāng)半個(gè)碌碡村西路段由南向北行駛與由北向南行駛趙玉祥駕駛的冀H×××××解放牌小型面包車發(fā)生碰撞,造成冀G×××××車輛駕駛員樊玉新死亡,車上乘員李學(xué)明受傷,冀H×××××車輛駕駛員趙玉祥與車上乘員肖春花、肖海旺、肖海花死亡,車上乘員肖某姑娘受傷和兩車受損的重大責(zé)任交通事故。河北省尚義縣公安交通警察大隊(duì)出具的尚公交字[2015]第50021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,樊玉新負(fù)事故的主要責(zé)任,趙玉祥負(fù)事故的次要責(zé)任,肖春花、肖海旺、肖?;?、肖某姑娘、李學(xué)明無(wú)責(zé)任。肇事車輛的所有人為被告樊某某,被告樊某某所有的肇事車輛承保單位為被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司,樊玉新為肇事車輛冀G×××××投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2015年2月23日零時(shí)起至2016年2月22日24時(shí)止,保險(xiǎn)單特別約定被保險(xiǎn)人與行駛證車主不符:被保險(xiǎn)人為樊玉新,行駛證車主為樊某某,被保險(xiǎn)人樊玉新與車輛冀G×××××的關(guān)系為使用。本次交通事故中中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司承保的肇事車輛冀G×××××還造成了肖春花、肖?;?、肖海旺、趙玉祥死亡的事實(shí),其中肖春花、肖?;?、肖海旺的親屬已經(jīng)向本院提起訴訟而且案件正在審理中,趙玉祥與肖春花系夫妻關(guān)系,并且雙方在同一次事故中死亡,趙玉祥在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任,趙玉祥的繼承人在庭審前表示不再要求相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)對(duì)趙玉祥的賠償責(zé)任。原告庭審中表示其與米俊、何利(肖五十七)共同平均分配中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金。被告趙艷萍系死者趙玉祥、肖春花的合法繼承人,庭前趙艷萍提供了1份放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)聲明書(shū),河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院的3份判決書(shū),1份河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院執(zhí)行通知書(shū)和執(zhí)行筆錄,通過(guò)以上證據(jù)證實(shí)趙艷萍應(yīng)繼承趙玉祥和肖春花11000元的遺產(chǎn),但是其中3000元用于趙玉祥和肖春花的喪葬事宜,剩余8000元已經(jīng)被河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院依法凍結(jié),被告趙艷萍實(shí)際并未取得趙玉祥、肖春花的任何遺產(chǎn)。事故發(fā)生后原告應(yīng)得到以下賠償:原告肖某姑娘受傷當(dāng)日即到尚義縣醫(yī)院門(mén)診治療,支出醫(yī)療費(fèi)人民幣1947.15元,原告2015年9月26日至9月28日在烏蘭察布市中心醫(yī)院住院兩天支出住院費(fèi)和門(mén)診檢查費(fèi)15022.6元,2015年10月13日烏蘭察布懷遠(yuǎn)醫(yī)院出診費(fèi)3500元,在2015年9月28日至2015年10月28日原告在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院連續(xù)住院治療30天,支出醫(yī)療費(fèi)人民幣32271.48元,在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診治療檢查及購(gòu)買(mǎi)藥品,支出醫(yī)療費(fèi)人民幣9956.35元,2016年1月20日在北京同仁醫(yī)院門(mén)診檢查支出醫(yī)療費(fèi)261元。以上六項(xiàng)合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)62958.58元,原告在尚義縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院支出交通費(fèi)人民幣1015元。原告?zhèn)榻?jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定,鑒定意見(jiàn)為:1、1〉頭面部損傷雙眼低視力Ⅵ級(jí)傷殘;2〉面部線條狀瘢痕X級(jí)傷殘;2、誤工期8個(gè)月,護(hù)理期8個(gè)月(1人),營(yíng)養(yǎng)期3個(gè)月;3、至鑒定受理之日(2016年5月19日)醫(yī)療終結(jié);原告支出鑒定、檢查費(fèi)2860元。內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn):城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30594元,自治區(qū)農(nóng)牧民年人均純收入10776元,自治區(qū)農(nóng)牧區(qū)居民人均年消費(fèi)性支出10637元,自治區(qū)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資36095元。河北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元,農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資19779元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為,原告主張醫(yī)療費(fèi)人民幣69654.22元,經(jīng)核對(duì)原告提供的票據(jù)原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)人民幣62958.58元,認(rèn)定原告支出醫(yī)療費(fèi)人民幣62958.58元,超出部分不予支持;原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元(40天×30元/天),結(jié)合原告實(shí)際的住院天數(shù)33天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為990元(33天×30元/天),超出部分不予支持;原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(90天×30元/天),依據(jù)鑒定報(bào)告的鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期3個(gè)月,予以支持;原告主張轉(zhuǎn)院的交通費(fèi)1015元,予以支持;原告主張護(hù)理費(fèi)24000元,依據(jù)鑒定報(bào)告的鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為8個(gè)月(1人),認(rèn)定為(240天×100元/天),予以支持;原告主張精神撫慰金15300元,予以支持。原告主張誤工費(fèi)24063.33元(36095元/年÷365天/年×288天),并要求參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年交通事故賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資36095元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,但是依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定誤工費(fèi)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算,賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2016年交通事故賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,依據(jù)鑒定報(bào)告的鑒定意見(jiàn)誤工期8個(gè)月,誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為13005元(19779元/年÷365天/年×240天)對(duì)超出部分不予支持;原告主張賠償××賠償金312058.8元,(30594元/年×20年×51%),并要求參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年交通事故賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30594元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告雖然主張××賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn),但原告并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)其系城鎮(zhèn)居民或在城鎮(zhèn)居住,因此只能依據(jù)其戶籍信息確定其系農(nóng)民,結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)及出具鑒定意見(jiàn)時(shí)原告的年齡為47周歲,認(rèn)定××賠償金為112720.2元(11051元/年×20年×51%),依據(jù)河北省2016年交通事故賠償農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,對(duì)超出部分不予支持;原告主張鑒定、檢查費(fèi)2860元,予以支持;以上幾項(xiàng)原告的損失合計(jì)為235548.78元。樊玉新與趙玉祥發(fā)生交通事故后,已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,樊玉新負(fù)事故的主要責(zé)任,趙玉祥負(fù)事故的次要責(zé)任,肖春花、肖海旺、肖?;ā⑿つ彻媚?、李學(xué)明無(wú)責(zé)任。由于樊玉新駕駛的事故車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn),因此中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司在該肇事車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、××賠償金等相關(guān)費(fèi)用,但因本次交通事故中中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司承保的肇事車輛冀G×××××還造成了肖春花、肖?;?、肖海旺、趙玉祥死亡的事實(shí),其中肖春花、肖?;?、肖海旺親屬已經(jīng)向本院提起訴訟而且案件正在審理中,趙玉祥與肖春花系夫妻關(guān)系,并且雙方在同一次事故中死亡,趙玉祥在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任,趙玉祥的繼承人在庭審前表示不再要求相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)對(duì)趙玉祥的賠償責(zé)任。據(jù)此中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣10000元,賠付原告××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣20000元,以上兩項(xiàng)賠償合計(jì)人民幣30000元。強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額剩余部分的賠償金為事故中肖春花、肖?;?、肖海旺預(yù)留賠償份額。原告的剩余損失由樊玉新承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,樊玉新應(yīng)承擔(dān)賠償金的金額為143884.15元[(235548.78-30000)×70%]。原告未向樊玉新的合法繼承人主張相關(guān)權(quán)利,應(yīng)由原告自己承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。趙玉祥承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,趙玉祥應(yīng)承擔(dān)賠償金的金額為61664.63元[(235548.78-30000)×30%],原告主張被告趙艷萍承擔(dān)賠償責(zé)任,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定繼承人只能在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但是原告并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)趙艷萍依法實(shí)際繼承了趙玉祥的遺產(chǎn),被告趙艷萍提供的河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院(2015)民初字第4317號(hào)民事判決書(shū)中明確查明被告趙艷萍并沒(méi)有實(shí)際繼承趙玉祥、肖春花的遺產(chǎn),因此對(duì)于原告要求被告趙艷萍承擔(dān)賠償責(zé)任,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。原告主張被告樊某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任,但是原告并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告樊某某有過(guò)錯(cuò),被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(抄本)和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)也充分的證實(shí)了肇事車輛冀G×××××的所有人與使用人分別是被告樊某某和樊玉新,肇事車輛冀G×××××的實(shí)際使用及管理人為樊玉新,因此對(duì)于原告要求被告樊某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某姑娘醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等人民幣10000元,賠償原告肖某姑娘××賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)人民幣20000元,以上兩項(xiàng)賠償合計(jì)人民幣30000元。
二、駁回原告要求被告樊某某、趙艷萍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān),并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  王 作 審 判 員  李永生 人民陪審員  魏志成

書(shū)記員:邊曉飛

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top