原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省五峰土家族自治縣。原告：覃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省五峰土家族自治縣。二原告共同委托訴訟代理人：余立寧，湖北三雄律師事務(wù)所律師。二原告共同委托訴訟代理人：張家泉，湖北三雄律師事務(wù)所律師。被告：宜昌青龍峽旅游開發(fā)有限公司，住所地宜昌市點軍區(qū)花栗樹村，統(tǒng)一社會信用代碼91420500747666820C。法定代表人：鄧樂之，該公司董事長。委托訴訟代理人：舒芳，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張道忠，湖北惠臨律師事務(wù)所律師。

肖某某、覃某某向本院提出訴訟請求：判令青龍峽公司賠償因肖引力溺水死亡的死亡賠償金587720元、被扶養(yǎng)人生活費400800元，合計988520元。事實和理由：肖某某、覃某某系受害人肖引力的父母。2017年7月15日下午4時許，肖引力同肖海燕等一行五人到青龍峽景區(qū)游玩。當肖引力等人走到景區(qū)漂流中游時，看見一名落水男子在呼救，肖引力毫不猶豫地將自己的救生圈拋給呼救者。因水流太急第一次沒有拋到位，肖引力又過去推了一下，呼救者拿到救生圈成功獲救。但不幸的是肖引力在救人過程中被激流漩渦卷入潭底溺水而亡。青龍峽公司為了漂流營業(yè)將上游河水集中排放，造成事發(fā)河段形成激流漩渦。青龍峽公司大流量集中排水造成事發(fā)河段形成激流漩渦是造成肖引力溺水死亡的直接原因，且青龍峽公司在漂流河段也未盡到安全警示、保障義務(wù)，青龍峽公司應(yīng)承擔賠償責任。青龍峽公司辯稱：1、公司在漂流河段沿途設(shè)置了“漂流區(qū)域、禁止游泳”的警示牌，肖引力作為非漂流游客無視警示牌警示，也不聽公司護漂員的勸阻，擅自在漂流河段游泳，公司對肖引力的溺水死亡不存在過錯，不應(yīng)承擔責任；2、公司本著人道主義原則，在事發(fā)后向肖某某、覃某某支付了喪葬費、慰問金合計6萬元；3、肖某某、覃某某并未喪失勞動能力，其主張的被扶養(yǎng)人生活費沒有法律依據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：青龍峽公司是青龍峽風(fēng)景區(qū)的開發(fā)、經(jīng)營、管理單位。每年夏季，該公司在景區(qū)內(nèi)的落步溪河上游攔壩集中放水經(jīng)營漂流業(yè)務(wù)，營業(yè)時間為每天上午10時至下午6時，公司只對來景區(qū)漂流的游客收取漂流門票，非漂流游客無需購票可自由進出景區(qū)。2017年7月15日，受害人肖引力電話邀約其親屬肖海燕、覃寧杰、覃某等人去青龍峽風(fēng)景區(qū)游泳。當日下午4時許，覃寧杰駕車載肖引力、肖海燕、覃某及覃某的老婆、兒子等一行六人進入青龍峽風(fēng)景區(qū)。因肖引力等人不是來景區(qū)漂流的便未在景區(qū)大門購買漂流門票。后肖引力等人停車步行至景區(qū)漂流河段的象鼻子潭，肖引力、覃某、覃寧杰先后下河游泳。在游泳過程中，肖引力不幸溺水而亡。2017年7月16日，青龍峽公司向肖引力家屬支付安葬費3萬元、慰問金3萬元。同時查明：1、青龍峽公司在景區(qū)大門及漂流河段沿途包括事發(fā)地設(shè)置了有“漂流河段、禁止游泳”等內(nèi)容的警示牌，還在漂流河段每隔200米左右安排一名護漂員對下河游泳的人進行阻攔、勸離。但事發(fā)當日，肖引力等人下河游泳并未遭到當時在事發(fā)河段值守的護漂員的阻攔或勸離，同時在肖引力溺水時，護漂員也未觀察到。2、庭審中，肖某某、覃某某提出肖引力是在救助他人過程中溺水而亡，只不過被救人員至今尚未找到。青龍峽公司則辯稱，現(xiàn)缺乏證明肖引力有救助他人行為的直接證據(jù)，被救人員是誰至今也無法確定，對肖引力救助他人行為的真實性存疑。3、肖某某現(xiàn)年55歲，系肖引力的父親；覃某某現(xiàn)年54歲，系肖引力的母親。肖引力歿年31歲，生前系宜昌天問教育集團職工。上述事實，有原告提交的戶口簿、宜昌天問教育集團教師聘用合同、教師工資發(fā)放表、宜昌天問教育集團出具的證明、宜昌市公安局點軍區(qū)分局對肖海燕等人的詢問筆錄、事發(fā)現(xiàn)場照片、土葬證明、肖海燕與青龍峽公司簽訂的協(xié)議書，被告提交的青龍峽景區(qū)及漂流河段沿途的警示牌照片、肖海燕出具的領(lǐng)款單以及證人覃某、吳某的證言等證據(jù)在卷佐證，足以認定。：到拋到位，肖引力又過去推了一下。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。本案中，青龍峽公司為經(jīng)營漂流業(yè)務(wù)，在自然河流上游攔壩集中放水，增加了事發(fā)地河流水域的危險性，而該水域系對社會公眾開放的區(qū)域，青龍峽公司作為景區(qū)的經(jīng)營管理者和受益者，對該水域具有更大安全管理義務(wù)，青龍峽公司理應(yīng)盡到對該水域的危險防控和安全保障職責，但青龍峽公司未完全盡到，對肖引力溺水死亡具有過錯。肖引力作為具有完全認知能力的成年人，應(yīng)當能夠預(yù)見到在漂流水域游泳的危險性，也應(yīng)當能夠看見青龍峽公司設(shè)置的警示牌，但其不顧危險、警示而下河游泳，對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯。在此次事故中，鑒于事故雙方對損害結(jié)果的發(fā)生均有過錯，本院認為青龍峽公司和肖引力各自承擔50%的責任較為合理。肖引力歿年31歲，生前生活、居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，即認定死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年）。肖某某、覃某某作為死者肖引力的父母，有權(quán)請求青龍峽公司承擔賠償責任。對于肖某某、覃某某提出肖引力是在救助他人過程中溺水而亡的事實，因證明該事實的證據(jù)不夠充分，本院現(xiàn)無法作出認定。對于肖某某、覃某某主張的被撫養(yǎng)人生活費，肖某某現(xiàn)年55歲、覃某某54歲，均未達到國家法定退休年齡，且肖某某、覃某某提交的證據(jù)也不足以證明其二人現(xiàn)已喪失勞動能力，故本院不予支持。
原告肖某某、覃某某與被告宜昌青龍峽旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱青龍峽公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某、覃某某及其委托訴訟代理人余立寧、張家泉，被告青龍峽公司及其委托訴訟代理人舒芳、張道忠到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌青龍峽旅游開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告肖某某、覃某某293860元；二、駁回原告肖某某、覃某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5243元，由原告肖某某、覃某某負擔3684元，被告宜昌青龍峽旅游開發(fā)有限公司負擔1559元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。