原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：胡瓊樹，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：金曉葵、丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。
被告：余曉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣。
被告桂某某、余曉峰共同委托訴訟代理人：彭仁峰，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告：魯志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：劉天駿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：鄭文彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住址同上。系劉天駿之妻。

原告肖某某訴被告肖某某、桂某某、余曉峰、魯志杰民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法追加劉天駿為本案被告參加訴訟，并適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某及委托訴訟代理人胡瓊樹、被告肖某某及委托訴訟代理人丁首紅、被告桂某某、余曉峰共同的委托訴訟代理人彭仁峰、被告劉天駿的委托訴訟代理人鄭文彥到庭參加了訴訟，被告魯志杰經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱：2010年12月19日，原告肖某某與肖某某等五被告簽訂合伙協(xié)議，約定共同投資5000000元，代理湖北京蘭集團有限公司水泥銷售，合伙期限為一年。經(jīng)營一年后，為了使被告肖某某將已收回的應(yīng)收款入賬，原告要求被告肖某某退還投資款，被告肖某某分別于2012年1月9日、10日、12日共支付原告2170000元，其中150000元償還了被告肖某某經(jīng)手向被告魯志杰的借款，余款2020000元分多次投入合伙體繼續(xù)使用。在合伙體財務(wù)賬面“短期借款欄”內(nèi)列支。2016年被告肖某某提起訴訟，要求原告肖某某返還股金轉(zhuǎn)讓款，后法院判決原告肖某某退還被告肖某某2020000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。因原告肖某某收取的2020000元投入到合伙體，其沒有實際掌握該項資金，故訴至本院，請求判令：被告肖某某等5被告歸還借款2020000元，并賠償從該款投入到合伙體的2012年3月13日起至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
被告肖某某辯稱：一、原告將2020000元投入合伙體屬實，其作為合伙體成員之一，也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；二、該借款應(yīng)由合伙體財產(chǎn)先行償還，不足部分由原告及其他被告償還，因被告肖某某沒有獲得利潤，故不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告桂某某、余曉峰辯稱：一、原告投入合伙體資金2020000元屬實；二、原告請求的利息損失應(yīng)從起訴之日起予以計算；三、原告與被告肖某某負責(zé)合伙體資金管理，應(yīng)由二人償還借款，被告桂某某、余曉峰沒有參與資金管理，且兩人投資的2800000元尚未收回，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告劉天駿辯稱：合伙協(xié)議不是被告劉天駿本人所簽，該借款與被告劉天駿無關(guān)。
被告魯志杰未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)確認的有效證據(jù)和當事人的陳述，本院認定如下事實:
2010年12月19日，肖某某、肖某某、魯志杰、劉天駿作為甲方，桂某某、余曉峰作為乙方，簽訂了《合伙協(xié)議》，約定合伙設(shè)立“湖北京蘭集體有限公司天門代理商”，負責(zé)京蘭水泥在天門地區(qū)的銷售。合伙期間從2011年1月1日至2011年12月26日。合伙成立后（未經(jīng)注冊登記），各方合伙人相繼投入資金，開始經(jīng)營。肖某某為合伙負責(zé)人負責(zé)合伙事務(wù)。2011年12月25日起，合伙體負責(zé)人變更為肖某某。2012年1月8日，肖某某及其他合伙人認為肖某某掌握的合伙經(jīng)營資金未入賬，遂以提出退伙為由，要求肖某某交出資金。肖某某基于受讓股份的目的，同意了肖某某的要求，在未經(jīng)合伙清算的情況下，分多次給付原告肖某某共計2170000元。收到此款后，肖某某將魯志杰出借給合伙體的150000元償還給魯志杰后，將余款2020000元于2012年1月至3月分期投入到合伙經(jīng)營當中，并由財務(wù)人員出據(jù)收據(jù)，在“短期借款”欄列支。此后因肖某某實際并未退伙，仍在參與合伙體經(jīng)營活動，肖某某遂向本院提起訴訟，要求肖某某返還2020000元，并承擔(dān)資金占用期間的利息損失。此案本院經(jīng)審理作出（2016）鄂9006民初595號民事判決：一、肖某某于本判決生效后十日內(nèi)返還肖某某2020000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率賠償以1500000元為基數(shù)自2012年1月9日起、以150000元為基數(shù)自2012年1月10日起、以370000元為基數(shù)自2012年1月12日起至本判決確定履行期限界滿之日止的資金占用利息損失；二、駁回肖某某的其他訴訟請求。該判決已發(fā)生法律效力。因肖某某已將收取的2020000元投入合伙體，并未實際占有使用，故肖某某向本院提起訴訟。
另查明。該合伙體于2013年4月停止經(jīng)營，至今沒有清算。

本院認為：肖某某將其自有資金2020000元交付合伙體使用，雙方當事人對該事實均予認可，肖某某與五被告之間形成了民間借貸法律關(guān)系，五被告依法應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。因合伙協(xié)議對合伙債務(wù)如何清償未作約定，且在合伙體未經(jīng)清算的情況下，不能確定各合伙人出資比例，故應(yīng)由合伙人平均分擔(dān)還款責(zé)任。因原告亦為合伙體成員，自身也應(yīng)按16的比例承擔(dān)責(zé)任，故被告肖某某該抗辯主張本院予以支持。五被告均應(yīng)分別按16的比例承擔(dān)還款責(zé)任，即2020000÷6＝336666.67元。故對原告該訴訟請求部分予以支持。被告肖某某辯稱應(yīng)先從合伙體財產(chǎn)優(yōu)先償還，被告桂某某、余曉峰辯稱其沒有掌握合伙資金，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的主張均沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告劉天駿辯稱合伙協(xié)議非其本人簽字，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，本院從當事人的陳述及合伙體財務(wù)資料等足以認定其為合伙體成員，故對其主張不予采納。原告要求五被告賠償資金占用期間利息損失，因該民間借貸沒有約定利息及償還時間，故應(yīng)從原告主張權(quán)利，即起訴之日起計付利息損失，被告桂某某、余曉峰該抗辯主張，本院予以采納。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告肖某某、被告桂某某、被告余曉峰、被告魯志杰、被告劉天駿分別償還原告肖某某借款336666.67元。并均以其應(yīng)償還金額為基數(shù)，賠償從2018年2月27日起至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的資金占用損失。上述款項均應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23000元，由原告肖某某負擔(dān)3835元、被告肖某某負擔(dān)3833元、被告桂某某負擔(dān)3833元、被告余曉峰負擔(dān)3833元、被告魯志杰負擔(dān)3833元、被告劉天駿負擔(dān)3833元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 褚小軍
人民陪審員 陳波
人民陪審員 周洪兵

書記員： 胡丹妮