原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托訴訟代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100772764051Ｕ。負責人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許憲志，邢臺市藍天法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石某某市裕華西路83號，統(tǒng)一社會信用代碼91130000804323622Ｈ。負責人：張金海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原、被告訴辯爭議原告肖某某的訴訟請求：1、判令被告向原告賠償各項損失由100000元變更為169563.1元；2、被告保留后期治療等損失的索賠權(quán)利；3、被告承擔訴訟費用。被告張某當庭表示沒有要答辯的。被告中華聯(lián)合石某某支公司辯稱，我方認為對原告各項損失，符合法律規(guī)定和有法律支持的證據(jù)及賠償數(shù)額，該事故車輛在我司投保交強險一份。上次判決中交強險醫(yī)療費已經(jīng)賠付完畢，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償了8276.6元。本次原告的主張，請法庭核減上次的賠償數(shù)額后，同意在限額內(nèi)賠付。被告人保財險河北分公司辯稱，1、事故車輛在我公司投保了商業(yè)三者險一份，保險金額為300000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告的合理損失和費用，首先應(yīng)由交強險承保公司在限額內(nèi)承擔賠付責任，超出部分由我公司按照三者險合同約定賠償；2、在第一次訴訟中，我公司已賠付肖某某163447.77元。我公司賠付肖之學1092.93元。應(yīng)當在本次訴訟中予以核減。我公司賠付張某墊付款10000元。3、對訴訟費及鑒定費不屬于保險賠償范圍，我公司不予承擔。本院查明的事實一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：1、事故發(fā)生經(jīng)過及責任：2017年11月13日7時10分，被告張某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿威縣朝陽路由東向西行駛至威縣朝陽路與騰飛大街交叉口處時，與由南向北肖某某駕駛的電動三輪車（載肖之學）相撞，造成肖某某、肖之學受傷，車輛損壞的交通事故。威縣交警大隊認定，張某負事故的全部責任，肖某某、肖之學無責任。2、張某系冀Ｆ×××××號小型轎車的實際車主和事故發(fā)生時駕駛?cè)?。冀Ｆ×××××號小型轎車在中華聯(lián)合邢臺支公司投保有交強險，在人保財險河北分公司投保有商業(yè)三者險（三者險限額為30萬元，投保不計免賠）。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。3、事故發(fā)生后，原告肖某某和該次事故另外一名傷者肖之學，于2018年1月5日向本院提起訴訟。本院作出（2018）冀0533民初142號民事判決書（已發(fā)生法律效力），認定原告的誤工費、護理費均按照2017年度道路交通事故人身損害賠償計算，僅計算原告住院33天期間的相關(guān)費用，即誤工費計算標準113.33元／天，護理費計算標準為60.2元／天，營養(yǎng)費按30元／天標準計算；還認定被告中華聯(lián)合邢臺支公司在事故發(fā)生后已賠償原告醫(yī)療費10000元，交強險醫(yī)療費賠償已用盡；并判令被告中華聯(lián)合邢臺支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某6726.6元，即交強險死亡傷殘賠償限額可使用數(shù)額為103273.4元；判令被告人保財險河北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費等共計163447.77元，賠償肖之學醫(yī)療費1092.93元，即商業(yè)三者險的剩余可使用數(shù)額為135459.3元。二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：1、關(guān)于原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期的司法鑒定意見。原告在本次提起訴訟后，向本院提出傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定申請，本院司法輔助辦公室依法委托邢臺正和司法醫(yī)院鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期等進行司法鑒定，邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心出具邢司醫(yī)鑒[2018]臨鑒字第722號司法鑒定意見書，認定原告的傷情一處構(gòu)成八級傷殘，其余五處構(gòu)成十級傷殘，誤工期為180天、護理期為90天（建議期前25日兩人輪流護理、期后65日1人護理）、營養(yǎng)期為90天。原告于2017年11月13日因本次交通事故受傷住院治療，住院33天。該司法鑒定意見是在本院受理案件后，原告方向本院提出司法鑒定申請，經(jīng)本院司法輔助辦公室委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，鑒定的日期為2018年7月29日。該司法鑒定意見書客觀、公正，能夠反映原告因事故造成的傷殘等級和誤工、護理、營養(yǎng)期限，本院對此予以認可。2、關(guān)于原告方主張的各項損失及具體數(shù)額（1）、醫(yī)療費1981元。有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認。（2）、護理費4936.4元。根據(jù)本院確認為有效的鑒定意見書，確認護理期90天，前25天2人護理，后65天1人護理。同時，根據(jù)（2018）冀0533民初142號判決書認定住院期間33天的護理費用1986.6元，護理費計算標準為60.2元／天。在本案中，仍應(yīng)按照上述護理費標準計算，即護理費為60.2元／天*25天*2人+60.2元／天*65天-1986.6元＝4936.4元。（3）、誤工費16659.4元。誤工期180天，（2018）冀0533民初142號判決書已認定的住院期間33天的誤工費用3740元，判決書確認標準為113.33元／天。即誤工費為113.33元／天*180天-3740元＝16659.4元。（4）、營養(yǎng)費1710元。營養(yǎng)期90天，（2018）冀0533民初142號判決書已認定的33天營養(yǎng)費用990元，每天30元標準，故本案中營養(yǎng)費為30元／天*90天-990元＝1710元。（5）、交通費500元。本院酌定支持交通費500元。（6）、殘疾賠償金103048元。根據(jù)司法鑒定意見書，確認原告肖某某的傷殘為八級傷殘一處，傷殘十級五處。原告方主張按照七級傷殘的傷殘系數(shù)計算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。同時，原告方屬于農(nóng)村居民，原告殘疾賠償金應(yīng)為12881元／年*20年*40%＝103048元。（7）、傷殘鑒定費1600元。有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以認定。（8）、精神撫慰金10000元。原告方主張精神撫慰金15000元，本院根據(jù)原告方因本次造成的傷殘等級和雙方過錯程度等事實，酌定支持精神撫慰金10000元。（9）、被扶養(yǎng)人生活費23179.2元。被撫養(yǎng)人馮小榮，女xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年84歲，系肖某某之母，依法應(yīng)賠償5年撫養(yǎng)費用。馮小榮有肖某某、肖之學兩個孩子，其撫養(yǎng)費用為10536元／年*5年*40%*1／2＝10536元；被撫養(yǎng)人肖振杰，xxxx年xx月xx日出生，系肖某某之子，現(xiàn)年12周歲，其撫養(yǎng)費用為10536元／年*6年*40%*1／2＝12643.2元。以上各項損失共計163614元。本院判決理由和結(jié)果
原告肖某某訴被告張某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（中華聯(lián)合石某某支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（人保財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人彭英亮、被告張某、被告中華聯(lián)合石某某支公司的委托代理人許憲志、被告人保財險河北分公司的委托代理人崔建清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告肖某某在本次事故中的損失為：醫(yī)療費1981元、護理費4936.4元、誤工費16659.4元、營養(yǎng)費1710元、交通費500元、殘疾賠償金103048元、傷殘鑒定費1600元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費23179.2元，以上各項損失共計163614元。因被告張某的冀Ｆ×××××號小型轎車在中華聯(lián)合邢臺支公司投保有交強險，在人保財險河北分公司投保有商業(yè)三者險（三者險限額為30萬元，投保不計免賠）。被告張某在本次事故中負全部責任，對原告肖某某的上述損失（除鑒定費外），首先應(yīng)當由中華聯(lián)合石某某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)（死亡傷殘賠償限額在本次事故賠償中可使用數(shù)額為103273.4元）予以賠付，被告中華聯(lián)合石某某支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告肖某某殘疾賠償金等103273.4元。原告肖某某上述損失的剩余部分由被告人保財險河北分公司在商業(yè)三者險（三者險限額為30萬元，投保不計免賠）限額的可使用數(shù)額內(nèi)賠付，即被告人保財險河北分公司應(yīng)賠償原告肖某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等60340.6元＝163614元-103273.4元。原告的上述損失由中華聯(lián)合石某某支公司、人保財險河北分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠付，故被告張某在本案中僅需對原告因司法鑒定支出的鑒定費1600元，對其他損失無需再承擔賠償責任。原告肖某某還主張其有權(quán)保留后續(xù)治療費用請求賠償?shù)臋?quán)利，該請求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付原告肖某某殘疾賠償金等103273.4元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計60340.6元；三、被告張某賠償原告肖某某鑒定費1600元；四、原告肖某某有權(quán)保留其后續(xù)治療請求賠償?shù)臋?quán)利；五、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。上述給付事項于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3695元，減半收取1848元，由原告肖某某負擔48元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔1100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司650元，由被告張某負擔50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　陳英軍

書記員：劉華強