肖某某
張海濤
楊某

原告肖某某，干部。
委托代理人張海濤，代理身份系經(jīng)原告所在單位推薦。
被告楊某。
原告肖某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某委托代理人張海濤到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸行為體現(xiàn)雙方真實(shí)意思表示，不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予維護(hù)。原、被告均應(yīng)按約全面履行各自的義務(wù)。原告按約向被告提供了借款744000元，被告理應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告逾期未還，構(gòu)成違約。故對(duì)原告要求被告償還借款及并支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某自判決生效之日起七日內(nèi)，返還原告肖某某借款本金744000元，并按中國(guó)人民銀行計(jì)收同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2015年4月26日起至實(shí)際給付日期間的逾期付款利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11240元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)16240元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸行為體現(xiàn)雙方真實(shí)意思表示，不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予維護(hù)。原、被告均應(yīng)按約全面履行各自的義務(wù)。原告按約向被告提供了借款744000元，被告理應(yīng)按約履行還款義務(wù)。被告逾期未還，構(gòu)成違約。故對(duì)原告要求被告償還借款及并支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某自判決生效之日起七日內(nèi)，返還原告肖某某借款本金744000元，并按中國(guó)人民銀行計(jì)收同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2015年4月26日起至實(shí)際給付日期間的逾期付款利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11240元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)16240元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)碳o(jì)云
審判員：宋彬彬
審判員：李寶清

書記員：劉洪滔