上訴人(原審原告)：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住谷城縣。委托訴訟代理人：王成浩，湖北長久律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)：薛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。委托訴訟代理人：朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司谷城縣支行，住所地：谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉水路48號。負(fù)責(zé)人：陳文，該行行長。委托訴訟代理人：劉光均，該行員工。委托訴訟代理人：晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。

肖某某上訴請求：1.請求二審法院依法裁定撤銷谷城縣人民法院（2016）鄂0625民初1699號民事裁定；2.請求二審法院裁定上訴人肖某某對此案依法享有訴權(quán)。事實(shí)和理由：1.上訴人肖某某與前妻汪世清的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不包括訴爭房屋，上訴人肖某某應(yīng)為訴爭房屋的物權(quán)保護(hù)請求權(quán)的唯一權(quán)利人；2.上訴人肖某某與前妻汪世清發(fā)生離婚糾紛期間，雙方已經(jīng)通過婚內(nèi)約定的形式，約定訴爭的房屋產(chǎn)權(quán)歸屬上訴人肖某某個(gè)人所有，故谷城縣人民法院（1998）谷法城民初字第404號民事調(diào)解書表述的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并不包括訴爭房屋。薛某某答辯稱，一審裁定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予以維持。農(nóng)行谷城支行答辯稱，肖某某和汪世清離婚協(xié)議約定，婚后共同財(cái)產(chǎn)歸汪世清所有，原審法院認(rèn)定肖某某對本案訴爭的房屋沒有請求權(quán)是正確的。肖某某向一審法院起訴請求：1.判令薛某某返還肖某某所有的位于谷城縣××房屋××棟；2.判令薛某某、農(nóng)行谷城支行連帶賠償肖某某房屋租金損失50萬元；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，1980年9月27日，肖某某與汪世清登記結(jié)婚，1992年，肖某某建成位谷城縣××號號房屋（即案涉房屋），屬肖某某與汪世清夫妻共同財(cái)產(chǎn)。1998年10月28日，肖某某與汪世清在本院訴訟離婚，雙方約定婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸汪世清所有。根據(jù)肖某某、汪世清達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，作出了（1998）谷法城民初字第404號民事調(diào)解書。2012年12月31日，肖某某又與汪世清在谷城縣民政局重新辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2015年12月31日，肖某某、汪世清又在谷城縣民政局辦理離婚登記手續(xù)，約定婚姻存續(xù)期間債權(quán)債務(wù)由肖某某享有承擔(dān)，位谷城縣××××房屋及及機(jī)房歸汪世清所有。因肖某某與汪世清在訴訟離婚時(shí)已約定婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸汪世清所有，因此案涉房屋的物權(quán)保護(hù)請求權(quán)的權(quán)利人應(yīng)為汪世清，而非肖某某。肖某某與汪世清于2012年12月31日重新辦理結(jié)婚登記之后并未約定案涉房屋及其權(quán)利歸屬問題，根據(jù)肖某某與汪世清于2015年12月31日的離婚協(xié)議約定，肖某某仍不享有案涉房屋的物權(quán)保護(hù)請求權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”的規(guī)定，肖某某與案涉房屋不具有法律上的直接利害關(guān)系，依法應(yīng)駁回其起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：駁回肖某某的起訴。
上訴人肖某某因與薛某某、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司谷城縣支行（以下簡稱農(nóng)行谷城支行）物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服湖北省谷城縣人民法院（2016）鄂0625民初1699號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為：案涉房屋原屬肖某某、汪世清夫婦共同財(cái)產(chǎn)，1996年４月，肖某某以案涉房屋為谷城縣化工物資供銷公司借款提供抵押擔(dān)保。肖某某作為抵押人，其以抵押權(quán)人農(nóng)行谷城支行擅自處理抵押財(cái)產(chǎn)，造成其財(cái)產(chǎn)損失為由，要求賠償損失，其依法享有該案的訴權(quán)。一審法院以肖某某與案涉房屋不具有法律上的直接利害關(guān)系為由，裁定駁回其起訴，該處理方式不當(dāng)。故肖某某上訴主張對此案享有訴權(quán)的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省谷城縣人民法院（2016）鄂0625民初1699號民事裁定；二、本案指令湖北省谷城縣人民法院審理。本裁定為終審裁定。

審判長　魏　俊
審判員　嚴(yán)庭東
審判員　蘇　軼

書記員：徐雅楠