肖某某
曹創(chuàng)國（湖北東楚律師事務所）
肖某某
肖唐穩(wěn)
肖紅梅
肖小梅
肖引娣
湯某
熊廣（湖北九通盛律師事務所）
武漢鴻某某汽車運輸有限責任公司黃陂分公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
周勇剛

原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，農(nóng)民。
原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人。
法定代理人肖某某，系肖某某祖父，身份同上。
原告肖唐穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，農(nóng)民。
原告肖紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，農(nóng)民。
原告肖小梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，農(nóng)民。
原告肖引娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，農(nóng)民。
上列原告的委托代理人曹創(chuàng)國，湖北東楚律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省谷城縣人。
委托代理人熊廣，湖北九通盛律師事務所律師。一般代理。
被告武漢鴻某某汽車運輸有限責任公司黃陂分公司。
負責人武為趙，公司經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人，孫小龍，經(jīng)理。
委托代理人周勇剛，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，系該公司員工。
原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣訴被告湯某、武漢鴻某某汽車運輸有限責任公司黃陂分公司（以下簡稱:武漢鴻某某黃陂公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱:陽光保險公司湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，于2013年8月22日公開開庭進行了審理。原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣的委托代理人曹創(chuàng)國，被告湯某的委托代理人熊廣，被告武漢鴻某某黃陂公司的負責人武為趙，被告陽光保險公司湖北分公司的委托代理人周勇剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:肖其送與被告湯某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣的損失應先由被告陽光保險公司湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分的50%由被告陽光保險公司湖北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付，但應根據(jù)保險合同約定扣減相應的免賠率；仍有不足的部分由被告湯某承擔賠償責任，并由鄂A×××××號輕型貨車的掛靠公司即被告武漢鴻某某黃陂公司承擔連帶責任。關(guān)于事故責任認定書的證明效力問題。因該認定書系公安機關(guān)交通管理部門制作，程序合法，且被告湯某等未能提供證據(jù)予以推翻，故本院對其證明效力予以確認。被告湯某已支付的賠償款應予以扣減。由于本次交通事故還有其他損失，故保險款需按照損失比例進行分配。關(guān)于原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，予以支持，對于具體賠償數(shù)額應根據(jù)法律規(guī)定計算。原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣的損失有:死亡賠償金。肖其送雖屬農(nóng)業(yè)戶籍，但其從2009年開始在城市工作居住，以從事非農(nóng)業(yè)工作為主要生活來源，收入已高于農(nóng)村居民人均純收入，故其死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算，劉瑞蘭在同一事故中死亡，其死亡賠償金可以按照相同標準計算，故其死亡賠償金（20840元／年×20年）核定為416800元。喪葬費（35179元／年÷2）核定為17589.50元。辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失，原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣宸未能舉證證明，本院酌定為5000元。精神損害撫慰金，根據(jù)案件具體情況，酌定為10000元。上述損失共計449389.50元。綜上，本次事故造成的損失共計941717.70元，其中醫(yī)療費用1677.70元。上述損失先由被告陽光保險公司湖北分公司在交強險賠償限額內(nèi)支付肖其送醫(yī)療費1677.70元。交強險死亡傷殘費用110000元中，支付另案原告肖某某、肖某某57415元，支付原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣52585元。另案原告肖某某、肖某某不足部分433235.50元的50%即216617.75元，原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣不足部分396804.50元的50%即198402.20元，由被告陽光保險公司湖北分公司在商業(yè)三責險限額賠付90%即90000元內(nèi)按照比例確定，即應賠償另案原告肖某某、肖某某46975元，賠償原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣43025元。還不足部分，另案原告肖某某、肖某某169642.75元，原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣155377.20元，由被告湯某承擔賠償責任，并由被告武漢鴻某某黃陂公司承擔連帶責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣損失95610元；
二、由被告湯某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某、肖某某損失155377.20元；并由被告武漢鴻某某汽車運輸有限責任公司黃陂分公司承擔連帶責任；
三、駁回原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費814元（已減半收?。稍嫘つ衬?、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣負擔137元，由被告湯某負擔677元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1628元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:肖其送與被告湯某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣的損失應先由被告陽光保險公司湖北分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分的50%由被告陽光保險公司湖北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付，但應根據(jù)保險合同約定扣減相應的免賠率；仍有不足的部分由被告湯某承擔賠償責任，并由鄂A×××××號輕型貨車的掛靠公司即被告武漢鴻某某黃陂公司承擔連帶責任。關(guān)于事故責任認定書的證明效力問題。因該認定書系公安機關(guān)交通管理部門制作，程序合法，且被告湯某等未能提供證據(jù)予以推翻，故本院對其證明效力予以確認。被告湯某已支付的賠償款應予以扣減。由于本次交通事故還有其他損失，故保險款需按照損失比例進行分配。關(guān)于原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，予以支持，對于具體賠償數(shù)額應根據(jù)法律規(guī)定計算。原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣的損失有:死亡賠償金。肖其送雖屬農(nóng)業(yè)戶籍，但其從2009年開始在城市工作居住，以從事非農(nóng)業(yè)工作為主要生活來源，收入已高于農(nóng)村居民人均純收入，故其死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算，劉瑞蘭在同一事故中死亡，其死亡賠償金可以按照相同標準計算，故其死亡賠償金（20840元／年×20年）核定為416800元。喪葬費（35179元／年÷2）核定為17589.50元。辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失，原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣宸未能舉證證明，本院酌定為5000元。精神損害撫慰金，根據(jù)案件具體情況，酌定為10000元。上述損失共計449389.50元。綜上，本次事故造成的損失共計941717.70元，其中醫(yī)療費用1677.70元。上述損失先由被告陽光保險公司湖北分公司在交強險賠償限額內(nèi)支付肖其送醫(yī)療費1677.70元。交強險死亡傷殘費用110000元中，支付另案原告肖某某、肖某某57415元，支付原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣52585元。另案原告肖某某、肖某某不足部分433235.50元的50%即216617.75元，原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣不足部分396804.50元的50%即198402.20元，由被告陽光保險公司湖北分公司在商業(yè)三責險限額賠付90%即90000元內(nèi)按照比例確定，即應賠償另案原告肖某某、肖某某46975元，賠償原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣43025元。還不足部分，另案原告肖某某、肖某某169642.75元，原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣155377.20元，由被告湯某承擔賠償責任，并由被告武漢鴻某某黃陂公司承擔連帶責任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十七條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣損失95610元；
二、由被告湯某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某、肖某某損失155377.20元；并由被告武漢鴻某某汽車運輸有限責任公司黃陂分公司承擔連帶責任；
三、駁回原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費814元（已減半收?。稍嫘つ衬?、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣負擔137元，由被告湯某負擔677元。

審判長：萬文勝

書記員：王寶強