原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，農(nóng)民。
原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人。
法定代理人肖某某，系肖某某祖父，身份同上。
上列二原告的委托代理人趙輔和，湖北東楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省谷城縣人。
委托代理人熊廣，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司。
負(fù)責(zé)人武為趙，公司經(jīng)理。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人，孫小龍，經(jīng)理。
委托代理人周勇剛，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，系該公司員工。

原告肖某某、肖某某訴被告湯某、武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱：武漢鴻某某黃陂公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱：陽(yáng)光保險(xiǎn)公司湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由審判員萬(wàn)文勝適用簡(jiǎn)易程序，于2013年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某，原告肖某某、肖某某的委托代理人趙輔和，被告湯某的委托代理人熊廣，被告武漢鴻某某黃陂公司的負(fù)責(zé)人武為趙，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司湖北分公司的委托代理人周勇剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月5日，肖其送（系原告肖某某之子，原告肖某某之父）駕駛鄂AB5FW18號(hào)兩輪摩托車載其母劉瑞蘭沿314省道由西向東行駛。15時(shí)20分左右，當(dāng)行駛至湖北省武漢市江夏區(qū)賀站道班門前路段時(shí)，遇被告湯某駕駛鄂A×××××號(hào)輕型貨車在道路中間對(duì)向行駛而來(lái)。肖其送準(zhǔn)備從其右側(cè)通過(guò)時(shí)，被告湯某又向右打方向，在道路中間偏北處鄂AB5FW18號(hào)兩輪摩托車的車身前部與鄂A×××××號(hào)輕型貨車的車身前中部、前部左側(cè)相撞，造成肖其送、劉瑞蘭、被告湯某受傷的交通事故。后肖其送、劉瑞蘭經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。被告湯某支付了肖其送搶救費(fèi)1677.70元。2013年7月23日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)定（2013）第420115B705152001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，其內(nèi)容為：肖其送酒后駕駛機(jī)動(dòng)車且在沒有中心線的道路上行駛，遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)沒有減速靠右行駛與對(duì)向行駛的機(jī)動(dòng)車相撞，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，是造成此事故的一方面原因；被告湯某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，且在沒有中心線的道路上行駛，遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)沒有減速靠右行駛與對(duì)向行駛的機(jī)動(dòng)車相撞，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，是造成此事故的另一方面原因。雙方的違法行為對(duì)造成此事故作用相當(dāng)。肖其送、被告湯某負(fù)此事故的同等責(zé)任，劉瑞蘭無(wú)責(zé)任。
另查明，肖其送屬農(nóng)業(yè)人口戶籍，其于2013年4月11日與妻子離婚，其子即原告肖某某由其撫養(yǎng)。肖其送從2009年起在大冶建工集團(tuán)有限責(zé)任公司位于湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道586號(hào)同馨花園項(xiàng)目部從事模板工工種，居住于工地，月收入3400元。鄂A×××××號(hào)輕型貨車屬被告湯某所有，掛靠于被告武漢鴻某某黃陂公司名下。該車在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，其保險(xiǎn)期間由2012年10月29日零時(shí)起至2013年10月28日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)合同責(zé)任限額均約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。該車同時(shí)在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司湖北分公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠特別條款），保險(xiǎn)限額為100000元。商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定：保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方如未投保不計(jì)免賠特別條款，負(fù)同等責(zé)任的，免賠率10%。事發(fā)后，被告湯某已支付賠償款35000元。被告湯某另支付了拖運(yùn)尸體費(fèi)用1200元。被告湯某認(rèn)為依據(jù)認(rèn)定書所確定的事實(shí)，其應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，故向湖北省武漢市公安局交通管理局提出復(fù)核申請(qǐng)。該局以肖其送家屬已提起訴訟為由，決定不予受理。
事故中死亡的劉瑞蘭親屬已提起訴訟，因劉瑞蘭死亡的損失共計(jì)449389.50元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及《道路交通事故認(rèn)定書》、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單、證明、掛靠合同等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：肖其送與被告湯某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告肖某某、肖某某的損失應(yīng)先由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分的50%由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，但應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定扣減相應(yīng)的免賠率；仍有不足的部分由被告湯某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由鄂A×××××號(hào)輕型貨車的掛靠公司即被告武漢鴻某某黃陂公司承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定書的證明效力問(wèn)題。因該認(rèn)定書系公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作，程序合法，且被告湯某等未能提供證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。被告湯某已支付的賠償款應(yīng)予以扣減。被告湯某已支付的搶救費(fèi)用、拖運(yùn)尸體費(fèi)用應(yīng)計(jì)算在此次事故損失之中。由于本次交通事故還有其他損失，故保險(xiǎn)款需按照損失比例進(jìn)行分配。被告湯某自己受傷住院治療的費(fèi)用，因原告肖某某、肖某某不同意在本案中一并處理，故本案對(duì)此不予處理。關(guān)于原告肖某某、肖某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，予以支持，對(duì)于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算。原告肖某某、肖某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)核定為1677.70元。死亡賠償金。肖其送雖屬農(nóng)業(yè)戶籍，但其從2009年開始在城市工作居住，以從事非農(nóng)業(yè)工作為主要生活來(lái)源，收入已高于農(nóng)村居民人均純收入，故其死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金（20840元／年×20年）核定為416800元。原告肖某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（5723元／年×14年÷2人）核定為40061元。喪葬費(fèi)（35179元／年÷2）核定為17589.50元。辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失，原告肖某某、肖某某未能舉證證明，本院酌定為5000元。精神損害撫慰金，根據(jù)案件具體情況，酌定為10000元。另有拖運(yùn)費(fèi)用1200元。原告肖某某未能提供充足的證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)有無(wú)其他生活來(lái)源，故對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。上述損失共計(jì)492328.20元。綜上，本次事故造成的損失共計(jì)941717.70元，其中醫(yī)療費(fèi)用1677.70元。上述損失先由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付肖其送醫(yī)療費(fèi)1677.70元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用110000元中，支付原告肖某某、肖某某57415元，支付另案原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣52585元。原告肖某某、肖某某不足部分433235.50元的50%即216617.75元，另案原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣不足部分396804.50元的50%即198402.20元，由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額賠付90%即90000元內(nèi)按照比例確定，即應(yīng)賠償原告肖某某、肖某某46975元，賠償另案原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣43025元。還不足部分，原告肖某某、肖某某169642.75元，另案原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣155377.20元，由被告湯某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告武漢鴻某某黃陂公司承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某、肖某某損失106067.70元；
二、由被告湯某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某、肖某某損失169642.75元（被告湯某已支付37877.70元，還應(yīng)支付131765.05元）；并由被告武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告肖某某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)892元（已減半收?。?，由原告肖某某、肖某某負(fù)擔(dān)153元，由被告湯某負(fù)擔(dān)739元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1784元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　萬(wàn)文勝

書記員：王寶強(qiáng)