原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，農(nóng)民。
原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人。
法定代理人肖某某，系肖某某祖父，身份同上。
上列二原告的委托代理人趙輔和，湖北東楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省谷城縣人。
委托代理人熊廣，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告武漢鴻某某汽車運輸有限責(zé)任公司黃陂分公司。
負責(zé)人武為趙，公司經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人，孫小龍，經(jīng)理。
委托代理人周勇剛，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，系該公司員工。

原告肖某某、肖某某訴被告湯某、武漢鴻某某汽車運輸有限責(zé)任公司黃陂分公司（以下簡稱：武漢鴻某某黃陂公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱：陽光保險公司湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，于2013年8月22日公開開庭進行了審理。原告肖某某，原告肖某某、肖某某的委托代理人趙輔和，被告湯某的委托代理人熊廣，被告武漢鴻某某黃陂公司的負責(zé)人武為趙，被告陽光保險公司湖北分公司的委托代理人周勇剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月5日，肖其送（系原告肖某某之子，原告肖某某之父）駕駛鄂AB5FW18號兩輪摩托車載其母劉瑞蘭沿314省道由西向東行駛。15時20分左右，當行駛至湖北省武漢市江夏區(qū)賀站道班門前路段時，遇被告湯某駕駛鄂A×××××號輕型貨車在道路中間對向行駛而來。肖其送準備從其右側(cè)通過時，被告湯某又向右打方向，在道路中間偏北處鄂AB5FW18號兩輪摩托車的車身前部與鄂A×××××號輕型貨車的車身前中部、前部左側(cè)相撞，造成肖其送、劉瑞蘭、被告湯某受傷的交通事故。后肖其送、劉瑞蘭經(jīng)搶救無效于當日死亡。被告湯某支付了肖其送搶救費1677.70元。2013年7月23日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認定（2013）第420115B705152001號《道路交通事故認定書》，其內(nèi)容為：肖其送酒后駕駛機動車且在沒有中心線的道路上行駛，遇相對方向來車時沒有減速靠右行駛與對向行駛的機動車相撞，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款第一項之規(guī)定，是造成此事故的一方面原因；被告湯某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，且在沒有中心線的道路上行駛，遇相對方向來車時沒有減速靠右行駛與對向行駛的機動車相撞，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款第一項之規(guī)定，是造成此事故的另一方面原因。雙方的違法行為對造成此事故作用相當。肖其送、被告湯某負此事故的同等責(zé)任，劉瑞蘭無責(zé)任。
另查明，肖其送屬農(nóng)業(yè)人口戶籍，其于2013年4月11日與妻子離婚，其子即原告肖某某由其撫養(yǎng)。肖其送從2009年起在大冶建工集團有限責(zé)任公司位于湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道586號同馨花園項目部從事模板工工種，居住于工地，月收入3400元。鄂A×××××號輕型貨車屬被告湯某所有，掛靠于被告武漢鴻某某黃陂公司名下。該車在被告陽光保險公司湖北分公司投保有交強險，其保險期間由2012年10月29日零時起至2013年10月28日二十四時止。保險合同責(zé)任限額均約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。該車同時在陽光保險公司湖北分公司投保有商業(yè)三者險（未投保不計免賠特別條款），保險限額為100000元。商業(yè)三者險條款約定：保險機動車方負同等責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；保險機動車方負同等責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%；保險機動車方如未投保不計免賠特別條款，負同等責(zé)任的，免賠率10%。事發(fā)后，被告湯某已支付賠償款35000元。被告湯某另支付了拖運尸體費用1200元。被告湯某認為依據(jù)認定書所確定的事實，其應(yīng)負次要責(zé)任，故向湖北省武漢市公安局交通管理局提出復(fù)核申請。該局以肖其送家屬已提起訴訟為由，決定不予受理。
事故中死亡的劉瑞蘭親屬已提起訴訟，因劉瑞蘭死亡的損失共計449389.50元。
上述事實，有雙方當事人的陳述及《道路交通事故認定書》、醫(yī)療費票據(jù)、保單、證明、掛靠合同等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為：肖其送與被告湯某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告肖某某、肖某某的損失應(yīng)先由被告陽光保險公司湖北分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分的50%由被告陽光保險公司湖北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付，但應(yīng)根據(jù)保險合同約定扣減相應(yīng)的免賠率；仍有不足的部分由被告湯某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由鄂A×××××號輕型貨車的掛靠公司即被告武漢鴻某某黃陂公司承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任認定書的證明效力問題。因該認定書系公安機關(guān)交通管理部門制作，程序合法，且被告湯某等未能提供證據(jù)予以推翻，故本院對其證明效力予以確認。被告湯某已支付的賠償款應(yīng)予以扣減。被告湯某已支付的搶救費用、拖運尸體費用應(yīng)計算在此次事故損失之中。由于本次交通事故還有其他損失，故保險款需按照損失比例進行分配。被告湯某自己受傷住院治療的費用，因原告肖某某、肖某某不同意在本案中一并處理，故本案對此不予處理。關(guān)于原告肖某某、肖某某訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，予以支持，對于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計算。原告肖某某、肖某某的損失有：醫(yī)療費核定為1677.70元。死亡賠償金。肖其送雖屬農(nóng)業(yè)戶籍，但其從2009年開始在城市工作居住，以從事非農(nóng)業(yè)工作為主要生活來源，收入已高于農(nóng)村居民人均純收入，故其死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算，其殘疾賠償金（20840元／年×20年）核定為416800元。原告肖某某的被撫養(yǎng)人生活費（5723元／年×14年÷2人）核定為40061元。喪葬費（35179元／年÷2）核定為17589.50元。辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失，原告肖某某、肖某某未能舉證證明，本院酌定為5000元。精神損害撫慰金，根據(jù)案件具體情況，酌定為10000元。另有拖運費用1200元。原告肖某某未能提供充足的證據(jù)證明其喪失勞動有無其他生活來源，故對其主張的被撫養(yǎng)人生活費不予支持。上述損失共計492328.20元。綜上，本次事故造成的損失共計941717.70元，其中醫(yī)療費用1677.70元。上述損失先由被告陽光保險公司湖北分公司在交強險賠償限額內(nèi)支付肖其送醫(yī)療費1677.70元。交強險死亡傷殘費用110000元中，支付原告肖某某、肖某某57415元，支付另案原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣52585元。原告肖某某、肖某某不足部分433235.50元的50%即216617.75元，另案原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣不足部分396804.50元的50%即198402.20元，由被告陽光保險公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險限額賠付90%即90000元內(nèi)按照比例確定，即應(yīng)賠償原告肖某某、肖某某46975元，賠償另案原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣43025元。還不足部分，原告肖某某、肖某某169642.75元，另案原告肖某某、肖某某、肖唐穩(wěn)、肖紅梅、肖小梅、肖引娣155377.20元，由被告湯某承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告武漢鴻某某黃陂公司承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某、肖某某損失106067.70元；
二、由被告湯某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某某、肖某某損失169642.75元（被告湯某已支付37877.70元，還應(yīng)支付131765.05元）；并由被告武漢鴻某某汽車運輸有限責(zé)任公司黃陂分公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告肖某某、肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費892元（已減半收?。?，由原告肖某某、肖某某負擔(dān)153元，由被告湯某負擔(dān)739元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1784元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬文勝

書記員：王寶強