原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：肖成明，襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉政，樊城區(qū)牛首法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：康某某，系何某妻子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司）。住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
負(fù)責(zé)人：方昌國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬、李瑩，湖北杜博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告肖某某訴被告康某某、何某、人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人肖成明，被告康某某、人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人李瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115935.91元（詳見(jiàn)賠償明細(xì)）。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付，不足部分由第一、二被告賠償。2.判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年12月15日18時(shí)35分,被告康某某駕駛登記在被告何某名下的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)啟辰牌小型轎車(chē)，行駛至富康大道海上五月花路段時(shí)，與原告駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的普通摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，車(chē)輛受損。后原告被送往襄陽(yáng)市風(fēng)人民醫(yī)院住院治療21天。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近7千元。而后原、被告為賠償事宜未賠償事宜協(xié)商未果，原告為催要因事故所受損失訴至法院。
被告康某某辯稱(chēng)：交通事故屬實(shí)，我墊付了3000元現(xiàn)金，請(qǐng)求在本案中一并解決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司辯稱(chēng)：1.原告屬于無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的責(zé)任。2.原告主張的賠償費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。4.原告關(guān)于扶養(yǎng)義務(wù)人的情況陳述不真實(shí)，根據(jù)與村主任核實(shí)，扶養(yǎng)義務(wù)人還有個(gè)姑娘。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年12月15日18時(shí)35分,康某某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，由西向東行駛,行至富康大道海上五月花路段時(shí)，因要左拐進(jìn)入五月花小區(qū)，與由東向西行駛的肖某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｆ×××××普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致肖某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。當(dāng)日，肖某某被送至襄陽(yáng)市風(fēng)人民醫(yī)院住院治療21天,即自2017年12月15日至2018年1月5日。住院期間，由肖某某的妻子劉水煥負(fù)責(zé)護(hù)理。肖某某的傷情入院診斷為：左（L）脛骨平臺(tái)閉合性骨折。出院病情診斷：1.左（L）脛骨平臺(tái)閉合性骨折；2.左（L）膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板損傷；3.左（L）膝關(guān)節(jié)軟組織傷。處理及建議：1.患者于2017.12.15—2018.1.5在我院治療天數(shù)：21天；2.出院后休息叁個(gè)月。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.出院后左下肢石膏外固定3-4周來(lái)院復(fù)查，視情況拆除石膏外固定；3.定期復(fù)查：出院后3-4周，3個(gè)月，半年均來(lái)院復(fù)查，視情況決定負(fù)重時(shí)間；4.左下肢近3個(gè)月勿負(fù)重活動(dòng)；5.反復(fù)頭暈建議行頭顱MRI檢查及到內(nèi)科或腦外科就診；6.不適隨診。肖某某住院期間產(chǎn)生門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5529.16元。2017年12月20日，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，康某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，肖某某無(wú)責(zé)任。2018年1月9日，肖某某到襄州惠民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支出檢查費(fèi)和治療費(fèi)共計(jì)375.63元。2018年1月14日，肖某某到襄州惠民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支出檢查費(fèi)和治療費(fèi)共計(jì)399.12元。2018年1月22日，肖某某到襄州惠民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支出西藥費(fèi)共計(jì)15元。2018年3月13日，肖某某到襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查支出中藥費(fèi)642元。以上醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)6960.91元。2018年4月16日，肖某某委托襄陽(yáng)法正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。該所于2018年4月18日作出的鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人肖某某左膝關(guān)節(jié)的傷殘屬十級(jí)。肖某某為此支出鑒定費(fèi)800元。肖某某提交了一份其與襄陽(yáng)華鑫源汽車(chē)部件有限公司簽訂的勞動(dòng)合同以及該公司出具的停發(fā)工資證明和2017年7-12月的工資領(lǐng)取表，擬證明其自2016年10月30日在襄陽(yáng)華鑫源汽車(chē)部件有限公司工作，月基本工資為4000元。人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司認(rèn)為該勞動(dòng)合同不是勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同，并不是原始的工資發(fā)放表且沒(méi)有對(duì)應(yīng)的工資發(fā)放銀行流水，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議。本院認(rèn)為，肖某某提交襄陽(yáng)華鑫源汽車(chē)部件有限公司的工資證明，并有勞動(dòng)合同原件佐證，人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司并未舉出相反的證據(jù)，肖某某的優(yōu)勢(shì)證據(jù)足以令本院采信其在襄陽(yáng)華鑫源汽車(chē)部件有限公司工作并按月工資4100元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工資的事實(shí)。襄陽(yáng)華鑫源汽車(chē)部件有限公司另出具了一份內(nèi)容為“茲證明本公司員工肖某某在我公司工作期間居住在本公司員工宿舍”的證明。肖某某另提交了戶(hù)口簿和襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)劉集鎮(zhèn)肖王營(yíng)村委會(huì)出具的一份內(nèi)容為“該村村民任明英與肖兆順（于1994年去世）婚姻期間育有一子肖某某”的證明，擬證明其母任明英是被扶養(yǎng)人。人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司辯稱(chēng)任明英的撫養(yǎng)義務(wù)人除了肖某某還有一女，肖某某在庭審中承認(rèn)還有個(gè)姐姐叫肖鳳慧。事故發(fā)生后，肖某某在襄陽(yáng)市××區(qū)李積榮摩托車(chē)商行修理車(chē)輛花費(fèi)1780元。肖某某另提交了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,載明準(zhǔn)駕車(chē)型為C3，擬證明其不屬于無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。
另查明，康某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記在何某名下。2016年11月21日，鄂Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司投保交了強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500000元，不計(jì)免賠率覆蓋第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2016年12月21日0時(shí)起至2017年12月20日24時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，康某某墊付了3000元的醫(yī)療費(fèi)。在本案審理過(guò)程中，人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司提出對(duì)肖某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院依職權(quán)通知襄陽(yáng)法正法醫(yī)司法鑒定所的鑒定人李某出庭作證，鑒定意見(jiàn)書(shū)所認(rèn)定肖某某傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)并無(wú)缺陷，故本院對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告康某某負(fù)全部責(zé)任，原告肖某某不負(fù)責(zé)任，本院依法對(duì)事故責(zé)任予以確認(rèn)。對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司辯稱(chēng)原告肖某某屬于無(wú)證駕駛也存在過(guò)錯(cuò)的理由，本院認(rèn)為原告肖某某的駕駛證載明了準(zhǔn)駕車(chē)型為C3，本案事故發(fā)生時(shí)原告肖某某駕駛的是摩托車(chē)，雖不屬于核準(zhǔn)的準(zhǔn)駕車(chē)型范圍，但足以說(shuō)明原告肖某某掌握了一定的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛技能，不影響交警部門(mén)對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定,且被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司無(wú)相反的證據(jù)或足以推翻事故認(rèn)定書(shū)結(jié)論的理由，交通事故認(rèn)定書(shū)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司辯稱(chēng)理由不予采納。肇事車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)于原告肖某某因此項(xiàng)事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人康某某予以賠償，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人即被告何某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告肖某某主張的損失評(píng)判如下：1.醫(yī)療費(fèi)6960.91元。結(jié)合出院醫(yī)囑“定期復(fù)查……不適隨診”的記載，對(duì)有醫(yī)院出具醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證明的醫(yī)療費(fèi)6960.91元，本院予以確認(rèn)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元。原告肖某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元天×21天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算未超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元。原告肖某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元（30元天×21天），結(jié)合原告肖某某受傷住院時(shí)間，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限酌情認(rèn)定為21日并無(wú)不當(dāng)，但按照30元天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為20元天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為420元。4.傷殘賠償金68697元含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5319元。原告肖某某主張殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%＝63778元）。結(jié)合原告肖某某的傷殘等級(jí)賠償系數(shù)及其在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告肖某某的主張不超過(guò)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告肖某某主張其母親的生活費(fèi)為10638元（21276元年×5年×10%＝10638元）,結(jié)合原告母親還育有一女的事實(shí)，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出（年）21276元的標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為5319元（21276元年×5年×10%÷2＝5319元）。5.護(hù)理費(fèi)10656元。原告肖某某主張護(hù)理費(fèi)10656元（96元天×111天），結(jié)合原告肖某某住院天數(shù)，診斷證明書(shū)中“出院后休息叁個(gè)月”以及護(hù)理證明中“出院后按醫(yī)囑休息三個(gè)月，期間加強(qiáng)護(hù)理……”的記載，本院認(rèn)為，護(hù)理天數(shù)認(rèn)定為111天并無(wú)不當(dāng)，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)年收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10708.92元（35214元年÷365天×111天），原告肖某某僅主張10656元，系對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。6.誤工費(fèi)14763元。原告肖某某主張誤工費(fèi)14763元（133元天×111天），結(jié)合原告肖某某住院天數(shù)21天和出院診斷證明書(shū)“出院后休息叁個(gè)月”的記載，本院認(rèn)定原告肖某某誤工時(shí)間為111天，結(jié)合原告肖某某月基本工資4000元的標(biāo)準(zhǔn)，原告肖某某對(duì)誤工費(fèi)的主張未超出相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。7.交通費(fèi)300元。根據(jù)原告肖某某提交的交通費(fèi)發(fā)票，本院對(duì)其主張予以確認(rèn)。8.精神損害撫慰金2000元。原告肖某某主張精神損害撫慰金5000元，本院綜合原告肖某某因傷致殘導(dǎo)致精神上的痛苦，酌情支持2000元。9.鑒定費(fèi)800元。因有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)原告肖某某的主張予以確認(rèn)。10.車(chē)輛損失費(fèi)1780元。原告肖某某主張車(chē)損1780元，結(jié)合人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司出具的車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)中載明“扣殘值后定損金額：（人民幣大寫(xiě)）壹仟柒佰捌拾元整（￥：1780.00元）”和襄陽(yáng)市××區(qū)李積榮摩托車(chē)商行出具的增值稅普通發(fā)票中載明的維修費(fèi)1780元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告肖某某因此次交通事故損害造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)6960.91元、護(hù)理費(fèi)10656元、殘疾賠償金68697元、鑒定費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)300元，誤工費(fèi)14763元，精神損害撫慰金2000元、車(chē)輛損失費(fèi)1780元，共計(jì)107406.91元。被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某8010.91元（醫(yī)療費(fèi)6960.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元）；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某96816元（包含精神損害撫慰金2000元），應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某1780元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的鑒定費(fèi)800元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由，本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告肖某某為確定自身?yè)p害程度所支出的必要合理費(fèi)用，且被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司未提交證據(jù)證明不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司的該辯稱(chēng)理由本院不予支持。因被告康某某在事故發(fā)生后已墊付賠償款3000元，且請(qǐng)求在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訟累，本院認(rèn)定，原告肖某某在收到被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)分公司的賠償款后退還被告康某某3000元。

綜上，原告肖某某的訴訟請(qǐng)求，以本院評(píng)述為準(zhǔn)，不符部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某某各項(xiàng)損失107406.91元；
二、原告肖某某于收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司前述賠償款之日退還被告康某某3000元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 董嘯
人民陪審員 楊煒
人民陪審員 信國(guó)良

書(shū)記員： 程建卓