原告：肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局，住所地黑龍江省肇源縣第三小學(xué)西。
負(fù)責(zé)人：王雙武，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張志賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該局副局長(zhǎng)，住黑龍江省肇源縣。
委托訴訟代理人：田立鵬，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告：肇源縣北方藍(lán)某熱力有限公司，住所地黑龍江省肇源縣肇源鎮(zhèn)新曙光街（老干部家屬局東側(cè)）。
法定代表人：張兵，職務(wù)董事長(zhǎng)。
被告：黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司，住所地黑龍江省肇源縣食品廠東200米處。
法定代表人：張永生，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：于恩學(xué)，肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局與被告肇源縣北方藍(lán)某熱力有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)某熱力公司）、黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫源物業(yè)公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局委托訴訟代理人張志賀、田立鵬、被告鑫源物業(yè)公司委托訴訟代理人于恩學(xué)到庭參加訴訟。被告藍(lán)某熱力公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告肇源縣藍(lán)某熱力有限公司給付原告借款169.2萬元，并以169.2萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自起訴日至實(shí)際給付日止；2.請(qǐng)求被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。庭審中變更訴訟請(qǐng)求黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司給付原告169.2萬元及利息，被告肇源縣藍(lán)某熱力有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實(shí)與理由：2014年6月3日被告鑫源物業(yè)公司向肇源縣物業(yè)辦公室借款500萬元，用于棄燒樓及老舊管道改造。肇源縣物業(yè)辦公室將500萬元交給被告鑫源物業(yè)公司。2015年7月9日被告再次向物業(yè)辦公室借款240萬元，均出具借條。至2016年12月5日被告鑫源物業(yè)公司尚欠原告借款本金169.2萬元。由于被告藍(lán)某熱力公司與鑫源物業(yè)公司人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)混同，鑫源物業(yè)公司董事長(zhǎng)張永生系藍(lán)某熱力公司的執(zhí)行董事，經(jīng)營業(yè)務(wù)均為供熱服務(wù)，共用供熱設(shè)備，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。2018年國家機(jī)構(gòu)改革，原肇源縣物業(yè)辦公室的所有職能并入原告單位。原告認(rèn)為二被告已喪失法人獨(dú)立人格，應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告鑫源物業(yè)公司辯稱，原告主張的債權(quán)如有證據(jù)證明，被告認(rèn)可。但由于涉案借款系張永生經(jīng)辦，而張永生現(xiàn)被限制人身自由，被告無法確定借款償還數(shù)額。借款與藍(lán)某熱力公司無關(guān)。借款時(shí)沒有約定利息，不應(yīng)支持。
被告藍(lán)某熱力公司未出庭，無答辯意見。
本院經(jīng)審理確認(rèn)事實(shí)如下：2015年9月中共肇源縣委源發(fā)[2015]9號(hào)文件關(guān)于《肇源縣人民政府職能轉(zhuǎn)變和機(jī)構(gòu)改革實(shí)施意見》和2018年8月肇源縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)源編發(fā)[2018]14號(hào)文件《關(guān)于設(shè)立肇源縣供熱中心的通知》明確，原肇源縣物業(yè)辦公室隸屬于肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局。
2014年6月3日被告鑫源物業(yè)公司為了改造棄燒樓及老舊管道，向原肇源縣物業(yè)辦借款500萬元。當(dāng)日，縣物業(yè)辦工作人員趙某通過郵政儲(chǔ)蓄銀行向被告指定的戶名為岳景豐的銀行帳號(hào)轉(zhuǎn)款500萬元，張永生出具借據(jù)，加蓋鑫源物業(yè)公司財(cái)務(wù)專用章。借據(jù)中縣主管領(lǐng)導(dǎo)王亞江在批準(zhǔn)人處簽字，原物業(yè)辦主任閆學(xué)民簽字并注明“按王縣長(zhǎng)意見，企業(yè)收取暖費(fèi)歸還”。2015年7月9日被告鑫源物業(yè)公司又向肇源縣物業(yè)辦借款240萬元，物業(yè)辦通過農(nóng)村商業(yè)銀行匯款給被告公司帳戶。同日，被告鑫源物業(yè)公司出具借據(jù)，加蓋鑫源物業(yè)公司財(cái)務(wù)專用章，縣領(lǐng)導(dǎo)王亞江在借據(jù)中作批示。上述事實(shí)有銀行交易明細(xì)、被告鑫源物業(yè)公司出具的借據(jù)在卷證實(shí)，證人趙某作為原縣物業(yè)辦辦公室主任兼物業(yè)股股長(zhǎng)，出庭證實(shí)2014年6月原物業(yè)辦主任閆學(xué)民派證人通過銀行向鑫源物業(yè)公司指定帳戶轉(zhuǎn)款500萬元，當(dāng)時(shí)鑫源物業(yè)公司的帳戶被法院凍結(jié)。被告鑫源物業(yè)公司對(duì)借據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。之后被告鑫源物業(yè)公司陸續(xù)償還部分借款。至2016年12月5日被告尚欠借款本金169.2萬元，被告無反駁證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局向被告鑫源物業(yè)公司出借資金的事實(shí)有銀行交易明細(xì)和被告出具的借據(jù)證明，且借款行為經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)和原物業(yè)辦領(lǐng)導(dǎo)批示。原告與被告鑫源物業(yè)公司形成債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。被告鑫源物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。由于該借據(jù)原、被告既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，原告要求被告按中國人民銀行同期同類貸款利率給付利息，貸款利率為年利率5.25%，不超過法定逾期還款的年利率6%，本院予以支持。故被告鑫源物業(yè)公司給付原告利息，以借款本金169.2萬元為基數(shù)，按年利率5.25%計(jì)算自起訴日至實(shí)際給付日。被告藍(lán)某熱力公與與鑫源物業(yè)公司是兩個(gè)獨(dú)立的法人單位，被告藍(lán)某熱力公司不是涉案款項(xiàng)的借款人，原告認(rèn)為二被告人員、業(yè)務(wù)、財(cái)產(chǎn)混同，證據(jù)不足，原告要求被告藍(lán)某熱力公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院
》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司于本判決生效后立即給付原告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局借款本金169.2萬元，并自起訴日起，按年利率5.25%給付利息至實(shí)際還款日止；
二、駁回原告肇源縣城市綜合管理執(zhí)法局其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20028元，減半收取10014元，由被告黑龍江省鑫源物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)9272元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 王麗娟

書記員： 王柏鈞