上訴人（一審原告）肇東市昌某房地產(chǎn)管理所。
法定代表人趙彥國(guó)，職務(wù)主任。
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）肇東市供銷(xiāo)合作社聯(lián)合社。
法定代表人程遠(yuǎn)新，職務(wù)主任。
委托代理人吳鐵軍，現(xiàn)住肇東市。
被上訴人（一審被告）肇東市昌某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人萬(wàn)榮，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人萬(wàn)有東，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人高海燕，黑龍江海強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人肇東市昌某房地產(chǎn)管理所（房管所）因房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇民初字第328號(hào)民事裁定書(shū)，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人肇東市昌某房地產(chǎn)管理所的委托代理人胡志明、被上訴人肇東市供銷(xiāo)合作社（供銷(xiāo)社）的委托代理人吳鐵軍、被上訴人肇東市昌某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（昌某房開(kāi)公司）的委托代理人萬(wàn)有東、高海燕到庭參加訴訟。

一審法院認(rèn)為，肇東市昌某房地產(chǎn)管理所與肇東市昌某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的房屋拆遷安置補(bǔ)充協(xié)議，拆遷的20個(gè)臨時(shí)板房未辦理產(chǎn)權(quán)證照，未經(jīng)肇東市人民政府組織有關(guān)部門(mén)依法對(duì)征收范圍內(nèi)未經(jīng)登記的建筑進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定和處理，其簽訂的拆遷房屋是否應(yīng)予補(bǔ)償，應(yīng)由行政部門(mén)進(jìn)行確認(rèn)，故原告肇東市昌某房地產(chǎn)管理所訴訟請(qǐng)求不屬于本院受案范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四款、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十四條之規(guī)定，裁定：駁回原告肇東市昌某房地產(chǎn)管理所的起訴。

經(jīng)審理本院認(rèn)為，2012年1月16日房管所與昌某房開(kāi)公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，就拆除臨時(shí)板房雙方已達(dá)成相應(yīng)協(xié)議，現(xiàn)房管所作為原告提起訴訟要求供銷(xiāo)社、昌某房開(kāi)公司按照協(xié)議約定履行，應(yīng)對(duì)雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行實(shí)體審理后，依據(jù)協(xié)議的效力確定雙方所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)肇東市人民法院（2015）肇民初字第328號(hào)民事裁定書(shū)；
二、指令肇東市人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審　判　長(zhǎng)　　王宏艷 代理審判員　　王春光 代理審判員　　劉　娜

書(shū)記員：郭旭