原告：肇東市向某糧庫(kù)有限公司（反訴被告），住所地肇東市向某鄉(xiāng)政府所在地。
法定代表人：張振強(qiáng)，職務(wù)：主任。
委托代理人楊曉峰，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告：王某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)，
委托代理人管旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
被告：徐某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住肇東市，
委托代理人高海燕，黑龍江海強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）肇東市向某糧庫(kù)有限公司與被告王某某（反訴原告）、徐某（反訴原告）合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由審判員李廣志獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司的委托代理人楊曉峰、被告王某某的委托代理人管旭東、被告徐某的委托代理人高海燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司（反訴被告）訴稱(chēng)，2012年4月27日原告與被告徐某、王某某設(shè)立的原肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司（已注銷(xiāo)）簽訂了《股份合作協(xié)議》，約定雙方共同投資開(kāi)展糧食購(gòu)儲(chǔ)銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，原告以雙方認(rèn)可的房產(chǎn)、土地、倉(cāng)房、機(jī)械等不動(dòng)產(chǎn)投資入股，肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司注冊(cè)資金七十五萬(wàn)元整，在機(jī)械、設(shè)備、倉(cāng)容等固定資產(chǎn)上投入相應(yīng)資金，以達(dá)到年收儲(chǔ)干糧五萬(wàn)噸以上能力，同時(shí)約定原告現(xiàn)有在冊(cè)職工繼續(xù)留用，工資全部由肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司承擔(dān)。協(xié)議簽訂后，原告以雙方認(rèn)可的房產(chǎn)、土地、倉(cāng)房、機(jī)械等不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行了投資，完全履行了合同約定的義務(wù)。肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司雖投資七十五萬(wàn)元，但卻沒(méi)有按照合同約定在機(jī)器、設(shè)備、倉(cāng)容等固定資產(chǎn)上投入相應(yīng)資金，也沒(méi)有使其達(dá)到年收儲(chǔ)干糧5萬(wàn)噸以上的能力。由于肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司違約，2017年6月9日被告徐某、王某某在原告不知情的情況下，向肇東市工商行政管理部門(mén)注銷(xiāo)了肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司，因二被告的違約行為使原告與肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司簽訂的合作協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令解除原告與肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司簽訂的《股份合作協(xié)議》，支付原告的工人工資款477,812.77元，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告王某某（反訴原告）辯稱(chēng)并反訴稱(chēng)，被告王某某、徐某不同意解除合同，原告是違約方，不享有合同解除權(quán)。原告未按合同約定履行義務(wù)，未將經(jīng)營(yíng)權(quán)交付原東滿(mǎn)公司，無(wú)權(quán)要求被告支付職工工資。二被告作為原東滿(mǎn)公司權(quán)利義務(wù)的承繼者，具備繼續(xù)履行合同的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，本案原告作為違約方，不具備解除合同的權(quán)利，被告不解除合同。二被告提起反訴，要求繼續(xù)履行雙方簽訂的股份合作協(xié)議，要求反訴被告立即終止與第三方的非法合作，將向某糧庫(kù)經(jīng)營(yíng)權(quán)交給反訴原告，將原東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司的投資款75萬(wàn)元返還至向某糧庫(kù)賬戶(hù)上，用于反訴原告正式進(jìn)入經(jīng)營(yíng)時(shí)建設(shè)糧庫(kù)設(shè)施用。要求反訴被告配合反訴原告辦理工商增資及股東變更手續(xù)。如反訴被告不能繼續(xù)履行合同，要求反訴被告返還占用的投資款75萬(wàn)元，并支付占用期間的利息34.2萬(wàn)元，按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率月利息6厘計(jì)算，自2012年4月27日起計(jì)算至投資款全部返還為止。初步計(jì)算至2018年8月27為34.2萬(wàn)元，同時(shí)并賠償投資年收益率10%。共計(jì)42萬(wàn)元，總計(jì)154.2萬(wàn)元我方可終止合同，本案訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。
被告徐某（反訴原告）辯稱(chēng)并反訴稱(chēng)，被告王某某、徐某不同意解除合同，原告是違約方，不享有合同解除權(quán)。原告未按合同約定履行義務(wù)，未將經(jīng)營(yíng)權(quán)交付原東滿(mǎn)公司，無(wú)權(quán)要求被告支付職工工資。二被告作為原東滿(mǎn)公司權(quán)利義務(wù)的承繼者，具備繼續(xù)履行合同的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，本案原告作為違約方，不具備解除合同的權(quán)利，被告不解除合同。二被告提起反訴，要求繼續(xù)履行雙方簽訂的股份合作協(xié)議，要求反訴被告立即終止與第三方的非法合作，將向某糧庫(kù)經(jīng)營(yíng)權(quán)交給反訴原告，將原東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司的投資款75萬(wàn)元返還至向某糧庫(kù)賬戶(hù)上，用于反訴原告正式進(jìn)入經(jīng)營(yíng)時(shí)建設(shè)糧庫(kù)設(shè)施用。要求反訴被告配合反訴原告辦理工商增資及股東變更手續(xù)。如反訴被告不能繼續(xù)履行合同，要求反訴被告返還占用的投資款75萬(wàn)元，并支付占用期間的利息34.2萬(wàn)元，按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率月利息6厘計(jì)算，自2012年4月27日起計(jì)算至投資款全部返還為止。初步計(jì)算至2018年8月27為34.2萬(wàn)元，同時(shí)并賠償投資年收益率10%。共計(jì)42萬(wàn)元，總計(jì)154.2萬(wàn)元我方可終止合同，本案訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。
反訴被告肇東市向某糧庫(kù)有限公司辯稱(chēng)，一、王某某和徐某的反訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。二、反訴原告在反訴狀中稱(chēng)所謂的答辯人的違約行為沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
在本訴中，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司（反訴被告）提供的證據(jù)1，被告王某某、徐某（反訴原告）對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該協(xié)議第一條證明乙方即原東滿(mǎn)公司在注冊(cè)資本上增資75萬(wàn)元占總股金70%，原東滿(mǎn)公司只要按照該條約定，投入75萬(wàn)元即成為擁有70%股權(quán)的股東，關(guān)于在機(jī)械、設(shè)備、倉(cāng)容等方面的后續(xù)投資是東滿(mǎn)公司進(jìn)入經(jīng)營(yíng)后的經(jīng)營(yíng)方式，與雙方約定的股份比例無(wú)關(guān)，不影響對(duì)原東滿(mǎn)公司完成投資資金的認(rèn)定。關(guān)于向某糧庫(kù)在冊(cè)職工繼續(xù)留用，公司由東滿(mǎn)公司承擔(dān)，前提是公司進(jìn)入經(jīng)營(yíng)，原告違反協(xié)議約定，至今未將經(jīng)營(yíng)權(quán)交予東滿(mǎn)公司或者二被告，無(wú)權(quán)要求被告承擔(dān)職工工資；被告對(duì)原告提交的證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)協(xié)議約定，原告應(yīng)當(dāng)將經(jīng)營(yíng)權(quán)交給東滿(mǎn)公司，協(xié)議簽訂后原告非法占用了被告的增資款75萬(wàn)元，拒不辦理工商部門(mén)的股東變更及增資手續(xù)，又不交出經(jīng)營(yíng)權(quán)，乙方一直無(wú)法進(jìn)入經(jīng)營(yíng)，向某糧庫(kù)一直由原告單獨(dú)經(jīng)營(yíng)，其無(wú)權(quán)要求被告支付職工工資。通過(guò)原始證據(jù)看協(xié)議簽訂后一直由原告方單獨(dú)經(jīng)營(yíng)，而且在傳票中未看到原告將75萬(wàn)元增資款入賬的憑證，并且以2013年為例，原告營(yíng)業(yè)利潤(rùn)4719358.78元，如果要求被告承擔(dān)工資，前提應(yīng)當(dāng)進(jìn)行利潤(rùn)分配，職工工資與被告無(wú)關(guān)。被告對(duì)原告所舉證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為注銷(xiāo)并不代表原公司債權(quán)債務(wù)已清算完畢，注銷(xiāo)檔案中全體投資人承諾書(shū)，僅是為了完成注銷(xiāo)程序，按照工商部門(mén)要求履行的簽字，不能證明原告與被告無(wú)糾紛。結(jié)合本案案情及相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告所舉證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)所證明的內(nèi)容不予確認(rèn)。
對(duì)于被告徐某、王某某提供的證據(jù)1-證據(jù)6，原告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性合法性無(wú)異議。對(duì)證實(shí)的內(nèi)容有異議，認(rèn)為被告用該證據(jù)證明投資75萬(wàn)元后占股金70%是斷章取義，該協(xié)議書(shū)第四條第二小點(diǎn)明確說(shuō)明被告注冊(cè)資金增資75萬(wàn)元，并在機(jī)械設(shè)備倉(cāng)容等固定資產(chǎn)投入相應(yīng)資金，達(dá)到年收儲(chǔ)干糧五萬(wàn)噸以上的能力，也就是說(shuō)，不僅投資75萬(wàn)，還應(yīng)投入相應(yīng)的資金使其達(dá)到年收儲(chǔ)干糧五萬(wàn)噸以上，才能占總股金70%，根據(jù)規(guī)定只有在雙方約定的投資全部到位后才能變更工商登記。原告對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性合法性無(wú)異議，對(duì)證實(shí)的內(nèi)容有異議，認(rèn)為乙方除了增資75萬(wàn)元以外，還應(yīng)還應(yīng)投入相應(yīng)的資金使其達(dá)到年收儲(chǔ)干糧五萬(wàn)噸以上，變更沒(méi)有履行全部出資義務(wù)。原告對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性合法性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為原告按照合同約定履行全部出資義務(wù)，但被告在投入75萬(wàn)元后沒(méi)有繼續(xù)投入資金以達(dá)到年收儲(chǔ)干糧五萬(wàn)噸以上，構(gòu)成違約。原告對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為該電話(huà)不能證明是汪震局長(zhǎng)的電話(huà)，只是被告的一家之言，與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。原告對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證實(shí)的內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告與東滿(mǎn)公司簽訂股份合作協(xié)議，而不是與二被告簽訂的協(xié)議，2017年6月9日該公司注銷(xiāo)后，原告為避免損失擴(kuò)大，無(wú)奈與王凡簽訂合作協(xié)議，因此原告與王凡簽訂的協(xié)議不存在損害二被告的利益，原、被告簽的協(xié)議是對(duì)東滿(mǎn)公司，但東滿(mǎn)公司已經(jīng)注銷(xiāo)不存在，因此原告不存在違約的事實(shí)。原告對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證實(shí)的內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告先違約的事實(shí)，二被告將東滿(mǎn)公司注銷(xiāo)后不存在二被告承繼該公司的事實(shí)。因?yàn)楦鶕?jù)公司法規(guī)定，公司只有分立或者合并，該公司才能存在。綜合本案案情及實(shí)際相關(guān)情況，本院對(duì)被告提交的證據(jù)4、證據(jù)5的證明力不予確認(rèn)，對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)6的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明的內(nèi)容不予確認(rèn)。
在反訴中當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。反訴原告王某某、徐某的證據(jù)與本訴提供的證據(jù)及相關(guān)順序相同，反訴被告肇東市向某糧庫(kù)有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)與本訴一致。綜合本案案情及實(shí)際相關(guān)情況，本院對(duì)反訴原告提交的證據(jù)4、證據(jù)5的證明力不予確認(rèn)，對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)6的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明的內(nèi)容不予確認(rèn)。
經(jīng)本院審理查明，2012年4月27日原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司（反訴被告）與被告肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司共同出資合作經(jīng)營(yíng)，雙方制定了《股份合作協(xié)議》，約定股份比例為肇東市向某糧庫(kù)有限公司投資股本占總股金30%，肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司投資股本占總股金70%，肇東市向某糧庫(kù)有限公司以雙方認(rèn)可的房產(chǎn)、土地、倉(cāng)房、機(jī)械等不動(dòng)產(chǎn)投資入股，注冊(cè)資金五十萬(wàn)元整，肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司注冊(cè)資金七十五萬(wàn)元整，在機(jī)械、設(shè)備、倉(cāng)容等固定資產(chǎn)上投入相應(yīng)資金，以達(dá)到年收儲(chǔ)干糧五萬(wàn)噸以上能力。原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司（反訴被告）與肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司簽訂《股份合作協(xié)議》后，肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司投入75萬(wàn)元資金，派一人在糧庫(kù)看管設(shè)備，雙方未按合同約定進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2017年6月9日被告王某某、徐某向肇東市政管理部門(mén)注銷(xiāo)了肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司。2018年8月7日原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司以被告王某某、徐某違約，使原告與肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司簽訂的合作協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行為由訴至法院，要求解除合同，并要求支付原告的工人工資款477,812.77元。二被告不同意解除合同，認(rèn)為原告是違約方，原告未將經(jīng)營(yíng)權(quán)交給原東滿(mǎn)公司，無(wú)權(quán)要求被告職工工資，二被告具備繼續(xù)履行合同的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，被告王某某、徐某提起反訴，要求繼續(xù)履行雙方簽訂的股份合作協(xié)議，要求反訴被告肇東市向某糧庫(kù)有限公司立即終止與第三方的非法合作，將向某糧庫(kù)經(jīng)營(yíng)權(quán)交給反訴原告，將原東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司的投資款75萬(wàn)元返還至向某糧庫(kù)賬戶(hù)上，用于反訴原告正式進(jìn)入經(jīng)營(yíng)時(shí)建設(shè)糧庫(kù)設(shè)施用。要求反訴被告配合反訴原告辦理工商增資及股東變更手續(xù)。如反訴被告不能繼續(xù)履行合同，要求反訴被告返還占用的投資款75萬(wàn)元，并支付占用期間的利息34.2萬(wàn)元，按中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率月利息6厘計(jì)算，自2012年4月27日起計(jì)算至投資款全部返還為止。初步計(jì)算至2018年8月27為34.2萬(wàn)元，總計(jì)109.2萬(wàn)元，反訴原告方可終止合同，本案訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。在審理過(guò)程中反訴原告撤回要求賠償收益金的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司（反訴被告）與肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司自2012年4月27日簽訂股份合作協(xié)議后，肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司完成了投資75萬(wàn)元，至今雙方未進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，致使合同目的無(wú)法達(dá)到，2017年6月9日被告王某某、徐某（反訴原告）向肇東市政管理部門(mén)申請(qǐng)注銷(xiāo)了肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司。原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司要求解除合同的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)于原告要求被告繼續(xù)給付工人工資477,812.77元的訴訟請(qǐng)求，因雙方未實(shí)際履行合同，故不應(yīng)該支付工人工資，對(duì)原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司的該訴請(qǐng)不予支持。由于肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司已注銷(xiāo)，被告王某某、徐某在反訴中要求繼續(xù)履行合同，已無(wú)實(shí)際承擔(dān)主體，對(duì)于該反訴主張本院不予支持。按照有關(guān)法律規(guī)定，被告王某某、徐某已投入75萬(wàn)元資金應(yīng)該按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付利息，截止到2018年9月20日按照中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，利息為268.627.63元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司（反訴被告）與肇東市東滿(mǎn)糧貿(mào)有限公司（已注銷(xiāo)，實(shí)際投資人為王某某、徐某）簽訂的股份合作協(xié)議。
二、對(duì)原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司（反訴被告）的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
三、原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司（反訴被告）于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某、徐某（反訴原告）本金75萬(wàn)元，利息268.627.63元（該利息自2012年4月28日計(jì)算至2018年9月20日），利息按照中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至給付之日止。
四、對(duì)反訴原告王某某、徐某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4234.00元，由被告王某某、徐某（反訴原告）承擔(dān)。反訴費(fèi)7,314.00元，由原告肇東市向某糧庫(kù)有限公司（反訴被告）承擔(dān)6,823.00元，由反訴原告王某某、徐某承擔(dān)491.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 李廣志

書(shū)記員： 徐超