肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
霍偉東
肖鵬利（黑龍江博貫律師事務(wù)所）
王某蘋
許雙雙

原告肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人劉傳軍，職務(wù)理事長。
委托代理人霍偉東，信用社員工。
委托代理人肖鵬利，黑龍江博貫律師事務(wù)所律師。
被告王某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。
被告許雙雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。
原告肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用社）訴被告王某蘋、許雙雙金融借款合同糾紛一案，本院于2014年11月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告信用社委托代理人霍偉東、肖鵬利到庭參加訴訟，被告王某蘋、許雙雙經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某蘋、許雙雙在答辯期間、舉證期限內(nèi)均未向本院遞交答辯狀及證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告信用社與被告王某蘋之間的個(gè)人擔(dān)保借款合同有效，被告王某蘋應(yīng)按約定的期限償還借款本金及利息，被告王某蘋逾期未償還借款應(yīng)按借款合同的約定支付相應(yīng)的利息和罰息（其中利息部分應(yīng)按規(guī)定分段計(jì)算），原告的訴訟請求有理應(yīng)予支持。因被告許雙雙與王某蘋是夫妻關(guān)系，且被告許雙雙在借款合同中財(cái)產(chǎn)共有人處簽字應(yīng)當(dāng)視為是其真實(shí)的意思表示，另，該筆債務(wù)發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告許雙雙應(yīng)當(dāng)對被告王某蘋的借款承擔(dān)共同償還責(zé)任；雙方在合同中約定“貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的訴訟，訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)、擔(dān)保權(quán)的費(fèi)用貸款人均可直接從借款人在貸款人處開立的賬戶中劃收”。是原、被告雙方在簽訂個(gè)人擔(dān)保借款合同時(shí)真實(shí)的意思表示，故原告要求被告支付律師費(fèi)的訴訟請求合理，但應(yīng)按《黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》、黑價(jià)聯(lián)（2013）3號文件的規(guī)定按標(biāo)的額分段比例累計(jì)加費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取律師費(fèi)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某蘋、許雙雙欠原告肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金80，000.00元、利息19，548.16元、罰息3，598.88元，合計(jì)103，147.04元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
律師代理費(fèi)4，125.88元，由被告王某蘋、許雙雙承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，379.00元，由被告王某蘋、許雙雙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告信用社與被告王某蘋之間的個(gè)人擔(dān)保借款合同有效，被告王某蘋應(yīng)按約定的期限償還借款本金及利息，被告王某蘋逾期未償還借款應(yīng)按借款合同的約定支付相應(yīng)的利息和罰息（其中利息部分應(yīng)按規(guī)定分段計(jì)算），原告的訴訟請求有理應(yīng)予支持。因被告許雙雙與王某蘋是夫妻關(guān)系，且被告許雙雙在借款合同中財(cái)產(chǎn)共有人處簽字應(yīng)當(dāng)視為是其真實(shí)的意思表示，另，該筆債務(wù)發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告許雙雙應(yīng)當(dāng)對被告王某蘋的借款承擔(dān)共同償還責(zé)任；雙方在合同中約定“貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的訴訟，訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)、擔(dān)保權(quán)的費(fèi)用貸款人均可直接從借款人在貸款人處開立的賬戶中劃收”。是原、被告雙方在簽訂個(gè)人擔(dān)保借款合同時(shí)真實(shí)的意思表示，故原告要求被告支付律師費(fèi)的訴訟請求合理，但應(yīng)按《黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》、黑價(jià)聯(lián)（2013）3號文件的規(guī)定按標(biāo)的額分段比例累計(jì)加費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取律師費(fèi)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某蘋、許雙雙欠原告肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金80，000.00元、利息19，548.16元、罰息3，598.88元，合計(jì)103，147.04元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
律師代理費(fèi)4，125.88元，由被告王某蘋、許雙雙承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，379.00元，由被告王某蘋、許雙雙承擔(dān)。

審判長：張海波
審判員：陳叢麗
審判員：王紹軍

書記員：馬曉光