綏化市人民檢察院
肇東市龍?zhí)┦称丰勗煊邢挢?zé)任公司
曹某某
石如萍（黑龍江如平律師事務(wù)所）
肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
邵桂峰（黑龍江峰揚(yáng)律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān):綏化市人民檢察院。
申訴人（原審被告）:肇東市龍?zhí)┦称丰勗煊邢挢?zé)任公司。
法定代表人:曹某某。
申訴人（原審被告）:曹某某。
委托代理人:石如萍，黑龍江如平律師事務(wù)所律師。
被申訴人（原審原告）:肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人:王衛(wèi)東。
委托代理人:邵桂峰，黑龍江峰揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原審原告肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與原審被告肇東市龍?zhí)┦称丰勗煊邢挢?zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“龍?zhí)┕尽保?、被告曹某某金融借款合同糾紛一案，前由肇東市人民法院于2011年10月12日作出（2011）肇五民初字第132號(hào)民事判決，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2012年8月，原審被告龍?zhí)┕?、曹某某向肇東市檢察機(jī)關(guān)申訴。2012年9月13日，綏化市人民檢察院作出綏檢民抗（2012）43號(hào)民事抗訴書，對(duì)本案提出抗訴。本院于2013年3月12日作出（2013）綏中法民抗字第14號(hào)民事裁定書，裁定本案由本院提審。本院依法組成合議庭，于2013年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。申訴人龍?zhí)┕镜姆ǘù砣瞬苣衬?、曹某某及其委托代理人石如萍、被申訴人肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人邵桂峰到庭參加訴訟，綏化市人民檢察院檢察員周麗麗出庭履行職務(wù)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方所簽訂的流動(dòng)資金借款合同合法有效，到期后，龍?zhí)┕緫?yīng)按約定給付借款本息。1998年至2010年期間，原肇東市富華城市信用社及肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社工作人員向借款人龍?zhí)┕舅瓦_(dá)了借款逾期催收通知書，因龍?zhí)┕竟ぷ魅藛T拒絕簽收而留置送達(dá)。故應(yīng)認(rèn)定肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社主張了債權(quán)，訴訟時(shí)效應(yīng)視為中斷。檢察機(jī)關(guān)對(duì)此提出的抗訴理由不成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
維持肇東市人民法院（2011）肇五民初字第132號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，雙方所簽訂的流動(dòng)資金借款合同合法有效，到期后，龍?zhí)┕緫?yīng)按約定給付借款本息。1998年至2010年期間，原肇東市富華城市信用社及肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社工作人員向借款人龍?zhí)┕舅瓦_(dá)了借款逾期催收通知書，因龍?zhí)┕竟ぷ魅藛T拒絕簽收而留置送達(dá)。故應(yīng)認(rèn)定肇東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社主張了債權(quán)，訴訟時(shí)效應(yīng)視為中斷。檢察機(jī)關(guān)對(duì)此提出的抗訴理由不成立，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下:

維持肇東市人民法院（2011）肇五民初字第132號(hào)民事判決。

審判長(zhǎng)：陳玉娟
審判員：董曉東
審判員：于成林

書記員：王雪