上訴人(原審被告)：肇東市五站鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人：謝顯江，職務(wù)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊曉峰，男,肇東市五站鎮(zhèn)人民政府法律顧問(wèn)。
被上訴人(原審原告)：王某某，男，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人:劉彥雙，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。

上訴人肇東市五站鎮(zhèn)人民政府因與被上訴人王某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2017）黑1282民初530號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人肇東市五站鎮(zhèn)人民政府委托訴訟代理人楊曉峰、被上訴人王某某及委托訴訟代理人劉彥雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人肇東市五站鎮(zhèn)人民政府上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法撤銷肇東市人民法院（2017）黑1282民初530號(hào)民事判決。對(duì)一審法院認(rèn)定的1，194，358.00元違約金中的599035.00元有異議，應(yīng)變更為上訴人給付被上訴人違約金595，323.00元。一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為,一個(gè)年度通常指一整年。本案中,雙方當(dāng)事人約定的竣工期為2009年6月30日，本案確認(rèn)的一個(gè)年度應(yīng)為2009年6月30日至2010年6月30日，因此原審法院計(jì)算上訴人給付被上訴人違約金的起止期間并無(wú)不當(dāng)。上訴人上訴理由確乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。二審審理期間，雙方當(dāng)事人對(duì)于工程款給付金額均無(wú)異議。被上訴人按照合同中所約定的竣工日期已完成了施工義務(wù)，上訴人未按約定給付工程款，對(duì)此上訴人應(yīng)按約定承擔(dān)違約責(zé)任。
綜上所述，上訴人肇東市五站鎮(zhèn)人民政府上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9790.00元，由上訴人肇東市五站鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　石云麗 審判員　　張　敏 審判員　　付振鐸

書(shū)記員：孫月