原告：肇東市東城建筑有限責(zé)任公司,住所地肇東市北八仙路888號(hào)。
法定代表人：鄭成舉，男，經(jīng)理。
委托代理人：劉仁輝，男，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。
被告：饒河縣中醫(yī)醫(yī)院，住所地饒河縣饒河鎮(zhèn)。
法定代表人：趙會(huì)忠，男，院長(zhǎng)。
委托代理人：劉峰，男，副院長(zhǎng)。
委托代理人：房喜堂，男，1972年10月5日出生，漢族，饒河縣居民。
第三人：黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：楊偉明，男，總經(jīng)理。
委托代理人：王鐵敏，男，該公司職工。

原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司與被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院、第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司委托代理人劉仁輝、被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院委托代理人劉峰、房喜堂、第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司委托代理人王鐵敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即支付拖欠工程款1570000元；2、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年5月3日，原、被告簽訂了建筑工程施工合同書(shū)，合同約定：被告單位開(kāi)發(fā)的住院部整體工程、舊樓改造、醫(yī)院附屬工程整體工程承包給原告建筑，開(kāi)工日期為2012年5月5日，竣工日期為2012年11月30日（其他內(nèi)容詳見(jiàn)合同書(shū)），合同內(nèi)容清楚，權(quán)利義務(wù)明確，工程實(shí)際的價(jià)格、面積及工程造價(jià)按決算計(jì)算。原告按照合同的約定施工，但是被告未按照合同約定的進(jìn)度給原告撥款，致使工程延期，是被告違約造成的。2013年9月份，原告施工的工程全部竣工，并進(jìn)行了驗(yàn)收和決算，被告已經(jīng)投入使用該樓房，但被告尚拖欠原告工程款1570000元未結(jié)算，原告與被告多次協(xié)商，被告久拖不決，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為此，原告特向法院起訴，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院辯稱(chēng)，原告所述與事實(shí)不符，該工程是由黑龍江省盛世建筑安裝工程有限公司通過(guò)招投標(biāo)程序承建，2011年4月該公司入場(chǎng)施工。在完成部分工程后因其他原因?qū)⒐こ探挥蓪?shí)際掛靠人張春波施工。原告訴稱(chēng)的拖欠1570000元工程款，被告已支付至黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司。原告公司的施工行為是對(duì)盛世建筑安裝工程有限公司前期施工的承繼，所以被告不存在拖欠原告工程款的情況，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司述稱(chēng)，2010年10月，我公司通過(guò)招標(biāo)中標(biāo)，11月我公司與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院簽訂了施工合同。2011年4月底，我公司按照約定進(jìn)入了饒河縣中醫(yī)醫(yī)院施工現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行了施工前的準(zhǔn)備，我公司暫舍、圍墻、塔吊、土地平整、進(jìn)了部分的材料主要是鋼材（18-20噸左右），我公司把前期的工作做完后甲方不允許我公司施工，我公司工地小班子成員在工地待了兩個(gè)半月，后由張春波、趙根成對(duì)我公司說(shuō)讓我們公司撤出，說(shuō)該工程由我們接手了，前期我公司花的錢(qián)，答應(yīng)給我300000元，后來(lái)實(shí)際給付200000元，大約2011年10至11月份左右張春波、趙根成說(shuō)開(kāi)始施工了，有一筆施工款先落到我們公司的賬上，然后再轉(zhuǎn)到他們的公司，錢(qián)到帳后我公司扣掉管理費(fèi)和答應(yīng)的200000元，剩余的錢(qián)由張春波、趙根成2人將錢(qián)打到他們公司指定的賬戶(hù)上，后來(lái)我公司和他們沒(méi)有任何來(lái)往。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司提交了2012年5月3日原、被告簽訂的建筑施工合同一份，擬證明原告向被告索要的建筑、住院部及舊樓改造，承包給原告單位承建，最后以決算報(bào)告進(jìn)行結(jié)算。對(duì)該份證據(jù)被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院及第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司均無(wú)異議，本院予以采信。2、饒河縣中醫(yī)醫(yī)院工程結(jié)算審核報(bào)告匯總表一份，擬證明工程款為23061406.16元，被告未支付1570000元外，其他已全部支付。被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議，但該款已全部付清。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司無(wú)異議。本院就該證據(jù)所能證明的工程結(jié)算后的總價(jià)款23061406.16元予以采信。被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院提交以下證據(jù)：1、2010年11月26日饒河縣中醫(yī)醫(yī)院與黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司簽訂的施工合同一份，擬證明該工程是由第三人承建施工的。原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)合同的真實(shí)性沒(méi)有異議，該合同與本案訴爭(zhēng)的1570000元沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。第三人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。2、饒河縣中醫(yī)醫(yī)院與張春波簽訂的協(xié)議書(shū)一份，擬證明原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院的施工合同是承繼第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司與被告施工合同的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任。原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性有異議，該協(xié)議書(shū)沒(méi)有簽訂日期，無(wú)法證明是原告單位給張春波授權(quán)后與被告單位簽訂的協(xié)議書(shū)。其次張春波是在未經(jīng)原告單位授權(quán)的情況下與第三人進(jìn)行協(xié)商事宜，有第三人答辯時(shí)承認(rèn)的客觀存在的事實(shí)，該行為屬于張春波的個(gè)人行為，不屬于原告單位授權(quán)后的法人行為，該協(xié)議與原告單位不產(chǎn)生法律上的因果關(guān)系。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信，理由是該證據(jù)雖有瑕疵，但與其他證據(jù)可形成證明體系。3、轉(zhuǎn)賬憑證一份，擬證明饒河縣中醫(yī)醫(yī)院將工程款1570000元支付至工程前期施工的第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司的賬戶(hù)。原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性沒(méi)有異議，證明的事實(shí)有異議。該工程款1570000元與本案訴爭(zhēng)的1570000元沒(méi)有因果關(guān)系。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為，饒河縣中醫(yī)醫(yī)院將錢(qián)打到我們公司賬戶(hù)上，是張春波和趙根成打的，當(dāng)天就提走了。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。4、申請(qǐng)法院調(diào)取的第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司將1570000元轉(zhuǎn)至黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司賬戶(hù)記錄一份，黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司將該筆工程款付給張春波的轉(zhuǎn)賬記錄一份，擬證明該筆工程款被告已支付，由原告的代理人實(shí)際領(lǐng)取。原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性沒(méi)有異議，被告證明的問(wèn)題有異議。該款項(xiàng)是黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司支付給趙根成390000元，時(shí)間是2011年10月8日，同日該公司又付給張春波400000元和21175元，這是黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司與趙根成、張春波之間的轉(zhuǎn)賬關(guān)系，與本案訴爭(zhēng)的款項(xiàng)沒(méi)有任何的法律關(guān)系，屬于案外人的匯款。從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上看也與本案不存在任何聯(lián)系，因?yàn)樵桓嬷g簽訂的時(shí)間是2012年5月3日，在此之前被告與他人之間的業(yè)務(wù)往來(lái)與原告不存在任何關(guān)聯(lián)性。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為，我公司收到1570000元后，由張春波和趙根成指定我們公司將款轉(zhuǎn)到黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司。本院對(duì)該證據(jù)予以采信，理由是該證據(jù)與其他證據(jù)可以形成證明體系，且因張春波是掛靠在原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司的，其在掛靠前對(duì)該工程的前期工作已經(jīng)實(shí)際運(yùn)作。5、申請(qǐng)法院調(diào)取的（2017）黑0524民初1號(hào)卷宗庭審筆錄第6頁(yè)原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司陳述“被告實(shí)際拖欠原告單位主體工程的工程款600000元，其中300000元在饒河縣財(cái)政局未下?lián)艿奖桓鎲挝?，?00000元已下?lián)艿奖桓鎲挝?，被告單位予以扣留”。庭審筆錄第7頁(yè)原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司陳述“18個(gè)車(chē)庫(kù)工程款及未付主體工程300000元工程款，共計(jì)1254646.88元”。擬證明原告在與被告簽訂的施工合同就被告已支付的前期1570000預(yù)付款工程款是知情的。上一次原告起訴被告索要拖欠工程款在已付工程款計(jì)算時(shí)是將1570000預(yù)付工程款計(jì)算在內(nèi)的，是其真實(shí)意識(shí)表示。原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司質(zhì)證認(rèn)為，該筆錄所談的實(shí)際情況是在原被告之間未實(shí)際對(duì)賬的前提下提起的訴訟，在庭審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，原告要與被告進(jìn)行重新對(duì)賬，且原告向法院提出了撤訴申請(qǐng)。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司沒(méi)有異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。6、證人李某出庭作證，證明涉案工程前期是由第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司施工，1570000元預(yù)付款由原告公司代理人張春波扣除第三人公司的費(fèi)用后領(lǐng)取。原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司質(zhì)證認(rèn)為，證人不是第三人的會(huì)計(jì)和現(xiàn)金員，無(wú)法知道被告單位與第三人之間的業(yè)務(wù)往來(lái)，顯然證人陳述的事實(shí)是聽(tīng)來(lái)的，不是其真實(shí)知道的情況，屬于傳來(lái)證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)作為本案的判案依據(jù)。第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為，證人所證事實(shí)是真實(shí)的，是跟著張春波、趙根成到銀行辦的手續(xù)。因該證人證言與其他證據(jù)形成證明體系，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：饒河縣中醫(yī)醫(yī)院建設(shè)工程是2010年黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司通過(guò)招標(biāo)中標(biāo)后承包了該工程。2010年11月26日饒河縣中醫(yī)醫(yī)院與黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司簽訂了建筑工程施工合同。2011年4月底，黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司進(jìn)場(chǎng)并做了前期工作。后因故黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司不再承包該工程，經(jīng)張春波與黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司委托代理人王鐵敏協(xié)商，由張春波承包饒河縣中醫(yī)醫(yī)院工程建設(shè)。張春波與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院簽訂了沒(méi)有落款時(shí)間的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：一、饒河縣中醫(yī)醫(yī)院同意根據(jù)黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司王鐵敏、張春波轉(zhuǎn)交承包饒河縣中醫(yī)醫(yī)院工程負(fù)責(zé)協(xié)商，同意從即日起饒河縣中醫(yī)醫(yī)院住院處建設(shè)工程由張春波承包施工，并執(zhí)行原合同應(yīng)有的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任。二、工程范圍及合同條款以公司與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院簽訂合同為標(biāo)準(zhǔn)。三、協(xié)議簽字生效之日起，一切組織管理、施工安全、質(zhì)量驗(yàn)收等均由現(xiàn)負(fù)責(zé)人張春波全權(quán)負(fù)責(zé)。四、施工材料用款及工程結(jié)算均由張春波與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院?jiǎn)为?dú)辦理。2011年9月30日，饒河縣中醫(yī)醫(yī)院預(yù)付工程款1570000元匯入黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司賬戶(hù)。黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司收取了258825元前期費(fèi)用后，按照張春波的要求將1311175元當(dāng)日匯入黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司賬戶(hù)。2011年10月8日黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司通過(guò)本行網(wǎng)上銀行理財(cái)系統(tǒng)轉(zhuǎn)給張春波921175元，轉(zhuǎn)給趙根成390000元。饒河縣中醫(yī)醫(yī)院的工程項(xiàng)目是由張春波和趙根成個(gè)人爭(zhēng)取的，張春波在掛靠到肇東市城建筑有限責(zé)任公司前就介入了該工程。2012年4月張春波掛靠到肇東市城建筑有限責(zé)任公司名下，以該公司的名義進(jìn)行施工。肇東市城建筑有限責(zé)任公司只收取張春波結(jié)算總額1%的管理費(fèi)，但不進(jìn)行任何管理。2012年5月3日，饒河縣中醫(yī)醫(yī)院沒(méi)有通過(guò)招標(biāo)程序與肇東市城建筑有限責(zé)任公司簽訂了建設(shè)工程施工合同。2013年9月工程全部竣工后原、被告雙方進(jìn)行了決算，經(jīng)過(guò)決算的結(jié)果是工程總造價(jià)為23061406.16元，原、被告雙方對(duì)此均予以認(rèn)可。直至張春波因病死亡原告并未提出被告所欠原告1570000元的主張。本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院通過(guò)黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司給付張春波1570000元工程款是否是原、被告合同內(nèi)的工程款。

本院認(rèn)為，一、原告肇東市城建筑有限責(zé)任公司與饒河縣中醫(yī)醫(yī)院簽訂的建筑施工合同無(wú)效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。二、被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院通過(guò)第三人黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司給付給張春波的1570000元工程款是原、被告所簽施工合同內(nèi)的工程款。張春波是實(shí)際施工人，他在掛靠原告公司前就介入該工程合乎情理，且被告饒河縣中醫(yī)醫(yī)院在他掛靠前已和張春波個(gè)人簽訂了協(xié)議，雖然沒(méi)有標(biāo)明日期，但和第三人所述及證人李某的證言相互印證。饒河縣中醫(yī)醫(yī)院按照和張春波的協(xié)議從基建賬戶(hù)轉(zhuǎn)款1570000元到黑龍江盛世建筑安裝工程有限公司，最后又通過(guò)黑龍江瀚麟偉業(yè)文化傳播有限公司轉(zhuǎn)到張春波的賬上，證據(jù)形成了證明體系。三、原告沒(méi)有證據(jù)證明被告尚欠原告1570000元工程款。原告對(duì)掛靠的實(shí)際施工人張春波只收管理費(fèi)不進(jìn)行管理，對(duì)張春波施工情況一無(wú)所知，僅憑原、被告雙方簽訂的工程施工合同約定的價(jià)款主張權(quán)利，證據(jù)不足。這也是違法借用資質(zhì)給自己造成的不良后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)18930元，由原告肇東市東城建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊波
審判員 孫雁喜
審判員 張然

書(shū)記員： 李明明