原告肇東大陸石油機(jī)械制造有限公司。
法定代表人范業(yè)斌，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人邵桂峰，男，黑龍江峰揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱安盈鋼構(gòu)彩板工程有限公司。
法定代表人黃濱安，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人李瑞華，男，該單位副總經(jīng)理。

原告肇東大陸石油機(jī)械制造有限公司與被告哈爾濱安盈鋼構(gòu)彩板工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肇東大陸石油機(jī)械制造有限公司委托訴訟代理人邵桂峰到庭，被告哈爾濱安盈鋼構(gòu)彩板工程有限公司法定代表人及委托訴訟代理人李瑞華經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肇東大陸石油機(jī)械制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法解除原、被告簽訂的建筑安裝工程承包合同并返還原告支付的工程款50,000.00元；2、判令被告承擔(dān)違約責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告放棄撤回了要求被告返還原告支付的工程款50,000.00元及被告承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2013年4月20日，原、被告在肇東市某某開發(fā)區(qū)簽訂建筑安裝工程承包合同，合同約定被告承建原告鋼結(jié)構(gòu)廠房工程，工程安裝總工期100天，計(jì)劃竣工日期為2013年8月30日，工程建筑面積5619.6平方米，工程總價(jià)款326.68萬元。合同簽訂后，原告如約支付第一期工程款32.668萬元，但被告僅僅在施工現(xiàn)場完成部分工程，其余工程拖延至今未施工。鑒于被告的嚴(yán)重違約行為，合同已經(jīng)無法履行，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，被告拒不到庭參加訴訟，也未做答辯，視為放棄答辯、舉證的權(quán)利，視為放棄對(duì)原告訴請(qǐng)事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、反駁的權(quán)利。故此，對(duì)原告提交上述的證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告肇東大陸石油機(jī)械制造有限公司與被告哈爾濱安盈鋼構(gòu)彩板工程有限公司于2013年4月20日，雙方簽訂了建筑安裝工程承包合同，原告將在肇東市某某開發(fā)區(qū)的鋼結(jié)構(gòu)廠房工程承包給了被告施工。合同約定，1、工程范圍廠房一棟，主體為鋼結(jié)構(gòu)，屋面及墻面為彩鋼板維護(hù)工程，1.4m磚墻，建筑面積5619.6m2，工程總造價(jià)為含稅價(jià)為人民幣326.68萬元，后補(bǔ)充協(xié)議約定安裝部分修改，工程總價(jià)為3,261.929.26元；2、工程總工期為100天，開工時(shí)間為2013年5月20日，竣工日期為2013年8月30日，后雙方補(bǔ)充協(xié)議順延十天。同時(shí)約定，未按合同規(guī)定撥付預(yù)付款、工程進(jìn)度款影響施工進(jìn)度時(shí)，需經(jīng)雙方簽字確認(rèn)；3、材料、設(shè)備供應(yīng)由承包人（被告）所購的建筑材料必須選用正規(guī)廠家的產(chǎn)品，具有產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告、產(chǎn)品合格證，需做二次檢驗(yàn)的材料必須達(dá)到合格，且事先經(jīng)發(fā)包方（原告）同意并簽字確認(rèn)，否則一切損失由承包人自負(fù)；4、合同簽訂后7個(gè)工作日內(nèi)，甲方（原告）支付乙方工程款10%的預(yù)付款，即人民幣32.668萬元。合同第七條（2）約定：制作基本結(jié)束，鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)場時(shí)，甲方支付乙方30%的工程進(jìn)度款；（3）主鋼架安裝完畢時(shí)，彩鋼板進(jìn)場后，甲方支付乙方25%的工程進(jìn)度款，即人民幣81.67萬元；（4）待彩鋼板及附件安裝后支付乙方30%工程進(jìn)度款，即98.004萬元；（5）剩余合同工程款5%，即人民幣16.334萬元，作為工程質(zhì)量保證金，完工一年內(nèi)無質(zhì)量問題，甲方一次付清。5、乙方進(jìn)入現(xiàn)場后材料、機(jī)具、設(shè)備等由乙方負(fù)責(zé)管理。同時(shí)合同還約定各自的權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任。原告在簽訂建筑安裝工程承包合同后，原告按約定支付了預(yù)付工程款32.668萬元，被告哈爾濱安盈鋼構(gòu)彩板工程有限公司僅完成了制作工程一部分，鋼結(jié)構(gòu)也未進(jìn)場，工程拖延至今未施工，故原告未支付30%的工程進(jìn)度款，由于至今工程仍毫不進(jìn)展，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為，本案爭執(zhí)焦點(diǎn)：1、被告是否構(gòu)成根本違約；2、原告要求解除雙方建筑安裝合同是否符合法律規(guī)定。
由于被告拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，視為對(duì)原告所訴請(qǐng)事實(shí)的認(rèn)可，由此產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。被告不到庭參加訴訟，根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，并不能影響本院查明案件事實(shí)，確定當(dāng)事人的責(zé)任。
原、被告雙方簽訂的建筑安裝工程承包合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;(五)法律規(guī)定的其他情形之規(guī)定。據(jù)此規(guī)定，被告未按約定施工，已超過雙方合同約定的竣工時(shí)間二年有余，構(gòu)成違約。根據(jù)違約后果及違約事實(shí)和情節(jié)，使對(duì)方喪失了所期待的合同利益，構(gòu)成根本違約，使對(duì)方失去了合同的目的，致使合同履行成為不可能或不必要。被告的行為也是明確表明不履行主要義務(wù)?，F(xiàn)原告向法院起訴，是通過司法途徑向被告主張解除雙方簽訂的建筑安裝工程承包合同，原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

解除原告肇東大陸石油機(jī)械制造有限公司與被告哈爾濱安盈鋼構(gòu)彩板工程有限公司簽訂的建筑安裝工程承包合同。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告哈爾濱安盈鋼構(gòu)彩板工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長　　郝志勛 審判員　　曲景權(quán) 審判員　　柳云杉

書記員：王一兵