原告：肅寧縣譽(yù)某爾裘某服飾加工有限公司，住所地肅寧縣尚村鎮(zhèn)北趙家莊村。法定代表人：劉占勇，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉春宅，男，河北旭寧律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林川，男，河北旭寧律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住肅寧縣。

原告肅寧縣譽(yù)某爾裘某服飾加工有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告返還原告10萬元。事實(shí)與理由：在2016年5月8日原告法定代表人駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車與被告發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)過肅寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告法定代表人負(fù)此事故主要責(zé)任。被告負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償了被告10萬元車輛損失。被告車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）投保了商業(yè)保險(xiǎn)，被告將自己車輛的全部損失起訴太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)過一、二審獲得了152814元的賠償。為此太平洋保險(xiǎn)公司獲得代為追償權(quán)，向原告追償111976.8元車損。最終法院判令原告賠償太平洋保險(xiǎn)公司107569.8元。日前該判決已經(jīng)生效。原告認(rèn)為，被告的全部車損為152814元，到目前被告獲得了原告的10萬元賠償及保險(xiǎn)公司152814元賠償共計(jì)252814元，被告應(yīng)在起訴太平洋保險(xiǎn)公司時(shí)將原告已經(jīng)賠償?shù)?0萬元予以扣除。被告沒有扣除該款導(dǎo)致原告因太平洋保險(xiǎn)公司起訴重復(fù)賠償10萬元，而被告也因此重復(fù)獲利10萬元，被告應(yīng)當(dāng)將該款返還給原告，為此特向你院提起訴訟。請(qǐng)從速判決。被告張某某辯稱，原告訴訟事實(shí)不存在，被告不予承認(rèn)，若原告堅(jiān)持，請(qǐng)出示有效賠償證明。一、被答辯人聲稱賠償事實(shí)不存在。被答辯人聲稱在交通事故發(fā)生后，賠償了10萬元車輛損失。答辯人不予認(rèn)同。若被答辯人堅(jiān)持，請(qǐng)出示有效賠償證明。二、被答辯人從未向答辯人履行賠償責(zé)任。自《道路交通事故認(rèn)定書》（肅公交認(rèn)字[2016》第0445號(hào)）下發(fā)(2016年5月20日）至今，被答辯人從未根據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的事故責(zé)任，向答辯人賠償車輛損失、精神損失、醫(yī)療損失、誤工損失等各種損失。答辯人為維護(hù)個(gè)人權(quán)益，在向被答辯人索求無果后，才向自己車輛投保的太平洋保險(xiǎn)公司提起了車輛損失理賠。事故發(fā)生后，答辯人因傷住院。期間被答辯人從未出現(xiàn)。事故責(zé)任認(rèn)定書出具后，被答辯人也未按照自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任履行賠償，置答辯人于不顧境地。怎么會(huì)一次慷慨賠償10萬元，顯然不合情理。三、轉(zhuǎn)賬記錄不能說明是車輛損失賠償。事故發(fā)生后，被答辯人前后兩次訴訟答辯人，兩案一、二審法院均未予支持。原因是被答辯人出示的10萬元轉(zhuǎn)賬憑據(jù)，戶名非被答辯人，不能證明是被答辨人支付。轉(zhuǎn)賬記錄只能證明存在資金流動(dòng)，不能證明使用意圖，更不能說明是本次交通事故車輛損失賠償?shù)膶？睢?0萬元不是一筆小錢，任何人用作他用，都會(huì)留有收據(jù)。被答辯人若不能出具車輛損失賠償?shù)奈ㄒ恍宰C明，怎么能說明是賠償了車輛損失呢？綜上幾點(diǎn)。被答辯人的聲稱沒有事實(shí)根據(jù)。答辯人不予同意。答辯人請(qǐng)求法院駁回被答辯人的無理請(qǐng)求，依法合規(guī)作出公正判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交了以下證據(jù)：1、肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初1425號(hào)民事判決書，該判決書第四頁(yè)寫明了被告認(rèn)可收到十萬元，第三頁(yè)被告認(rèn)為該十萬元是購(gòu)車訂金，因該車輛仍在被告處，所以被告主張的購(gòu)車協(xié)議不真實(shí)；2、申請(qǐng)調(diào)取卷宗（2017）冀0926民初1425號(hào)打款明細(xì)證實(shí)被告收到該款，該卷宗中筆錄也說明了在事故發(fā)生前，被告與劉占勇（裘某公司的法人代表）及劉占勇岳母之間根本不認(rèn)識(shí)，而且沒有任何經(jīng)濟(jì)往來；3、（2016）冀0926民初1404號(hào)卷宗中中院判決書證實(shí)被告的損失已經(jīng)由保險(xiǎn)公司全部賠償完畢；4、（2018）冀0926執(zhí)恢字88號(hào)結(jié)案通知書及執(zhí)行通知書，證實(shí)我公司被保險(xiǎn)公司追償107569.8元，目前該款已經(jīng)扣劃完畢，也能證實(shí)我公司為此起交通事故多支付了10萬元給被告，被告的車損既然已經(jīng)完全受償，就應(yīng)該將我公司的款項(xiàng)予以返還；5、我公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人代表證明用于證實(shí)原告的訴訟主體資格；6、劉占勇與朱素甫的關(guān)系證明是朱素甫的戶口本及劉占勇的結(jié)婚證；7、朱素甫證明一份，用于證實(shí)打款情況。對(duì)原告的主張及提交的證據(jù)，被告表示，事故發(fā)生后，原告前后兩次訴訟被告，上述案件經(jīng)一、二審法院審定均未認(rèn)可，原因是原告出示的十萬元轉(zhuǎn)賬憑證戶名非原告或原告法人，因此不能證明原告進(jìn)行了賠償支付。另外原告用他人轉(zhuǎn)賬記錄視為自己履行賠償，那么試問原告他人債務(wù)原告是否愿意代還，顯然不會(huì)，因此債務(wù)關(guān)系不能進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁，原告不能用他人的轉(zhuǎn)賬記錄視作代為賠償。原告提交的代為付款的證明，證明時(shí)間為2018年5月1日，原告上述提到的幾個(gè)案件均發(fā)生在2018年5月1日前，其中提及本案事由，依據(jù)證明時(shí)間此證明有偽造嫌疑；原告出示的戶口本、結(jié)婚證只證明他們存有親戚關(guān)系，不能證明存在代為付款。對(duì)其他證據(jù)沒有意見。我從未收到過原告對(duì)我進(jìn)行的車輛損失賠償。十萬元與車輛賠償無關(guān)，因轉(zhuǎn)賬人非原告，因此拒絕回答。上面提到的十萬元，是車輛買賣款，我向他出具過一份收據(jù)，對(duì)方堅(jiān)持，請(qǐng)出示收據(jù)。希望法院尊重事實(shí)、事實(shí)求是、依法合規(guī)判決。對(duì)自己提交的證據(jù)，原告表示，依據(jù)親屬的關(guān)系特殊性，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則和日常的判斷，能夠說明我公司打款事實(shí)。至于證明時(shí)間為2018年5月1號(hào)，法律并沒有禁止對(duì)以前的事實(shí)不能做出證明。根據(jù)原、被告的陳述及證據(jù)，本院對(duì)爭(zhēng)議案件事實(shí)認(rèn)定如下：2016年5月8日，原告法定代表人劉占勇駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車與被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，2016年5月20日肅寧縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉占勇負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。2016年5月21日，劉占勇岳母朱素甫通過建設(shè)銀行個(gè)人賬戶向張某某轉(zhuǎn)款10萬元。2016年9月8日張某某以太平洋保險(xiǎn)公司為被告提起訴訟，本院以（2016）冀0926民初1404號(hào)判決書，判決太平洋保險(xiǎn)公司賠付張某某冀Ｊ×××××號(hào)車車損等152814元，并被滄州市中級(jí)人民法院以（2017）冀09民終3333號(hào)民事判決書予以維持。2017年8月10日太平洋保險(xiǎn)公司以譽(yù)某爾公司為被告提起追償訴訟，譽(yù)某爾公司申請(qǐng)追加張某某為被告參加訴訟，本院以（2017）冀0926民初1425號(hào)判決書，認(rèn)定朱素甫向張某某轉(zhuǎn)款10萬元，可另案處理，判決譽(yù)某爾公司償還太平洋保險(xiǎn)公司107569.8元，上述判決均已履行完畢。
原告肅寧縣譽(yù)某爾裘某服飾加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱譽(yù)某爾公司）與被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肅寧縣譽(yù)某爾裘某服飾加工有限公司委托訴訟代理人劉春宅、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告法定代表人劉占勇與被告張某某發(fā)生交通事故后，張某某所駕車輛投保的太平洋保險(xiǎn)公司已向張某某賠付車輛損失，且對(duì)上述損失太平洋保險(xiǎn)公司已向譽(yù)某爾公司追償，上述事實(shí)原、被告無異議并有（2016）冀0926民初1404號(hào)判決書、（2017）冀0926民初1425號(hào)判決書為證，本院認(rèn)定。事故發(fā)生后，朱素甫向被告張某某支付10萬元，對(duì)此被告張某某亦認(rèn)可，對(duì)被告收取10萬元的事實(shí)本院認(rèn)定。原告主張，該10萬元系事故發(fā)生后對(duì)交通事故的賠付款，此款雖系朱素甫支付，但屬原告委托，且有朱素甫的證明及打款明細(xì)為證，應(yīng)認(rèn)定該款系原告支付。被告稱該款系原告購(gòu)買其車輛的定金，未提供證據(jù)支持，且車輛尚由被告掌控，車輛買賣未完成，故此對(duì)被告的該主張本院不予支持。被告在交通事故發(fā)生后，通過保險(xiǎn)合同訴訟已經(jīng)獲得了車輛的賠償，保險(xiǎn)公司亦向原告追償107569.8元。當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告張某某收取原告方10萬元，沒有相關(guān)證據(jù)支持，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。故被告占有原告方支付的10萬元于法無據(jù)，應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告人民幣100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元由被告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李景漢

書記員：黃玉