肅寧縣尚村鎮(zhèn)人民政府
李秀敏（河北憲澤律師事務(wù)所）
馮某
馮愛(ài)武
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司
李斌

原告肅寧縣尚村鎮(zhèn)人民政府
法定代表人李清選，男，鎮(zhèn)長(zhǎng)
地址:肅寧縣尚村鎮(zhèn)華斯裘皮城北側(cè)
委托代理人李秀敏，河北憲澤律師事務(wù)所律師
被告馮某。
委托代理人馮愛(ài)武，農(nóng)民。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)保定支公司）
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司。（以下簡(jiǎn)稱人保高陽(yáng)支公司）
負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人李斌，該公司員工。
原告肅寧縣尚村鎮(zhèn)人民政府訴被告馮某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肅寧縣尚村鎮(zhèn)人民政府的委托代理人李秀敏、被告馮某的委托代理人馮愛(ài)武、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司委托代理人李斌到庭參加了訴訟。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張財(cái)產(chǎn)損失46509.84元有原告提交的鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告雖對(duì)鑒定報(bào)告中的相關(guān)損失項(xiàng)目有異議，但是責(zé)任認(rèn)定中寫有原告的路燈桿等相關(guān)設(shè)施受損，就表明除路燈桿外也有其他相關(guān)設(shè)施受損，所以對(duì)被告的異議，本院不予采納。
本次事故被告馮某負(fù)全部責(zé)任，被告馮某駕駛的肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保高陽(yáng)支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故聯(lián)通公司也有財(cái)產(chǎn)損失，所以被告華安保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告1300元（與聯(lián)通公司共同分配限額2000元），超出部分45209.84元由被告人保高陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告1300元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告45209.84元。
以上各項(xiàng)從判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)962元、保全費(fèi)390元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司承擔(dān)50元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司承擔(dān)1302元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張財(cái)產(chǎn)損失46509.84元有原告提交的鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告雖對(duì)鑒定報(bào)告中的相關(guān)損失項(xiàng)目有異議，但是責(zé)任認(rèn)定中寫有原告的路燈桿等相關(guān)設(shè)施受損，就表明除路燈桿外也有其他相關(guān)設(shè)施受損，所以對(duì)被告的異議，本院不予采納。
本次事故被告馮某負(fù)全部責(zé)任，被告馮某駕駛的肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保高陽(yáng)支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故聯(lián)通公司也有財(cái)產(chǎn)損失，所以被告華安保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告1300元（與聯(lián)通公司共同分配限額2000元），超出部分45209.84元由被告人保高陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告1300元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告45209.84元。
以上各項(xiàng)從判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)962元、保全費(fèi)390元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司承擔(dān)50元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司承擔(dān)1302元。

審判長(zhǎng)：李孔山
審判員：李紅芳
審判員：李克

書記員：蔣鳳穩(wěn)