上訴人（原審被告）：肅寧縣富強(qiáng)商店，住所地：肅寧縣城關(guān)鎮(zhèn)靖寧南街。
經(jīng)營者：胡富強(qiáng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：劉鐵樂，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王璇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：肅寧縣媽媽寶某孕嬰用品店，住所地：肅寧縣武垣中路。
經(jīng)營者：王聰敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
被上訴人（原審被告）：李艷平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住肅寧縣。

上訴人肅寧縣富強(qiáng)商店因與被上訴人肅寧縣媽媽寶某孕嬰用品店、李艷平買賣合同糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2016）冀0926民初1680號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實與一審法院查明相一致。

本院認(rèn)為，上訴人肅寧縣富強(qiáng)商店認(rèn)為被上訴人李艷平是代表蒙牛公司協(xié)助、指導(dǎo)其銷售貨物，并非其工作人員，但被上訴人李艷平于一審提交了中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧支行出具的資金往來信息查詢結(jié)果表，顯示肅寧縣富強(qiáng)商店的經(jīng)營者胡富強(qiáng)向李艷平轉(zhuǎn)款情況，用以證實肅寧縣富強(qiáng)商店向其支付工資，肅寧縣富強(qiáng)商店一方未能舉證證明雙方之間存在款項往來的其他原因，一審法院據(jù)此認(rèn)定富強(qiáng)商店向李艷平支付工資、李艷平系富強(qiáng)商店的工作人員正確。在此情況下，一審法院認(rèn)定李艷平收取退貨的奶粉屬于代理富強(qiáng)商店的職務(wù)行為，對退貨貨款由富強(qiáng)商店予以支付并無不當(dāng)。
上訴人肅寧縣富強(qiáng)商店主張其與被上訴人肅寧縣媽媽寶某孕嬰用品店之間的相應(yīng)款項已結(jié)算完畢，應(yīng)提供雙方結(jié)算的證據(jù)并證明結(jié)算款項中包含本案爭議款項，或者由上訴人收回爭議的退貨單據(jù)，現(xiàn)被上訴人肅寧縣媽媽寶某孕嬰用品店持有退貨單據(jù)，上訴人無相反證據(jù)予以推翻，故上訴人肅寧縣富強(qiáng)商店對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上所述，肅寧縣富強(qiáng)商店的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人肅寧縣富強(qiáng)商店負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　余志剛

書記員：徐菲菲