原告：肅寧縣城建投資有限公司，住所地肅寧縣武垣西路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130926674187465M法定代表人：霍海濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張海振，男，1986年8月18日生，漢族，住肅寧縣，系該單位職工。委托訴訟代理人：李雙雙，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：榮長山，男，1963年8月8日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。

肅寧縣城建投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金1500元及利息（自1987年8月30日起至2016年5月20日的利息為2890.99元；自2016年5月21日起的利息按照月利率1.44%計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，被告榮長山于1987年8月30日向農(nóng)業(yè)銀行借款1500元，1987年11月30日到期。借款到期后。被告至今尚未償還借款本金及利息。2016年9月20日，原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告受讓本協(xié)議項(xiàng)下對(duì)被告的債權(quán)及其附屬權(quán)益。原告和農(nóng)業(yè)銀行于2016年12月13日在河北日報(bào)刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了被告。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。望判令所請。榮長山辯稱，原告起訴我借款不是事實(shí)。我從來沒有向銀行借過款，原告起訴我借款，原告方拿出借據(jù)來，看看上面簽字是否是我所簽，我可以現(xiàn)場簽字作比對(duì)，上面的簽字不是我簽的。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)：1、1987年8月30日中國農(nóng)業(yè)銀行貸款憑證一份。證實(shí)被告于1987年8月30日向中國農(nóng)業(yè)銀行貸款本金1500元，1987年11月30日到期，借期內(nèi)的利率為9.6‰。2、2016年9月20日原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2016年12月13日河北日報(bào)，其上刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。證實(shí)銀行將對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知了被告。3、2008年3月12日、2009年12月11日、2011年3月21日的債務(wù)逾期催收通知書。4、公證書一份。證實(shí)2011年9月27日河北日報(bào)復(fù)印件與原件一致。5、2009年12月19日河北經(jīng)濟(jì)日報(bào)公告一份、2013年9月17日、2015年9月14日河北日報(bào)報(bào)紙各一份。2、3、4、5號(hào)證據(jù)也共同證實(shí)一直在向被告催要借款，沒有超過訴訟時(shí)效。另外補(bǔ)充一下：根據(jù)中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知（銀發(fā)[2003]251號(hào)）第三條規(guī)定：關(guān)于罰息利率問題。借款人未按合同約定日期還款的借款罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。本案中我方主張加收50%。經(jīng)被告質(zhì)證稱，原件與復(fù)印件一致，借據(jù)上沒有我本人的簽字，上面的章誰都能刻，我不認(rèn)可這個(gè)章。催款通知書上的簽字不是我簽的，是兒媳婦簽的，因?yàn)楹⒆觽儾恢狼闆r，我不認(rèn)可上面的簽字。對(duì)于公告及公證書我不知道是怎么回事，因?yàn)槲也豢磮?bào)紙。
原告肅寧縣城建投資有限公司（以下簡稱城投）與被告榮長山借款合同糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肅寧縣城建投資有限公司委托訴訟代理人、被告榮長山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1987年8月30日，簽章為榮長山的人在中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行借款1500元，1988年2月20日到期，借期內(nèi)的月利率為9.6‰。以上事實(shí)有中國農(nóng)業(yè)銀行抵押借款契約憑證證實(shí)，但是該抵押借款契約中只有榮長山的簽章，并沒有榮長山的簽字，原告并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)本案被告榮長山既是抵押借款中簽章“榮長山”手章的持有人，且本案被告榮長山對(duì)原告提交該份證據(jù)中的手章也不予認(rèn)可，故原告的主張證據(jù)不足，應(yīng)予以駁回其訴訟請求。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭宗波

書記員：張亞偉