原告：肅寧縣城建投資有限公司（以下簡稱“肅寧縣城投公司”）。法定代表人：霍海濤，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130926674187465M。地址：肅寧縣。委托訴訟代理人：董展琨，男，1993年1月出生，漢族，住河間市，系該公司職工。委托訴訟代理人：李雙雙，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：王軍營，男，1955年4月出生，漢族，住肅寧縣。

原告肅寧縣城投公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金15000元及利息（自1995年3月10日起至2016年5月20日的利息為17258.85元；自2016年5月21日起的利息按照月利率1.3725%計算至實際清償之日止）。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告王軍營于1995年3月10日向中國農(nóng)業(yè)銀行借款15000元，1995年12月10日到期。借款到期后，經(jīng)多次催要，被告拒不償還上述借款本金及利息。2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告受讓本協(xié)議項下被告的債權(quán)及其附屬權(quán)益。原告和農(nóng)業(yè)銀行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知了被告。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，望判令所請。被告王軍營辯稱，我在農(nóng)行貸款兩回，一筆是15000元一筆是3萬元，15000元是用我的四間房子抵押，3萬元是用4000美元抵押的，3萬元到期后，在我不知情的情況下，農(nóng)行將我的4000美元扣劃還了貸款，15000我在2006年也還清了，我把15000元給了農(nóng)行的工作人員，但是現(xiàn)在沒有手續(xù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)：1、1995年3月10日中國農(nóng)業(yè)銀行借款借據(jù)一份。證實被告于1995年3月10日向中國農(nóng)業(yè)銀行貸款本金15000元，1995年12月10日到期，借期內(nèi)的月利率為9.15‰。2、2016年9月20日原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、2016年12月13日河北日報，其上刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。證實銀行將對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知了被告。3、2007年5月25日、2009年4月25日、2011年3月21日的債務(wù)逾期催收通知書。4、公證書一份。證實2011年9月27日河北日報復(fù)印件與原件一致。5、2013年9月17日、2015年9月14日河北日報報紙各一份。2、3、4、5號證據(jù)也共同證實一直在向被告催要借款，沒有超過訴訟時效。被告質(zhì)證稱，2007年5月25日債務(wù)逾期催收通知書上的簽字不是我簽的。EMS郵單號為EG930010142CN郵件郵單上的簽字是我妻子，EMS單號為EI227753265CS郵件為拒收郵件。報紙我沒有看到，我也不知道他們什么時候公告的，其他證據(jù)無異議。另，原告方主張的利息為：自1995年3月10日起至2016年5月20日的利息被告尚欠原告17258.85元，自2016年5月21日起的利息被告也尚未償還，原告主張按照月利率13.725‰計算至實際清償之日止。根據(jù)中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知（銀發(fā)[2003]251號）第三條規(guī)定：關(guān)于罰息利率問題。借款人未按合同約定日期還款的借款罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。本案中我方主張加收50%。以上事實有庭審筆錄予以佐證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無爭議的事實及有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行與原告協(xié)商簽訂的，該協(xié)議雖與財政部、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會出臺的《金融企業(yè)不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓管理辦法》的規(guī)定有沖突，但該協(xié)議不存在《中華人民共和國合同法》第52條規(guī)定的合同無效的情形，故該協(xié)議為有效協(xié)議，對該協(xié)議的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。原告提交的2007年5月25日債務(wù)逾期催收通知書中債務(wù)人（蓋章）處簽有王迎的名字，但是原告并未提交相關(guān)證據(jù)證實王迎及是本案的被告王軍營，故本院對原告提交的該催收通知書不予認定。原告提交的2009年5月27日向被告郵寄送達的債務(wù)催收通知書并由龐艷菊簽收，被告認可龐艷菊是其妻子，故本院對該催收通知書予以認定。原告提交的2011年3月21日向被告郵寄的債務(wù)催收通知書顯示被告并未簽收也未拒收，故本院對該份債務(wù)催收通知書的不予認定。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行分別在河北日報上刊登債權(quán)催收公告，債務(wù)人中包括被告。此事實有公證書、河北日報證實，本院予以認定。2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告受讓本協(xié)議項下對被告的債權(quán)及其附屬權(quán)益。原告和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知了被告。此事實有委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議、河北日報證實，本院予以認定。
原告肅寧縣城投公司與被告王軍營借款合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肅寧縣城投公司委托訴訟代理人董展琨和李雙雙、被告王軍營均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告的妻子龐艷菊于2009年5月27日簽收債務(wù)逾期催收通知書的行為，視為對債務(wù)的重新確認，該債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行分別在河北日報上刊登債權(quán)催收公告，2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓被告?zhèn)鶛?quán)及其附屬權(quán)益且原告和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知了被告，原告對上述借款享有權(quán)利。債務(wù)應(yīng)當清償。被告王軍營于1995年3月10日在中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行借款15000元，1995年12月10日到期，月利率9.15‰，本院予以認定。被告在借款到期后償還了原告部分利息自1995年3月10日起至2016年5月20日尚欠原告利息17258.85元，有原告提交的農(nóng)業(yè)貸款憑證予以證實，且原告方主張的利息低于按照貸款憑證約定的利率計算的利息，故本院予以認定。原告主張自2016年5月21日起的逾期利息按照加罰月利率的50%計算即13.725‰計算至實際清償之日止，但其未提交相關(guān)證據(jù)證實其逾期利息的約定，故對于原告主張的逾期利息本院不予認定，對原告2016年5月21日起至實際清償完畢的利息按照月利率9.15‰計算。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王軍營于本判決生效后十日內(nèi)償還原告肅寧縣城建投資有限公司借款本金15000元及利息（自1995年3月10日起至2016年5月20日的利息17258.85元，2016年5月21日起至實際清償完畢的利息按照月利率9.15‰計算）。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費606元，減半收取303元由被告王軍營承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭宗波

書記員：張亞偉