原告：肅寧縣城建投資有限公司，住所地肅寧縣武垣西路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130926674187465M法定代表人：霍海濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張海振，男，1986年8月18日生，漢族，住肅寧縣，系該單位職工。委托訴訟代理人：李雙雙，河北清音律師事務所律師。被告：姜平安，男，1956年1月19日生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。

肅寧縣城建投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金3503元及利息（自1988年2月11日起至2016年5月20日的利息為9342.31元；自2016年5月21日起的利息按照月利率1.44%計算至實際清償之日止）。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由，被告姜平安于1988年2月11日向農(nóng)業(yè)銀行借款4000元，1988年11月25日到期。借款到期后，被告償還原告本金497元，對剩余本金3503元及利息經(jīng)原告多次催要，被告至今尚未償還。2016年9月20日，原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂《委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議》，約定原告受讓本協(xié)議項下對被告的債權及其附屬權益。原告和農(nóng)業(yè)銀行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告，將債權轉讓的事實通知了被告。為維護原告合法權益，特訴至法院。望判令所請。姜平安未到庭未答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告提交證據(jù)：1、1988年2月11日中國農(nóng)業(yè)銀行貸款憑證一份。證實被告于1988年2月11日向中國農(nóng)業(yè)銀行貸款本金4000元，1988年11月25日到期，借期內(nèi)的月利率為9.6‰。2、2016年9月20日原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議》、2016年12月13日河北日報，其上刊登了債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告。證實銀行將對被告的債權轉讓給了原告，并將債權轉讓的事實通知了被告。3、2008年3月3日、2009年10月21日的債務逾期催收通知書，分別由姜平安、王秀連簽收。4、公證書一份。證實2011年9月27日河北日報復印件與原件一致。5、2013年9月17日、2015年9月14日河北日報報紙各一份。2、3、4、5號證據(jù)也共同證實一直在向被告催要借款，沒有超過訴訟時效。另外補充一下：根據(jù)中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知（銀發(fā)[2003]251號）第三條規(guī)定：關于罰息利率問題。借款人未按合同約定日期還款的借款罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。本案中我方主張加收50%。借款到期后被告償還了原告部分利息，自1988年2月11日起至2016年5月20日被告尚欠原告利息為9342.31元。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無爭議的事實及有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1988年2月11日，被告姜平安在中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行借款4000元，1988年11月25日到期，借期內(nèi)的利率為9.6‰。以上事實有貸款憑證證實，本院予以認定。借款到期后，被告償還了原告本金497元及部分利息，至今尚欠本金3503元。2008年3月3日和2009年10月21日，中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行分別向被告送達了債務逾期催收通知書，被告姜平安在2008年3月3日的催款通知書中簽字，2009年10月21日催款通知書中債務人未簽字，但有經(jīng)辦人王秀連的簽字，因原告未提交相關證據(jù)證實王秀連與被告姜平安的關系故本院對原告提交的2008年3月3日的催收通知書予以認定，對原告提交的2009年10月21日催收通知單不予認定。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行分別在河北日報上刊登債權催收公告，債務人中包括被告。此事實有公證書、河北日報證實，本院予以認定。2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂《委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議》，約定原告受讓本協(xié)議項下對被告的債權及其附屬權益。原告和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告，將債權轉讓的事實通知了被告。此事實有委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議、河北日報證實，本院予以認定。
原告肅寧縣城建投資有限公司（以下簡稱城投）與被告姜平安借款合同糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肅寧縣城建投資有限公司委托訴訟代理人張海振、李雙雙到庭參加訴訟，被告姜平安經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告于2008年3月3日在債務逾期催收通知書上簽名，視為對債務的重新確認，該債權債務應受法律保護。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行分別在河北日報上刊登債權催收公告，2016年9月20日,原告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂的《委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議》，受讓協(xié)議項下對被告?zhèn)鶛嗉捌涓綄贆嘁?，且原告和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州分行于2016年12月13日在河北日報刊登了債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告，將債權轉讓的事實通知了被告，原告對上述借款享有權利。債務應當清償。被告姜平安于1988年2月11日在中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧縣支行借款4000元，1988年11月25日到期，月利率9.6‰。借款到期后，被告償還了原告本金497元，至今尚欠本金3503元，本院予以認定。原告主張被告自1988年2月11日起至2016年5月20日止尚欠原告利息9342.31元，本院予以認定。自2016年5月21日起的利息按照月利率1.44%計算至實際清償之日止，其未提交相關證據(jù)證實其逾期利息的約定，故對于原告自2016年5月21日起至借款還清之日按照利息按月利率9.6‰計算。本案被告姜平安經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質證、答辯、陳述權利,應承擔相應不利的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜平安于本判決生效后十日內(nèi)償還原告肅寧縣城建投資有限公司借款本金3503元及利息（自1988年2月11日起2016年5月20日的利息9342.31元，自2016年5月21日起至實際履行清的利息按照月利率9.6‰計算）。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費121元，減半收取60.5元，由被告姜平安承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭宗波

書記員：張亞偉