原告：肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司尚某分社。住所地肅寧縣尚某鎮(zhèn)尚某，統(tǒng)一社會信用代碼：91130926083774561Q。負責人：張占光，該社主任。委托訴訟代理人：李月彬，河北海岳律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉碩，女，漢族，系該社職工。被告:趙小巧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣尚某鎮(zhèn)內村***號，現(xiàn)住蠡縣。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣尚某鎮(zhèn)內村***號，現(xiàn)住蠡縣。被告：河北肅昂裘革有限公司，住所地肅寧縣尚某鎮(zhèn)橋東，統(tǒng)一社會信用代碼：91130926109616140A。法定代表人：郭志欣，該公司董事長。委托訴訟代理人：黃麗芳，女，該公司職工。三被告委托訴訟代理人：馬春榮，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。

原告肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司尚某分社向本院提出訴訟請求：1、判令被告趙小巧、許某某償還原告貸款本金200萬元及直至還清之日的利息；2、判令被告河北肅昂裘革有限公司依法對上述債務承擔連帶擔保責任。事實和理由：被告趙小巧與被告許某某系夫妻關系，被告趙小巧于2017年7月31日在原告處辦理皮毛貸款200萬元，于2018年1月30日到期，該筆貸款由被告河北肅昂裘革有限公司提供連帶保證責任，為此原告與被告趙小巧、河北肅昂裘革有限公司簽訂了協(xié)議，被告趙小巧將其所有的公貂皮18100張質押給原告，由被告河北肅昂裘革有限公司負責保管，在合同履行過程中，二被告在未告知信用社也未償還貸款的情況下，將質押財產(chǎn)全部提走，造成影響貸款安全的重大不利情形，因此原告提前宣布貸款到期。故起訴至肅寧縣人民法院，要求判令被告償還我社貸款本金及利息，河北肅昂裘革有限公司履行連帶保證責任，并由被告承擔保全費及訴訟費。被告趙小巧辯稱，答辯人2017年7月31日向原告貸款200萬元，還款日期為2018年1月30日止。該貸款由被告河北肅昂裘革有限公司作擔保，并將屬于自己的皮張質押給被告河北肅昂裘革有限公司，在該貸款合同履行中，答辯人一直按照合同約定按月付息，從未間斷，原告在合同履行期間隨意中止合同，于2018年1月9日貸款未到期就起訴答辯人，違反合同法規(guī)定，應駁回原告訴訟請求。被告河北肅昂裘革有限公司辯稱，被告趙小巧向原告貸款200萬元，答辯人河北肅昂裘革有限公司為該貸款做擔保。如被告趙小巧到期不能歸還貸款200萬元及利息，由答辯人承擔還款責任，在合同履行期間趙小巧一直按照合同約定按月付息，從未間斷，原告在該貸款未到期的情況下中止貸款合同，其行為有失誠信原則，實屬違約，應駁回原告的訴訟請求。被告許某某辯稱，被告趙小巧向原告貸款，是她個人行為，雖然我們兩個是夫妻，但是對該貸款答辯人不承擔任何責任，答辯人不是適格的被告，應駁回原告對答辯人許某某的起訴。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告為證實自己的主張，依法提交了下列證據(jù)：1、許某某、趙小巧的結婚證、二被告的身份證，欲證明二被告的身份關系系夫妻關系；2、由趙小巧、許某某共同出具的同意借款意見書，欲證明許某某同意趙小巧出面向原告借款并將該借款用于其家庭的生產(chǎn)經(jīng)營，所以被告許某某依法應對本案200萬元及利息的夫妻共同債務承擔償還責任；3、個人借款合同一份、借款借據(jù)一份，欲證明原告向被告趙小巧發(fā)放貸款本金200萬元；4、質押合同一份，權利質物清單一份，同意質押意見書一份，質押商品入庫單一份，肅寧縣農(nóng)村信用社皮毛入庫清單一份，質物價格審核確認單一份，皮毛倉單質押止付通知書一份，倉單質押監(jiān)管合作協(xié)議一份，欲證明出質人趙小巧經(jīng)丈夫許某某同意將夫妻共有的質物皮毛18100張出質給原告，并將該質物交由被告河北肅昂裘革有限公司進行保管；河北肅昂裘革有限公司收到了原告的止付通知，并做出了保管該質物的意思表示，但是河北肅昂裘革有限公司未經(jīng)原告允許，將上述質物交給被告趙小巧，因此趙小巧、許某某和河北肅昂裘革有限公司同時構成根本性違約；5、提交2017年12月9日貸款調查表一份，欲證明2017年12月9日之前趙小巧就已經(jīng)將本案當中的質物從河北肅昂裘革有限公司提走，并將其中一部分出賣。被告質證對上述證據(jù)真實性均認可，但認為借款合同并未到期，且被告一直履行還款義務，原告提前收回貸款不當。被告圍繞訴訟請求依法提交了：1、趙小巧于2017年12月21日向原告償還利息12988.07元，有原告提交的給被告打印的明細對賬單為證；2、利息收回憑證，2018年2月9日被告趙小巧歸還原告1月份貸款利息17387.07元，有原告給被告打印的利息收回憑證為證。上述兩份證據(jù)欲證實被告沒有違約，一直在履行合同約定的還款義務。被告質證對上述事實認可。通過上述舉證、質證，本院認定如下：1、被告許某某與被告趙小巧為夫妻關系，貸款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，且有趙小巧許某某共同出具的《同意借款意見書》為證；2、關于被告是否構成根本違約的問題，本案中，含有質押的借款合同在履行過程中，質押物沒有按照合同約定的時間而是因保管人和債務人私自行為提前發(fā)生變化，損害債權人的權利并可能造成損失，依據(jù)《倉單質押監(jiān)管合作協(xié)議》，構成違約行為；3、關于還本付息問題，根據(jù)雙方提交的證據(jù)可以證實，雙方簽訂借款合同的時間和借款發(fā)放的時間均為2017年7月31日，到期日為2018年1月30日，月利率為6.525‰，逾期罰息利率上浮50%，原告起訴時《個人借款合同》并未到期，被告一直在履行還息義務，被告提交的原告2018年2月9日出具的河北省農(nóng)村信用社貸款本金利息收回憑證寫明，結欠本金2000000元，結欠利息6475元。應認定到2018年2月9日，被告趙小巧欠本金2000000元，利息6475元，從2018年1月31日上述借款開始逾期，開始按逾期貸款計算利息。
原告肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司尚某分社與被告趙小巧、許某某、河北肅昂裘革有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月15日公開開庭進行了審理。原告肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司尚某分社委托訴訟代理人、被告趙小巧、被告許某某、被告河北肅昂裘革有限公司委托訴訟代理人馬春榮、被告河北肅昂裘革有限公司委托訴訟代理人黃麗芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《借款合同》、《質押合同》、《倉單質押監(jiān)管合作協(xié)議》、《保證合同》是原、被告意思一致的產(chǎn)物，符合法律規(guī)定，合法有效，原、被告均應依上述合同及協(xié)議執(zhí)行，原告如約提供了借款，被告趙小巧在未還清本息的前提下，不能提取質押物，被告河北肅昂裘革有限公司未經(jīng)原告允許，不能將上述質物交給被告趙小巧，現(xiàn)二被告均違反上述《質押合同》和《倉單質押監(jiān)管合作協(xié)議》，違約提取了質押物，根據(jù)雙方簽訂的《倉單質押監(jiān)管合作協(xié)議》第10.2約定：“乙方（趙小巧）、丙方（被告河北肅昂裘革有限公司）違反本協(xié)議，甲方（原告）有權宣布全部融資提前到期，……”，原告依此提前起訴，是保護自己合法權利的表現(xiàn)，本院支持；被告趙小巧以合同未到期為由抗辯，不能得到本院支持。原告宣布貸款到期后，被告趙小巧就應該償還本息，但趙小巧只償還了部分利息，到2018年2月9日，尚欠本金2000000元及利息6475元，被告趙小巧不能完全履行還本付息義務時，應承擔違約責任；依據(jù)原、被告之間的《保證合同》約定，被告河北肅昂裘革有限公司應承擔連帶清償責任。因貸款2018年1月30日到期，逾期利息應按貸款月利率為6.525‰上浮50%計算。被告許某某與被告趙小巧系夫妻關系，被告許某某在《同意借款意見書》上簽字，用夫妻共同財產(chǎn)質押，該筆債務屬于用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營的夫妻共同債務，應由被告許某某承擔共同清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙小巧償還原告肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司尚某分社借款本金200萬元及利息（利息至2018年2月9日為6475元，從2018年2月10日開始按月利率為6.525‰上浮50%計算至履行清之日）。二、被告許某某對上述借款本息承擔共同清償責任。三、被告河北肅昂裘革有限公司對上述借款本息承擔連帶保證責任。上述執(zhí)行從判決生效之日起六十日內履行清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費22800元，減半收取11400元，由被告趙小巧承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李孔山

書記員：宋天宇