原告:肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。公司地址：肅寧縣武垣路103號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900079970009L。法定代表人：張永利，職務：董事長。委托訴訟代理人：劉春宅，河北旭寧律師事務所律師。委托訴訟代理人：王滿堂，男，肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司信貸員。原告：東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。公司地址：東某某郵政路58號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900078795739P。法定代表人：王彬，職務：董事長。委托訴訟代理人：劉春宅，河北旭寧律師事務所律師。被告:石蘭電氣股份有限公司。公司地址：河北省肅寧縣電氣工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼:91130900601213175E。法定代表人：石蘭亭，該公司董事長。被告:石蘭亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告:石磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告:石囡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣邵莊鄉(xiāng)石家連城村，現(xiàn)住河北省保定市蓮池區(qū)。被告:王曙光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：渤海紫信融資擔保有限公司。公司地址：滄州市運河區(qū)北京路渤海紫信大廈19層、統(tǒng)一社會信用代碼：9113090067032336XM。法定代表人：紀秀麗。委托訴訟代理人：劉劍，河北浮陽律師事務所律師。

原告肅寧聯(lián)社、東光聯(lián)社向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告石蘭股份償還原告貸款本金14985021.94元及利息（截止2017年7月20日）306819.11元；判令被告渤海擔保以及石蘭亭、石磊、石囡、王曙光承擔連帶清償責任；判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年3月29日被告石蘭股份與原告簽訂合同編號為（肅寧縣聯(lián)社）農(nóng)信借字（2016）第28602016230139號的《社團貸款借款合同》，借款金額1500萬元，被告渤海紫信融資擔保有限公司提供保證擔保，并簽訂了《社團貸款保證合同》，合同編號為（肅寧縣聯(lián)社）農(nóng)信保字（2016）第28602016598760號。合同約定，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，用途購鋼材、鋁錠，合同簽訂后，原告如約履行了貸款發(fā)放義務。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告石蘭電氣股份有限公司未履行還款義務，其行為己嚴重侵犯了原告的合法權益，為此，訴至人民法院，請求人民法院依法判令借款人償還我聯(lián)社貸款本金及利息。被告石蘭電氣股份有限公司、石囡、石磊、石蘭亭、王曙光未答辯。被告渤海紫信融資擔保有限公司辯稱，1、如果原告確實按照借款合同的約定，履行了放款貸款的義務，并且不存在惡意騙取保證的情況，我方同意按照保證合同的約定，承擔保證責任，否則我方不應承擔保證責任。2、原告的訴求本金與利息數(shù)額與事實不符，在原告所訴的借款到期之后，原告擅自扣除了被告渤海紫信融資公司保證金300萬元，該保證金如果法院判決渤海公司承擔保證責任，該款項應當予以扣除。3、如果法院判決渤海紫信承擔保證責任請求法院一并判決渤海紫信向其他被告享有追償?shù)臋嗬?。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告起訴之后，2017年7月21日原告從渤海擔保賬戶扣除的保證金3000000元，其中扣除本金2899381.79元，利息100618.21元。上述事實原告認可，被告渤海擔保也認可，本院予以確認并在卷佐證。關于原告是否真實履行了出借義務，原告與被告渤海擔保存在爭議，為此，原告提交了：1、社團貸款借款合同；2、借款借據(jù)原件兩份。用于證實借款情況，該借款借據(jù)由金融系統(tǒng)直接生成，能夠證實原告已完全履行了出借義務。被告渤海擔保質(zhì)證認為,對原告提交的兩份借款借據(jù)以及借款合同的真實性沒有異議，但是不能證實原告嚴格按照約定履行了的發(fā)放貸款的義務，根據(jù)原告剛才所提交的貸款檔案目錄，當中的電匯憑證顯示原告將借款當中的款項并沒有直接支付給借款人石蘭股份有限公司，而是直接支付給一個叫姚世永的個人，這足以說明原告并沒有嚴格按照借款合同約定履行放款義務。經(jīng)查證，原告與被告石蘭股份簽訂的借款合同約定借款金額為1500萬元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，合同第三條約定，貸款轉存憑證包括借款借據(jù)和乙方計算機生成的電子借據(jù)等；第十八條約定，原告記錄的效力，原告有關本金、利息、費用和還款記錄等內(nèi)容賬務記載，均構成有效證明主合同項下債權關系的確定證明，被告石蘭股份不能因為上述記載為原告單方制作或保留而有異議；電匯憑證是石蘭電氣有限股份公司的匯款人，接受者是姚世永，匯款人并非本案原告。關于被告渤海擔保、石囡、石磊、石蘭亭、王曙光是否應承擔擔保責任，原告提交了系列證據(jù)：1、王曙光，石蘭亭，石磊，石囡的股東同意保證協(xié)議書一份，其愿意為本案的借款承擔連帶保證責任;2、被告渤海紫信融資有限公司董事會（股東會）的同意保證意見書，該意見書明確說明，石蘭電氣股份有限公司不能按期還款，原告可以從渤海紫信融資有限公司存款賬戶中扣收；3、提交渤海擔保與原、被告簽訂的保證合同，保證方式為連帶保證責任，所擔保的借款即是本案的借款。被告渤海擔保對以上證據(jù)真實性沒有異議。被告石蘭股份、被告石囡、被告石磊、被告石蘭亭、被告王曙光未答辯，經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對答辯、質(zhì)證、辯論等權利的放棄。通過上述質(zhì)證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、2016年3月29日，二原告與被告石蘭股份簽訂了社團貸款借款合同，約定被告向二原告借款1500萬元，期限2016年3月29日至2017年3月28日，同日，被告渤海擔保就上述借款與原、被告簽訂了《保證合同》，同意對上述借款本息及實現(xiàn)債權的費用等承擔連帶保證責任，被告石蘭亭、石磊、石囡、王曙光以股東身份以本人全部財產(chǎn)對上述貸款提供連帶責任保證。當日，二原告足額向石蘭股份發(fā)放了貸款1500萬元，被告石蘭股份沒有如約全部履行還款義務，到2017年7月20日，被告石蘭股份尚欠二原告本金14985021.94元及利息306819.11元；2、2017年7月21日，原告扣劃擔保人渤海擔保保證金共計300萬元，其中本金2899381.79元，利息100618.21元；3、被告渤海擔保未提交原、被告合伙騙取保證的任何證據(jù)。
原告肅寧縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱肅寧聯(lián)社）、東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱東光聯(lián)社）與被告石蘭電氣股份有限公司（以下簡稱石蘭股份）、渤海紫信融資擔保有限公司（以下簡稱渤海擔保）、石蘭亭、石囡、石磊、王曙光借款合同糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月21日公開開庭進行了審理。原告肅寧聯(lián)社、原告東光聯(lián)社、被告渤海擔保委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告石蘭股份、被告石囡、被告石磊、被告石蘭亭、被告王曙光經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，二原告與被告石蘭股份簽訂的借款合同合法有效，雙方均應遵守執(zhí)行，按照合同法借款合同的有關規(guī)定，借款人應按約定的期限償還本金并支付利息，借款人未按約定期限償還借款本息，應當按照約定支付逾期利息，二原告要求被告償還本息，本院支持；被告渤海擔保以及石蘭亭、石磊、石囡、王曙光對上述借款分別簽訂了《保證合同》和《股東同意保證協(xié)議書》，承諾對上述借款承擔連帶責任保證，上述被告沒有提交存在騙取保證的證據(jù)，故《保證合同》和《股東同意保證協(xié)議書》合法有效，原告要求渤海擔保以及石蘭亭、石磊、石囡、王曙光承擔連帶清償責任，本院支持；原告起訴后，于2017年7月21日，二原告依據(jù)與被告渤海擔保簽訂的《保證合同》扣劃保證金300萬元，雙方認可，本院采信，應在被告石蘭股份實際欠款本息內(nèi)扣除。被告渤海擔保要求法院判決其承擔擔保責任后對其他被告享有追償權，屬于擔保追償權糾紛，應待實際發(fā)生后依據(jù)承擔責任的多少再行解決，與本案不屬同一法律關系，本案暫不予處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十白條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石蘭電氣股份有限公司償還二原告借款本金12085640.15元、利息206200.9元。二、被告渤海紫信融資擔保有限公司、石囡、石磊、石蘭亭、王曙光對上述借款本息總額承擔連帶清償責任。上述執(zhí)行事項從判決生效之日起30日內(nèi)履行清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費113551元由被告石蘭電氣股份有限公司、渤海紫信融資擔保有限公司、石囡、石磊、石蘭亭、王曙光承擔95551元，退還二原告18000元。案件保全費5000元，由二原告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。