蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

聚優(yōu)澳品(北京)供應(yīng)鏈管理有限公司與上海牽趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:聚優(yōu)澳品(北京)供應(yīng)鏈管理有限公司,住所地北京市。
  法定代表人:王鵬,首席執(zhí)行官。
  委托訴訟代理人:彭鵬,北京市證信律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:楊嵩濤,北京市證信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
  被告:上海牽趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)加楓路XXX號(hào)2102B。
  法定代表人:任曉煜。
  原告聚優(yōu)澳品(北京)供應(yīng)鏈管理有限公司與被告上海牽趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2018年8月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人彭鵬到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告聚優(yōu)澳品(北京)供應(yīng)鏈管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告貨款澳元480,242.55元(以判決生效日當(dāng)日的澳元對(duì)人民幣匯率結(jié)算人民幣金額);2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。審理中,原告明確訴請(qǐng)1的金額為澳元446,937.87元。事實(shí)與理由:被告是網(wǎng)絡(luò)電商“豐趣海淘”的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者,原告原系被告的供應(yīng)商之一。自2017年1月起,與被告建立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。根據(jù)雙方的約定,被告方給予原告其供應(yīng)鏈平臺(tái)的終端賬號(hào)和密碼,原告定時(shí)登陸該平臺(tái),根據(jù)平臺(tái)中被告下發(fā)的訂單詳情,向被告的客戶(hù)發(fā)貨。被告客戶(hù)收貨確認(rèn)后,被告會(huì)在其系統(tǒng)中對(duì)交易完結(jié)情況予以確認(rèn),并根據(jù)雙方無(wú)異議的系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)向原告支付貨款。在前期的合作中,被告方均能按照約定向原告結(jié)算貨款,但自2017年8月起,被告方就不能正常支付貨款,截止2018年1月19日,被告累計(jì)拖欠原告貨款共計(jì)澳元480,242.55元(折合人民幣2,401,212.75元),雖經(jīng)原告多次催要,但被告方至今未予支付。故涉訟。審理中,原告明確訴狀上的澳元480,242.55元為累加錯(cuò)誤,原告主張被告積欠的金額實(shí)際為澳元480,001.20元。后原告再次明確已收到結(jié)算期為2017年7月20日至2017年8月19日的金額為澳元33,063.33元的貨款,故要求在訴請(qǐng)金額中予以扣除。
  被告上海牽趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未到庭應(yīng)訴,亦未提供證據(jù)。
  經(jīng)審理查明:原告與被告自2017年1月至2018年8月期間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原告與被告口頭約定由原告作為被告的供應(yīng)商,由原告登陸被告的供應(yīng)商平臺(tái),為被告的客戶(hù)所下訂單發(fā)貨。雙方未簽訂書(shū)面的合同。“www.fengqu.com”的網(wǎng)站名稱(chēng)為“豐趣海淘”,被告為該電商平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者,備案號(hào)為:滬ICP備XXXXXXXX號(hào),與在工業(yè)和信息化部的ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)中查詢(xún)結(jié)果一致。
  被告使用“vd.fengqu.com”的管理平臺(tái)向原告發(fā)送交易信息,利用該平臺(tái)進(jìn)行訂單管理和款項(xiàng)結(jié)算等。
  2017年1月至2018年8月,被告通過(guò)平臺(tái)向原告發(fā)送訂單信息、客戶(hù)的收件地址等,原告安排PCAExpress等物流公司向被告的客戶(hù)發(fā)送貨物,待客戶(hù)收件確認(rèn)后,被告在平臺(tái)上與原告進(jìn)行結(jié)算。
  原告當(dāng)庭使用被告向其提供的賬號(hào)XXXXXXXXXXX和登錄密碼xingrunhar登錄該平臺(tái)。平臺(tái)上戶(hù)名為“聚澳優(yōu)品”的用戶(hù)財(cái)務(wù)管理項(xiàng)下結(jié)算單據(jù)一欄中顯示“已確認(rèn)”的結(jié)算單號(hào)中有13項(xiàng)為代銷(xiāo)結(jié)算,訂單狀態(tài)顯示為“未結(jié)算”,其中結(jié)算金額為正數(shù)的是2018年2月20日的一筆,原告在本案中主張的為2017年2月20日至2018年1月20日的共計(jì)12筆結(jié)算金額顯示為負(fù)數(shù)的項(xiàng)目,金額分別為澳元6,740.73元、澳元102,114.89元、澳元117,202.70元、澳元68,815.38元、澳元69,827.97元、澳元33,063.33元、澳元27,683.80元、澳元15,836.90元、澳元14,443.14元、澳元16,164.05元、澳元7,662.57元和澳元445.74元,總金額為澳元480,001.20元。
  2017年10月24日,被告向原告支付192,347元,回款憑單上記載的備注為:“七月寄售貨款”。該筆貨款金額為原告與被告結(jié)算的2017年7月20日至2017年8月19日澳元33,063.33元的按澳元對(duì)人民幣匯率折算后的金額,原告確認(rèn)已經(jīng)收到該筆貨款。
  2017年11月28日,被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告付款114,613.60元,貸方交易明細(xì)記載的附言為:代牽趣進(jìn)出口支付聚優(yōu)澳品貨款。該付款未包含在被告的未付款金額內(nèi)。
  以上事實(shí)由原告提交的“豐趣海淘”網(wǎng)站首頁(yè)截屏、《公證書(shū)》、工業(yè)和信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)查詢(xún)信息、原告為被告客戶(hù)發(fā)送貨物的快遞單據(jù)、貸方交易明細(xì)、大額支付系統(tǒng)專(zhuān)用憑證(收款)以及原告的當(dāng)庭陳述佐證。
  本院認(rèn)為,原告與被告存在口頭的買(mǎi)賣(mài)合同,原告根據(jù)被告的指示向被告的客戶(hù)發(fā)送貨物,被告也曾向原告支付過(guò)貨款,雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效,被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行付款義務(wù)。原告現(xiàn)提供了雙方在交易平臺(tái)上的結(jié)算憑證,在2017年1月20日至2018年4月19日中產(chǎn)生的交易中,交易結(jié)算平臺(tái)上顯示已經(jīng)確認(rèn)單未結(jié)算的總金額為澳元480,001.20元,扣除已經(jīng)支付的澳元33,063.33元,被告尚欠貨款澳元446,937.87元未支付給原告,被告應(yīng)當(dāng)支付,故對(duì)于原告要求被告支付貨款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。雙方在平臺(tái)上的結(jié)算貨幣為澳元,原告現(xiàn)要求按照判決生效之日的澳元對(duì)人民幣的匯率計(jì)算的人民幣進(jìn)行結(jié)算,于法不悖,本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,放棄了對(duì)原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款、第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
  被告上海牽趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告聚優(yōu)澳品(北京)供應(yīng)鏈管理有限公司貨款澳元446,937.87元(以本判決生效之日澳元對(duì)人民幣的匯率計(jì)算)。
  負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)人民幣26,009元、減半收取計(jì)人民幣13,004.50元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元,兩項(xiàng)合計(jì)人民幣18,004.50元,由原告聚優(yōu)澳品(北京)供應(yīng)鏈管理有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1,842元,由被告上海牽趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)人民幣16,162.50元。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
  
  
  

審判員:胡鐵紅

書(shū)記員:陳燕華

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top