原告聯(lián)想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)上地信息產(chǎn)業(yè)基地創(chuàng)業(yè)路6號。
法定代表人楊元慶，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人黃長虹、孔劍凡，江蘇致邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提交起訴狀、上訴狀、（訴前）財產(chǎn)保全申請書、強(qiáng)制執(zhí)行申請書等各類法律文書，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，到庭參加庭審，代為申請執(zhí)行，代為辦理退還案件受理費(fèi)、申請費(fèi)等退費(fèi)手續(xù)，代為上訴、反訴、撤訴等。
被告李某某，個體工商戶，系海聯(lián)科技店業(yè)主。
委托代理人李華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系李某某之弟。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為參加訴訟，調(diào)解，簽收法律文書。
委托代理人胡凱峰，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為參加訴訟，調(diào)解，簽收法律文書。

原告聯(lián)想（北京）有限公司訴被告李某某侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院2014年3月12日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聯(lián)想（北京）有限公司的委托代理人孔劍凡，被告李某某的委托代理人李華、胡凱峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告聯(lián)想（北京）有限公司依法擁有“聯(lián)想”、“l(fā)enovo”注冊標(biāo)的專用權(quán)，其在核定使用商品上的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)。由于原告注冊的“聯(lián)想”、“l(fā)enovo”商標(biāo)均屬于馳名商標(biāo)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。被告李某某未經(jīng)原告聯(lián)想（北京）有限公司的許可，在其店鋪招牌及店內(nèi)裝潢突出使用“聯(lián)想”、“l(fā)enovo”標(biāo)識，使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告與原告系關(guān)聯(lián)店面或存在某種關(guān)聯(lián)，向消費(fèi)者傳遞了被告系原告授權(quán)的專營店面的虛假信息。而被告作為銷售服務(wù)業(yè)者，在其店鋪招牌及店內(nèi)裝潢突出使用“聯(lián)想”、“l(fā)enovo”標(biāo)識的行為屬于商標(biāo)性使用行為，已超出善意、合理使用原告注冊商標(biāo)的界限，故被告該行為侵犯了原告享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任。雖然，被告李某某取得了可以經(jīng)銷原告聯(lián)想（北京）有限公司的相關(guān)產(chǎn)品的資格，也向本院提交了其店面主要經(jīng)銷原告正規(guī)產(chǎn)品的證據(jù)，但該證據(jù)不能證明李某某所經(jīng)營的個體店面（“海聯(lián)科技”）取得了使用“聯(lián)想”、“l(fā)enovo”商標(biāo)作為門店裝潢的權(quán)利，被告李某某亦未實際從原告處取得上述授權(quán)。因此，被告李某某辯稱其使用原告注冊商標(biāo)作為廣告是善意的正常使用，未侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的理由，與事實不符，本院不予認(rèn)可。原告訴稱，其向本院提交的江蘇省南京市鐘山公證處（2013）寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第3088號公證書附件圖片2中載明被告經(jīng)營的店面銷售“點鈔機(jī)”等其他產(chǎn)品獲取利潤，認(rèn)為被告系利用聯(lián)想品牌的影響力銷售其他品牌產(chǎn)品，被告上述行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。本院認(rèn)為，原告未向本院提交其生產(chǎn)“點鈔機(jī)”等產(chǎn)品的證據(jù)，亦未向本院舉證證明被告銷售其他產(chǎn)品上標(biāo)識有原告的商標(biāo)或使用原告商品特有的名稱、包裝、裝潢，且被告未將原告上述注冊商標(biāo)作為其企業(yè)名稱中的字號使用，故被告銷售其他產(chǎn)品的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，其該訴求不能成立。《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條（2001年修正，下同）規(guī)定，“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償”。由于原告對于其因被告侵權(quán)行為所受到損失或者被告因侵權(quán)所得利益均未提供相關(guān)的證據(jù)。故本院根據(jù)原告商標(biāo)的知名度及被告侵權(quán)行為的持續(xù)時間和影響范圍以及原告制止侵權(quán)行為的合理支出，酌情確定賠償數(shù)額為人民幣12000元。對于原告維權(quán)費(fèi)用中的公證費(fèi)700元，差旅費(fèi)1819元已向本院提交原始憑證，本院予以認(rèn)可。對于原告關(guān)于判令被告刊登聲明、消除影響的訴求，本院認(rèn)為，因本案主要涉及的是財產(chǎn)損害，原告未就其企業(yè)聲譽(yù)受到不利影響進(jìn)行舉證，故對原告的該項訴請，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（五）項、第五十六條第二款、《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》（2001年修訂）第三條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項、第十六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（一）、（六）項、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決書生效后立即停止侵害原告聯(lián)想（北京）有限公司第520416號“聯(lián)想”、第3462586號“l(fā)enovo”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聯(lián)想（北京）有限公司各項損失人民幣12000元，合理費(fèi)用人民幣2519元；
三、駁回原告聯(lián)想（北京）有限公司其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；未履行停止侵害義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)163元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人上訴時應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定預(yù)交二審案件受理費(fèi)。匯款至湖北省高級人民法院，開戶行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動撤回上訴處理。

審判長　毛　峰 審判員　戴　捷 審判員　鮑　龍

書記員：祝苗苗 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國商標(biāo)法》（2001年修正）第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的； （二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的； （三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的； （四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的； （五）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。 2、《中華人民共和國商標(biāo)法》（2001年修正）第五十六條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。 銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第三條商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。 4、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（一）項承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）賠償損失。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 6、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 7、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：（二）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的； 8、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。 9、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標(biāo)；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。