原告：職優(yōu)你(上海)教育科技有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：余佳，首席執(zhí)行官。
　　委托訴訟代理人：程鐘，北京市通商律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：解曉飛，北京市通商律師事務(wù)所上海分所實習(xí)律師。
　　被告：北京萬邦通科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：吳庚辰。
　　被告：北京萬邦通科技有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：楊艷。
　　原告職優(yōu)你(上海)教育科技有限公司與被告北京萬邦通科技有限公司(以下簡稱萬邦通公司)、北京萬邦通科技有限公司上海分公司(以下簡稱萬邦通上海分公司)計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。因被告萬邦通公司、萬邦通上海分公司下落不明，本院依法向其公告送達(dá)應(yīng)訴材料及開庭傳票。2018年12月10日，本院適用普通程序公開開庭審理了本案。原告職優(yōu)你(上海)教育科技有限公司的委托代理人程鐘、解曉飛到庭參加訴訟，被告萬邦通公司、萬邦通上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告職優(yōu)你(上海)教育科技有限公司向本院提出如下訴訟請求：1.確認(rèn)原告與被告萬邦通上海分公司于2017年10月18日簽訂的《簡歷OCR系統(tǒng)開發(fā)項目合同》(以下簡稱涉案合同)于2018年5月20日解除；2.判令兩被告返還原告已支付的合同款人民幣138,000元(以下幣種相同)；3.判令兩被告向原告支付違約金11,500元(合同總價的5%)；4.判令兩被告支付原告逾期返還合同款的利息，按年化24%計算，自合同約定的軟件系統(tǒng)交付之日起計算至實際支付之日止，暫計13,520.21元；5.判令本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告于庭審中撤回了第4項訴請。事實和理由：2017年10月18日，原告與被告萬邦通上海分公司簽訂《簡歷OCR系統(tǒng)開發(fā)項目合同》，約定原告委托被告萬邦通上海分公司開發(fā)建設(shè)“簡歷OCR系統(tǒng)”，有效期自2017年10月23日至2018年1月6日。合同簽訂后，原告依約支付了合同款138,000元。根據(jù)涉案合同約定，被告萬邦通上海分公司應(yīng)于2018年1月6日之前向原告交付軟件系統(tǒng)，但是截至2018年1月23日，被告萬邦通上海分公司并未履行合同基本義務(wù)。原告向被告萬邦通上海分公司發(fā)函催告其履行合同義務(wù)，但其仍未履行。2018年5月10日，原告分別向兩被告發(fā)送律師函，告知被告萬邦通上海分公司已經(jīng)構(gòu)成違約，根據(jù)涉案合同第十一條第2款約定，被告萬邦通上海分公司應(yīng)返還原告已付款項，并支付合同總價5%的違約金即11,500元；涉案合同自收到律師函之日起解除。被告萬邦通公司已于2018年5月20日簽收該律師函，故涉案合同應(yīng)于2018年5月20日解除。原告認(rèn)為，被告萬邦通上海分公司違反涉案合同基本義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，萬邦通公司作為其總公司，應(yīng)和其分支機構(gòu)共同承擔(dān)法律責(zé)任，故起訴至本院，請求判如所請。
　　經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)、所述事實及主張屬實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告要求解除涉案合同，并要求被告萬邦通上海分公司返還已付款項、支付相應(yīng)違約金的主張，符合事實和合同約定，于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于被告萬邦通上海分公司系被告萬邦通公司依法設(shè)立的分支機構(gòu)，具備民事訴訟主體資格，在其自有財產(chǎn)范圍對外獨立承擔(dān)民事責(zé)任，當(dāng)其不能承擔(dān)責(zé)任時，應(yīng)由被告萬邦通公司承擔(dān)補充賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告職優(yōu)你(上海)教育科技有限公司與被告北京萬邦通科技有限公司上海分公司簽訂的《簡歷OCR系統(tǒng)開發(fā)項目合同》已于2018年5月20日解除；
　　二、被告北京萬邦通科技有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告職優(yōu)你(上海)教育科技有限公司返還合同款項人民幣138,000元；
　　三、被告北京萬邦通科技有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告職優(yōu)你(上海)教育科技有限公司支付違約金人民幣11,500元；
　　四、被告北京萬邦通科技有限公司對被告北京萬邦通科技有限公司上海分公司上述第二、三項不能支付的部分承擔(dān)補充責(zé)任。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費人民幣3,290元，由被告北京萬邦通科技有限公司、被告北京萬邦通科技有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。

審判員：凌宗亮

書記員：何??淵