原告聶金華。
原告吳某。
原告吳桂某。
原告盧某某。
四原告委托代理人金燕，湖北泰元律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告羅某某。
委托代理人陳四明，湖北中心法律事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告熊某某。
第三人吳雄兵。
委托代理人黎明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人汪六云，湖北省通城縣麥?zhǔn)蟹煞?wù)所法律工作者。一般代理。
第三人吳關(guān)平。
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告聶金華、吳某、吳桂某、盧某某與被告羅某某、熊某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)當(dāng)事人申請依法追加第三人吳雄兵、吳關(guān)平參加本案訴訟，公開開庭審理了本案，原告聶金華、吳某、吳桂某、盧某某及其委托代理人金燕，被告羅某某及其代理人陳四明、被告熊某某，第三人吳雄兵及其委托代理人黎明、汪六云，第三人吳關(guān)平及其委托代理人黎少云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2016年3月18日，被告羅某某雇傭吳二甫等人到湖南省平江縣的一家店面進(jìn)行裝修，當(dāng)天下午5時許，吳二甫在工作期間由于被告羅某某提供的樓梯存在安全隱患，導(dǎo)致吳二甫從樓梯下摔下來，當(dāng)場昏迷，被告立即將吳二甫送往平江縣第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，由于傷情過重，被害人吳二甫于2016年3月19日死亡。經(jīng)查，事故發(fā)生現(xiàn)場的店面經(jīng)營者系第二被告熊某某。四原告因此事多次與被告協(xié)商，但二被告相互推諉，均不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告身為死者吳二甫的近親屬，吳二甫的死亡給四原告的物質(zhì)和精神上造成了嚴(yán)重的損害，二被告身為吳二甫的雇主和受益人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請求：二被告賠償四原告因其近親屬死亡所造成的損失687652.33元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，對原告證據(jù)3，原告當(dāng)庭提交了房屋買賣協(xié)議及房屋所有權(quán)證，并且有派出所和社區(qū)證明予以佐證，可以確定受害人吳二甫在城鎮(zhèn)居住一年以上；對原告證據(jù)5調(diào)查筆錄，原、被告雙方均對吳雄兵進(jìn)行了調(diào)查，第三人吳雄兵參加了庭審，同意原告方意見按照庭審時對第三人吳雄兵所做的調(diào)查為準(zhǔn)；對原告證據(jù)7，同意被告羅某某意見，原告提交證據(jù)7無法證明其證明目的。故原告提交證據(jù)1、2、3、4、6具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，本院予以采信。
被告羅某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1：結(jié)算清單。證明目的：證明2016年4月4日平江店面所有的裝修費(fèi)用，所有款項(xiàng)已支付給吳關(guān)平了。
證據(jù)2：收條一份。證明目的：證明2016年3月17日吳雄兵出具了一張五千元的收條。
證據(jù)3：病情診斷及通城縣中醫(yī)醫(yī)院和省中醫(yī)院病歷資料。證明目的：證明本案受害人吳二甫事故發(fā)生前有慢性肝炎與肝硬化疾病。
證據(jù)4：鋪面租賃協(xié)議一份。證明目的：證明本案被告羅某某于2016年3月9日與房東租房，由于發(fā)生事故后又退租的事實(shí)。
證據(jù)5：吳雄兵調(diào)查筆錄一份。證明目的：證明本案的事實(shí)和事故發(fā)生情況。
證據(jù)6：吳關(guān)平調(diào)查筆錄一份。證明目的：證明本案的事實(shí)。
證據(jù)7：物證藥品。證明目的：證明受害人吳二甫在工作時還在吃藥治療。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告羅某某提交的證據(jù)1、2我方不清楚，受害人吳二甫是受羅某某雇傭去平江工作的，工資至今未結(jié)算；證據(jù)3與本案無關(guān)聯(lián)，本案原告系摔傷導(dǎo)致顱腦重型損傷，其自身疾病與本案無關(guān)；證據(jù)4鋪面租賃協(xié)議書有異議，并未提供房產(chǎn)證，無法確定房屋的所有權(quán)人，并且房東并未出庭作證，并且該協(xié)議只能證明3月9日租房，并不能證明其退租的事實(shí)，我方不予認(rèn)可該協(xié)議；證據(jù)5、6調(diào)查筆錄，被調(diào)查人吳雄兵、吳關(guān)平均參加了庭審，應(yīng)當(dāng)以庭審時調(diào)查為準(zhǔn)；證據(jù)7與本案無關(guān)，與證據(jù)三質(zhì)證意見一致。
經(jīng)質(zhì)證，被告熊某某對被告羅某某提交的證據(jù)未質(zhì)證。
經(jīng)質(zhì)證，第三人吳雄兵對被告羅某某提交的證據(jù)2有異議，五千元收條是受害人吳二甫出事后，被告羅某某要求吳雄兵跑腿交費(fèi)所寫的收條，付給醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)已經(jīng)交給被告；證據(jù)3本案受害人吳二甫是摔傷后腦出血導(dǎo)致死亡，而不是乙肝疾病導(dǎo)致死亡。
經(jīng)質(zhì)證，第三人吳關(guān)平對原告羅某某提交的證據(jù)1結(jié)算單有異議，500元電工工資只是吳雄兵個人兩天的工資，因結(jié)算當(dāng)天吳雄兵無法抽空來領(lǐng)取工資，打電話給吳關(guān)平要他幫忙代領(lǐng)的工資，并且被告羅某某一直沒有支付受害人吳二甫的工資。
被告羅某某補(bǔ)充1、吳二甫的病情診斷，在中醫(yī)院的治療說明受害人已經(jīng)患有肝硬化疾??；2、湖北省中醫(yī)院明確說明受害人有病毒性肝炎；3、店鋪的協(xié)議證據(jù)如果有虛假，當(dāng)事人愿承擔(dān)一切后果。
本院認(rèn)為，對被告羅某某提交的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性予以采信，可以確認(rèn)事實(shí)：致害人吳二甫生前患有肝硬化疾病，但經(jīng)第三人吳雄兵的介紹，為被告羅某某做電工安裝，被告羅某某系為雇主，雇傭吳二甫、吳雄兵、吳關(guān)平等人為平江店面進(jìn)行裝修，但吳二甫在電工安裝時，獨(dú)自上樓梯，未注意安全事項(xiàng)，導(dǎo)致受害人摔下，致其腦顱摔傷致死而非病因死亡；證據(jù)7與本案無關(guān)，本院不予采信；證據(jù)5、6被調(diào)查人吳雄兵、吳關(guān)平參加了本次庭審，認(rèn)可其僅為介紹電工，并未獲取利益，事故發(fā)生后，幫助每人每天按250元結(jié)賬領(lǐng)取了報(bào)酬的事實(shí)。
被告熊某某在舉證期限內(nèi)，向本院提交了一份證據(jù)：鋪面租賃協(xié)議。證明目的：被告熊某某在事故發(fā)生后才租賃房屋，被告熊某某與本案無關(guān)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告熊某某提交的證據(jù)有異議，該協(xié)議與被告羅某某提交的鋪面租賃協(xié)議完全矛盾，一個鋪面二次租賃，沒有房屋所有權(quán)證無法證實(shí)房屋所有權(quán)人，且兩份協(xié)議的房東均是艾紅軍，其本人未到現(xiàn)場作證進(jìn)行說明，無法確認(rèn)兩份協(xié)議的真假，且該證明目的我方有異議，本案受害人吳二甫受傷后，是被告熊某某開車將原告等人接到平江并為受害人的治療在幫忙，而且被告熊某某是該鋪面的實(shí)際經(jīng)營者，既然是事發(fā)后接手該房屋，為何吳二甫受傷后會四處幫忙，這完全不符合常理，因此被告熊某某對受害人的死亡有關(guān)系才會忙前跑后，因此我方不予認(rèn)可該份證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告羅某某對被告熊某某提交的證據(jù)未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，對被告熊某某提交的證據(jù)鋪面租賃協(xié)議盡管與被告羅某某所提交的鋪面租賃協(xié)議，為同一階段租賃同一房間，兩份協(xié)議存在矛盾，但在被告羅某某出事后再轉(zhuǎn)租，不排除其可能性，同時原告提交的工商登記信息，被告熊某某登記時間在事故后的4月25日，且原告不能提供該協(xié)議來源不真實(shí)的證據(jù)，對其證據(jù)應(yīng)予以采信。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，庭審調(diào)查，雙方當(dāng)事人的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2016年3月16日，被告羅某某通過木工吳關(guān)平的介紹認(rèn)識了電工吳雄兵，并雇傭吳雄兵第二天和他一起前往平江的一家店面進(jìn)行燈具安裝等工作，為了趕工期，被告羅某某經(jīng)第三人吳雄兵介紹認(rèn)識了吳二甫，雇請了吳二甫一起前往平江工作，雙方口頭約定了按250元／天／人計(jì)算工資報(bào)酬。3月17日早上，被告羅某某開車將受害人吳二甫與第三人吳雄兵接到平江，并在平江購買了樓梯等施工材料，當(dāng)天下午5時許，受害人吳二甫在工作期間為安裝電工，獨(dú)自上樓梯做工，其不慎突然從樓梯上摔下來，致其當(dāng)場昏迷，被告羅某某立即撥打120急救電話將吳二甫送往平江縣第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，平江縣第一人民醫(yī)院以特重型顱腦損傷收住入院治療，由于傷情過重，被害人吳二甫于2016年3月18日被送回家鄉(xiāng)后死亡。事故發(fā)生后，為安葬被害人被告羅某某向其親屬支付了費(fèi)用50000元。但四原告因此事賠償多次與被告協(xié)商未果，故四原告身為死者吳二甫的近親屬，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向本院提起訴訟。
同時查明，受害人吳二甫于xxxx年xx月xx日出生，平時從事電工行業(yè)，但未進(jìn)行過行業(yè)培訓(xùn)而取得相應(yīng)資質(zhì)。2014年9月16日，與其妻子購買了通城縣湘漢社區(qū)九房門小區(qū)（糧食車隊(duì)102號房屋）居住至今，受害人吳二甫的父親吳桂某（xxxx年xx月xx日出生），務(wù)農(nóng)，住通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)白馬村二組，受害人吳二甫的母親盧某某（xxxx年xx月xx日出生），務(wù)農(nóng)，住址同上。其父母主要依靠受害人吳二甫與兩個胞妹撫養(yǎng)。受害人妻子聶金華（xxxx年xx月xx日出生），居民，住通城縣湘漢社區(qū)九房門小區(qū)（糧食車隊(duì)102號房屋），二人婚后生育一女吳某（xxxx年xx月xx日出生）。
四原告因受害人吳二甫死亡造成的損失為：死亡賠償金按常住城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年×20年＝541020元、喪葬費(fèi)按在崗職工平均工資47320元／年÷2＝23660元、受害人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73742.33元（其女吳某按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出18192元／年×1／2×2年＝18192元、其父親吳桂某按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9803元／年×1／3×6年19606元、其母親盧某某按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9803元／年×1／3×11年＝35944.33元）、合理賠償其親屬精神損害撫慰金30000元，總計(jì)668422.33元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中受害人吳二甫經(jīng)過第三人吳雄兵的介紹，受被告羅某某的雇傭從事電工燈具安裝工作，其工作地點(diǎn)在房屋內(nèi)，但受害人吳二甫在樓梯上作業(yè)時未注意自身安全事項(xiàng)，一人在高處進(jìn)行作業(yè)，不小心從高處摔下受傷致死，受害人應(yīng)自身承擔(dān)40%的過錯責(zé)任。被告羅某某雇傭雇員工作，應(yīng)當(dāng)采取萬無一失的安全防范措施，應(yīng)對工人進(jìn)行安全教育，因其疏于防范，導(dǎo)致吳二甫受傷死亡，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告認(rèn)為被告熊某某與被告羅某某為合伙經(jīng)營關(guān)系，進(jìn)行合伙工程施工，應(yīng)與被告羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案中原告提供的證據(jù)不足以證明事故發(fā)生前被告熊某某與被告羅某某合伙租賃關(guān)系，亦不為雇主和受益人，被告熊某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對其訴訟請求本院不予支持。第三人吳雄兵、吳關(guān)平為被告羅某某介紹電工，并未獲取好處費(fèi)，不應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告聶金華、吳某、吳桂某、盧某某因受害人死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)為401053.40元，減去被告羅某某已支付的50000元，還應(yīng)賠償351053.40元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)3638.26元，由原告負(fù)擔(dān)1435.30元，被告羅某某負(fù)擔(dān)2202.96元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17-680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　金雄文 審　判　員　　李輝寰 人民陪審員　　王　智

書記員：徐瑱