原告：聶某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生（。
委托訴訟代理人：郭利華、姚宜龍，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：易德林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生（。
委托訴訟代理人：王玉林，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：易衛(wèi)國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告聶某某與被告易德林、易衛(wèi)國民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李怡獨任審判并于2016年8月25日公開開庭進行了審理。原告聶某某的委托代理人郭利華、姚宜龍，被告易德林、被告易衛(wèi)國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告易德林歸還借款本金6萬元及利息10800元；2、要求判令被告易德林承擔(dān)本案律師費1.8萬元；3、要求判令被告易正國對前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2016年1月14日，被告易德林因資金周轉(zhuǎn)向原告借款10萬元，約定10日內(nèi)還款，如逾期還款，則按月利率25%計算利息，被告易衛(wèi)國為此借款承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。借款到期后，被告易德林僅歸還借款本金4萬元。經(jīng)原告多次催要，被告拒不還款，現(xiàn)訴至法院，要求判如所請。

本院認(rèn)為，對于被告易德林向原告聶某某借款10萬元的事實，根據(jù)原告聶某某提供的《借款擔(dān)保合同書》、《借條》、銀行進賬單等證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院予以認(rèn)定。被告易衛(wèi)國稱實際借款人是易萬富，但未提供合法有效的證據(jù)予以證明，故本院對被告易衛(wèi)國的此項主張不予采納。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告易德林應(yīng)當(dāng)按照約定向原告聶某某歸還下欠借款本金6萬元。借款時，原、被告約定的借款逾期利息過高，超過法律規(guī)定的利息不予保護，本院只能依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，對逾期利息按月利率2%（即年利率24%）予以支持，即對原告主張的利息10800元（（4萬元×2%／月×3個月＋6萬元×2%／月×7個月）予以支持。對于原告聶某某請求的律師費1.8萬元，原告未提供其支出律師費的合法有效的證據(jù)，對此本院不予支持。被告易衛(wèi)國作為借款的連帶保證人，在保證期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保協(xié)議的約定對前述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告無法達成協(xié)議。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告易德林于本判決生效后立即償還原告聶某某借款本息合計70800元。
二、被告易衛(wèi)國對前述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1010元（已減半收取），由原告聶某某承擔(dān)225元，被告易德林、易衛(wèi)國負擔(dān)785元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　怡

書記員：劉亞芃