聶某某
聶路杰
黃某
高維（河北浩博律師事務(wù)所）
王照強(qiáng)（河北浩博律師事務(wù)所）
蔣金河
河北事錕貿(mào)易有限公司

原告:聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人:聶路杰，男，漢族，住址，系原告兒子。
被告:黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
被告:蔣金河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告:河北事錕貿(mào)易有限公司，住所地復(fù)興區(qū)聯(lián)紡西路158號(hào)。
法定代表人:劉長(zhǎng)江，該公司經(jīng)理。
以上被告委托訴訟代理人:高維，河北浩博律師事務(wù)所律師。
以上被告委托訴訟代理人:王照強(qiáng)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告聶某某訴被告黃某、蔣金河、河北事錕貿(mào)易有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告聶某某的委托訴訟代理人聶路杰，被告黃某、蔣金河、河北事錕貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人高維、王照強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告黃某、蔣金河償還原告借款270萬元及利息；2、判令被告河北事錕貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告聶某某訴稱，被告黃某與被告蔣金河系夫妻關(guān)系，被告黃某以資金緊張為由，自2013年起分三次向原告借款270萬元，協(xié)議約定借款利率為月息2%，每月3號(hào)付上月的利息，河北事錕貿(mào)易有限公司、黃某本人的財(cái)產(chǎn)為上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2014年12月后，被告不再支付原告利息，后經(jīng)多次催要，被告拒不支付本金和利息，無奈原告向人民法院提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告舉證如下:1、原告身份證復(fù)印件一份；2、借款協(xié)議三份；3、農(nóng)行交易明細(xì)兩份。
被告辯稱，雙方簽訂的借款協(xié)議中，明確約定簽字后生效，但該借款協(xié)議只有被告黃某和擔(dān)保單位的簽字，原告作為出借人并未在協(xié)議中簽字，故借款合同并未生效，因主合同無效，故擔(dān)保合同的約定也無效，協(xié)議中的利息也無法律依據(jù)，給付的應(yīng)視為本金，擔(dān)保人也不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告黃某、蔣金河、河北事錕貿(mào)易有限公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告聶某某與被告黃某之間的借貸關(guān)系，被告雖辯稱原告提交的借款合同中，原告未簽字，該合同并未發(fā)生法律效力；但原告稱在被告處的合同已簽字，且雙方已實(shí)際履行了合同，故被告的辯解借款合同未發(fā)生效力的理由不能成立；原、被告之間借款事實(shí)清楚，被告黃某在收到原告借款后，應(yīng)按約定及時(shí)還款，因被告黃某未按約定時(shí)間還款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在被告黃某，被告黃某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告蔣金河系被告黃某丈夫，故其應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
被告河北事錕貿(mào)易有限公司對(duì)上述借款提供了擔(dān)保，故其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；關(guān)于原告主張的利息，雙方約定借款利息為月息2%符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某、蔣金河于本判決生效后十日內(nèi)償還原告聶某某借款270萬元及利息（自2014年11月1日起至履行完畢之日止按月息2%計(jì)算）。
被告河北事錕貿(mào)易有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、被告河北事錕貿(mào)易有限公司承擔(dān)償還責(zé)任后，有權(quán)向被告黃某、蔣金河進(jìn)行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28400元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)33400元由被告黃某、蔣金河負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告聶某某與被告黃某之間的借貸關(guān)系，被告雖辯稱原告提交的借款合同中，原告未簽字，該合同并未發(fā)生法律效力；但原告稱在被告處的合同已簽字，且雙方已實(shí)際履行了合同，故被告的辯解借款合同未發(fā)生效力的理由不能成立；原、被告之間借款事實(shí)清楚，被告黃某在收到原告借款后，應(yīng)按約定及時(shí)還款，因被告黃某未按約定時(shí)間還款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，責(zé)任在被告黃某，被告黃某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，被告蔣金河系被告黃某丈夫，故其應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
被告河北事錕貿(mào)易有限公司對(duì)上述借款提供了擔(dān)保，故其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；關(guān)于原告主張的利息，雙方約定借款利息為月息2%符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某、蔣金河于本判決生效后十日內(nèi)償還原告聶某某借款270萬元及利息（自2014年11月1日起至履行完畢之日止按月息2%計(jì)算）。
被告河北事錕貿(mào)易有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、被告河北事錕貿(mào)易有限公司承擔(dān)償還責(zé)任后，有權(quán)向被告黃某、蔣金河進(jìn)行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28400元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)33400元由被告黃某、蔣金河負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張慎

書記員：賈咪