聶某某
王建民（河北弘宇律師事務(wù)所）
王某某
李永花
袁某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
孫建輝

原告聶某某。
委托代理人王建民，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人李永花（王某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告袁某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。住所地:石家莊市槐安西路88號(hào)中苑商務(wù)大廈D座3層。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫建輝。
原告聶某某與被告王某某、袁某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告袁某某及王某某委托代理人李永花、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人孫建輝到庭參加了本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鹿泉市交警大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為20554.09元，購(gòu)買(mǎi)輔助器具120元，本院予以認(rèn)可。原告住院治療24天，故伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為50元／天×24天＝1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為30元／天×24天＝720元，誤工費(fèi)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院及院外休息期間，數(shù)額為13669元／年÷365天×（24＋60）天＝3145.74元，護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間數(shù)額為102.5元／天×24天＝2460元，交通費(fèi)本院酌定為200元。因本次交通事故造成聶某某及馬繼龍二人受傷，馬繼龍已另行起訴，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失6900元，誤工費(fèi)3145.74元，護(hù)理費(fèi)2460元，交通費(fèi)200元，購(gòu)買(mǎi)輔助器具費(fèi)120元，共計(jì)12825.74元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告15574.09元×70%＝10901.86元。原告聶某某返還被告袁某某墊付款5000元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司返還被告袁某某墊付款573.1元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告聶某某損失23727.6元；返還被告袁某某墊付款573.1元。
二、原告聶某某返還被告袁某某墊付款5000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1050元減半收取525元、保全費(fèi)220元，共計(jì)745由被告袁某某負(fù)擔(dān)522元，原告聶某某負(fù)擔(dān)223元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鹿泉市交警大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為20554.09元，購(gòu)買(mǎi)輔助器具120元，本院予以認(rèn)可。原告住院治療24天，故伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為50元／天×24天＝1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為30元／天×24天＝720元，誤工費(fèi)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院及院外休息期間，數(shù)額為13669元／年÷365天×（24＋60）天＝3145.74元，護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間數(shù)額為102.5元／天×24天＝2460元，交通費(fèi)本院酌定為200元。因本次交通事故造成聶某某及馬繼龍二人受傷，馬繼龍已另行起訴，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失6900元，誤工費(fèi)3145.74元，護(hù)理費(fèi)2460元，交通費(fèi)200元，購(gòu)買(mǎi)輔助器具費(fèi)120元，共計(jì)12825.74元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告15574.09元×70%＝10901.86元。原告聶某某返還被告袁某某墊付款5000元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司返還被告袁某某墊付款573.1元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告聶某某損失23727.6元；返還被告袁某某墊付款573.1元。
二、原告聶某某返還被告袁某某墊付款5000元。
上述判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1050元減半收取525元、保全費(fèi)220元，共計(jì)745由被告袁某某負(fù)擔(dān)522元，原告聶某某負(fù)擔(dān)223元。

審判長(zhǎng)：武智勇

書(shū)記員：魯瑩