原告聶某某。
委托代理人趙麗娜，河北世紀聯(lián)合律師事務所律師。
被告劉某某。
被告李某某。
委托代理人云峰，河北重信律師事務所律師。

原告聶某某與被告劉某某、李某某為勞動爭議糾紛一案，本院受理后，于2013年9月9日作出（2013）鹿民一初字第825號民事判決書，判令被告劉某某為聶某某補繳2008年3月至2013年1月的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險；被告劉某某協(xié)助原告聶某某通過工傷保險基金支付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、伙食補助費；被告劉某某與本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告聶某某32171元。原告不服提起上訴，石家莊市中級人民法院于2013年12月6日作出（2013）石民二終字第02349號民事裁定書，撤銷原判決，發(fā)回我院重審。我院依法另行組成合議庭，于2014年3月12日公開開庭進行了審理。原告聶某某及委托代理人趙麗娜，被告劉某某、李某某及其委托代理人云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，聶某某2008年3月起在原鹿泉市興業(yè)機械廠工作，原被告雙方?jīng)]有簽訂書面合同，用人單位為原告繳納工傷保險，沒有繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險和失業(yè)保險。2012年3月24日，聶某某在工作時受傷，被送往醫(yī)院治療，共住院14天，醫(yī)療費由鹿泉市興業(yè)機械廠負擔，2012年5月10日石家莊市人力資源和社會保障局作出石人社傷險認決字（2012）2116號裁決書認定屬于工傷。石家莊市勞動能力鑒定委員會作出石（工）勞鑒自（初）字（2012）1413號鑒定書聶某某傷殘等級為九級。鹿泉市勞動爭議仲裁委會2013年4月3日作出鹿勞仲案字（2013）第28號仲裁裁決書，原告不服訴至本院。
另查明，鹿泉市興業(yè)機械廠為個人獨資企業(yè)，投資人為劉某某，于2013年5月9日注銷，注銷檔案中清算報告記載如發(fā)現(xiàn)債權(quán)債務遺漏由投資人劉某某承擔。

本院認為，用人單位應當與勞動者簽訂簽訂勞動合同。原告聶某某于2008年3月到被告劉某某、李某某處工作，雙方雖未簽訂書面勞動合同，但從原、被告提供的證據(jù)和庭審記錄分析，雙方實際履行了勞動權(quán)利和義務而形成事實勞動關系。用人單位有義務保留兩年工資發(fā)放記錄?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)則》第七十五條有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于持有人，推定該主張成立。用人單位保留工資記錄但拒不提供，推定原告工資為每月3000元。用人單位不給勞動者繳納社會保險的，勞動者可以解除與用人單位的勞動關系，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償金。經(jīng)濟補償金應按每滿一年支付一個月工資，六個月以上不滿一年按照一年計算，原告2013年1月提出解除勞動合同，經(jīng)濟補償金根據(jù)原告主張為13500元。工傷職工在治療期間需要暫停工作接受治療的，在停工留薪期間工資福利待遇不變，由所在單位支付，停工留薪期間工資按照五個月（自2012年7月至2012年12月評殘時止）計算為15000元。傷殘等級為五級至十級的職工，與用人單位解除或終止勞動關系的，由工傷保險基金支付一次性傷殘補助金和醫(yī)療補助金，具體數(shù)額由社保機構(gòu)核算。用人單位因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進行治療，享受工傷保險待遇，職工治療工傷所花費的治療費、伙食補助費應由工傷保險基金支付。一次性就業(yè)補助金由用人單位支付，按照事故發(fā)生時上一年度年度河北省職工平均工資3295元／月計算6個月為19770元。護理費由用人單位支付，按照社會城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算住院期間為20543元／365＊14=787元，傷殘鑒定費600元無異議予以認定，二次手術費實際發(fā)生后另行由工傷保險基金支付。以上共計49657元，扣除已支付9800元，尚需支付39857元?！吨腥A人民共和國個人獨資企業(yè)法》第31條規(guī)定，個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務，投資人應當以個人其他財產(chǎn)予以清償。鹿泉市興業(yè)機械廠為個人獨資企業(yè)，投資人為劉某某，于2013年5月9日注銷，不具備民事權(quán)利和義務能力，應由投資人劉某某承繼義務。從原告提供證據(jù)可以證明，被告李某某實際經(jīng)營該廠，應與投資人劉某某共同承擔責任。勞動爭議的仲裁時效應為一年，仲裁時效應從當事人知道或應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。原被告雙方自2008年3月起未簽訂書面合同，一直到2013年才申請仲裁，雙倍工資請求已超過仲裁時效，對支付雙倍工資請求本院不予支持。原告聶某某請求被告為其補繳社會保險，不符合《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的的解釋》（三）第一條的規(guī)定，不屬于人民法院受案范圍，本院不予審查處理。
根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十七條，《工傷保險條例》第三十條、第三十二條、第三十三條、第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告聶某某與被告劉某某、李某某之間的勞動關系。
二、被告劉某某與李某某協(xié)助原告聶某某通過工傷保險基金支付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、伙食補助費（金額由社保機構(gòu)核算）。
三、被告劉某某與李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告聶某某39857元。
四、駁回原告聶某某其它訴訟請求。
案件受理費10元，由被告劉某某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　李秋芳 審　判　員　　張秋霞 人民陪審員　　封麗騰

書記員：肖坤