原告聶芝愛,石家莊市第三棉紡織廠退休職工。
委托代理人崔振生,無業(yè)。
被告李某,無業(yè)。
委托代理人何明環(huán),河北中宇律師事務所律師。
案件事實
2013年9月27日17時30分,被告李某駕駛電動自行車,沿石家莊市幸福路南側由東向西行駛至勝利大街交口東,與一相向行駛的自行車碰撞后,與原告聶芝愛碰撞,致聶芝愛受傷,此事故經(jīng)交管部門認定,被告李某負此事故全部責任,聶芝愛無責任。事故發(fā)生后,原告聶芝愛被送往中國人民解放軍第二六0醫(yī)院住院治療,自2013年9月27日起至2013年10月11日止,共住院14天。被告李某墊付醫(yī)療費2000元及住院病號服費用100元。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項:
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
原告主張2770.75元
被告李某對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議,認為原告治療所用藥品中有治療非交通事故致傷所用藥品的費用,只認可1600元醫(yī)療費。
原告雖患有××,但因交通事故引起的治療中,必然對其綜合病情予以用藥控制,被告未提交反駁證據(jù),且原告聶芝愛提交了住院票據(jù)等相關證據(jù)證實,故本院支持醫(yī)療費2770.75元。關于病號服費用100元,未包含在訴請金額當中,本院不作處理。
2、護理費
原告主張4200元
被告李某認為原告依據(jù)護工宣傳卡,主張30天護理期限計算護理費用無法律依據(jù),僅認可住院前4天的護理費用。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,護理人員沒有收入的,參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算,根據(jù)原告提交的診斷證明書及本案實際情況,護理費按每天100元計算14天為宜,故支持護理費1400元。
3、停運損失
原告主張住院伙食補助費1500元
被告李某認可原告按住院4天每天50元計算共計200元。
根據(jù)原告提交的證據(jù),參照2014年《河北省省直國家機關、事業(yè)單位工作人員差旅費開支規(guī)定》,按原告住院14天每天50元計算為宜,故支持住院伙食補助費700元。
4、營養(yǎng)費
原告主張1000元
被告李某認為營養(yǎng)費系原告自行估算,沒有提交證據(jù)。
原告未提交相關醫(yī)囑,本院不予支持。
5、雜費
原告主張150元(含交通費5元及衛(wèi)生用品100元)
被告李某認為對原告提交的出租車票一張金額5元認可,其他無證據(jù)不認可。
原告主張的衛(wèi)生用品無證據(jù),本院不予支持;關于交通費5元,有票據(jù)為證,且被告無異議,本院予以支持。
原告上述損失總計
4875.75元
裁判理由與結果
本院認為,被告李某駕駛電動自行車與原告聶芝愛發(fā)生的交通事故,經(jīng)交管部門認定,李某負此事故全部責任,聶芝愛無責任。該認定事實清楚,客觀公正,本院予以確認。原告聶芝愛的損失,應由被告李某承擔賠償責任。綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶芝愛醫(yī)療費2770.75元、護理費1400元、住院伙食補助費700元、交通費5元,共計4875.75元。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,由原告聶芝愛負擔25元,被告李某負擔25元。
如不服本判決,各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費50元并提交繳費收據(jù)原件(收款單位:河北省石家莊市中級人民法院,賬號:62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審判長 姜蕾
審判員 王素青
人民陪審員 趙子聯(lián)
書記員: 段玉倩
成為第一個評論者