上訴人（原審原告）：聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣。
委托訴訟代理人：劉志強，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣。
委托訴訟代理人：胡珍（系劉某妻子），現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣。

上訴人聶某某因與被上訴人劉某土地承包經(jīng)營權轉包合同糾紛一案，不服河北省沽源縣人民法院(2016)冀0724民初449號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案的當事人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人聶某某上訴請求：撤銷河北省沽源縣人民法院(2016)冀0724民初449號民事判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：上訴人不服沽源縣人民法院的（2016)冀0724民初449號民事判決，認為原審判決認定事實不清，適用法律錯誤。事實和理由如下：最高法院《關于適用〈合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條之規(guī)定，即“情事變更原則”。就本案而言，2009年雙方協(xié)議約定的承包費為6.8畝，每年300元，平均每畝每年才41.12元。但到今年，實際情況己經(jīng)發(fā)生了非常大的變化，同村同類土地的承包費己漲到每畝每年300多元，平均每畝漲了7.3倍之多。在原審庭審時，被上訴人對此并無異議。這種情況，在當時雙方都無法預見，且非不可抗力造成，如果繼續(xù)履行原來的協(xié)議，對上訴人人明顯不公平，這種情況符合了上述法律條款的情事變更原則，人民法院應當根據(jù)上述條款支持上訴人的訴訟請求。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，二審查明的事實與一審一致，本院予以確認。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。案涉土地轉包合同系雙方的真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，應為有效合同，故雙方均應按照合同約定履行權利義務，上訴人現(xiàn)以情勢變更為由要求提前解除合同，僅提供自身患有疾病等證據(jù)，不能證明繼續(xù)履行合同對于其明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，故一審法院據(jù)此認定其主張證據(jù)不足、駁回起訴請求符合法律規(guī)定，故對于其上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，聶某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人聶某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬瑞云 代理審判員　　閆　格 代理審判員　　宋凱陽

書記員：田佳