原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
原告：聶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住址同上。
二原告共同委托代理人：張淵明、熊冠眾，石首市誠信法律服務所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住址石首市。
被告：鄧志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
二被告共同委托代理人：劉波，湖北忠直律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司東莞分公司。住所地，廣東省東莞市南城區(qū)莞太大道168號太平洋保險大廈。
負責人何曉東，公司總經理。
委托代理人：肖云，湖北首義律師事務所律師。
被告：太平財產保險有限公司上海市張江支公司。住所地上海市浦東上海自由貿易區(qū)張江路368號22號樓2023室。
負責人袁衛(wèi)東，公司總經理。
委托代理人：石先鵬，湖北思捷律師事務所律師。

本院于2017年7月6日立案受理了原告聶某某、聶某與被告劉某某、鄧志華、中國太平洋財產保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱東莞太平洋財險公司）、太平財產保險有限公司上海市張江支公司（以下簡稱張江太平財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員肖恒增適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聶某某及二原告共同委托代理人熊冠眾，被告鄧志華及被告劉某某、鄧志華共同委托代理人劉波，東莞太平洋財險公司委托代理人肖云，張江太平財險公司委托代理人石先鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年5月1日上午，鄧志華駕駛滬Ｃ×××××小型普通客車（載肖肖）沿220省道由北往南行駛，9時45分許，行至高基廟鎮(zhèn)××家××村××路段，所駕駛的車輛與沿220省道由南往北行駛至此的由劉某某駕駛的粵Ｓ×××××小型普通客車（載劉銘欣）相撞，兩車發(fā)生碰撞后，粵Ｓ×××××小型普通客車在向后反彈的過程中，又與沿220省道由南往北行駛的由聶某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車（載聶某）及張文立駕駛的立馬牌兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成劉某某、聶某某、張文立、肖肖、劉銘欣、聶某受傷，四車受損。
二原告受傷后隨即入住石首市人民醫(yī)院治療。聶某某于同年5月10日至5月22日轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，于同年6月23日在石首市人民醫(yī)院出院，出院診斷：右側髖關節(jié)術后；右小腿血腫；右髖關節(jié)髖臼骨折伴缺損；××等。出院醫(yī)囑：臥床休息，行床上功能鍛煉；術后2月、3月門診復查；加強營養(yǎng)及陪護等。共用去醫(yī)療費用57971.21元（被告鄧志華墊付53000元）。聶某于2016年5月7日出院，診斷為頭面部外傷，醫(yī)療費用2796.76元。
2016年5月13日，石首市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定鄧志華駕車違反右側通行的原則是構成該事故的主要原因，負該事故主要責任；劉某某未按照操作規(guī)范安全文明駕駛是構成該交通事故的次要原因，負事故的次要責任；聶某某、聶某不負事故責任。
2017年4月11日石首正信法醫(yī)司法鑒定所對聶某某的傷情作出鑒定意見：被鑒定人聶某某傷殘程度為十級。鑒定費700元。2017年5月4日湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出價格評估報告：鄂Ｄ×××××摩托車在價格鑒定評估基準日（即2016年5月1日）的損失價值為1300元。
另查明，聶某某在本案交通事故發(fā)生前在湖北鑫慧化工有限公司工作，其2015年5月至2016年4月月平均工資（發(fā)放到銀行卡）為5291.58元,交通事故受傷后2016年5月至2016年10月實際發(fā)放工資共計5472元，2016年10月22日與公司解除勞動關系?；洠印痢痢痢痢列⌒推胀蛙嚨怯涇囍鲃⒛衬?，在東莞太平洋財險公司投保了交強險和賠償限額為50萬元的第三者責任險；滬Ｃ×××××小型普通客車登記車主為成清溢，屬借與鄧志華駕駛，在張江太平財險共同投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間。審理中，鄧志華陳述已經與事故中受傷的張文立調解，賠償其電動車等損失約3000元，肖肖受一點皮外傷；劉某某陳述劉某某、劉銘欣受了一點傷已經處理。
經審查二原告的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告聶某某的所受損失如下：
1、醫(yī)療費57971.21元。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，聶某某提交的醫(yī)療費票據(jù)經核實為57971.21元，其他藥房發(fā)票等不予認定。
2、住院伙食補助費2650元。聶某某住院53天，按照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元/天計算，為50元/天×53天＝2650元。
3、營養(yǎng)費1060元。聶某某住院53天，按照20元/天計算，為20元/天×53天＝1060元。
4、護理費6177.29元。聶某某住院53天，出院醫(yī)囑“臥床休息，行床上功能鍛煉，加強營養(yǎng)及陪護”，故聶某某主張護理期69日予以支持，按居民服務業(yè)計算，為32677元/年÷365天×69天＝6177.29元。
5、誤工費55381.17元。聶某某在交通事故受傷前有固定收入，誤工費按實際減少的收入計算。其因傷構成十級傷殘，誤工時間計算至評殘前一日為345天，事故發(fā)生前一年月平均工資5291.58元/月，5291.58元/月÷30天×345天＝60853.17元，還應當減去其在誤工期間實際領取的工資5472元，故誤工費為55381.17元。
6、殘疾賠償金58772元。聶某某為非農業(yè)戶口，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，十級傷殘賠償指數(shù)10%，為29386元/年×20年×10%=58772元。
7、交通費2000元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。聶某某主張交通費6835元，經核實其就醫(yī)時間、地點、次數(shù)，本院認定交通費2000元。
8、精神損害撫慰金3000元。結合聶某某的傷殘等級和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為3000元比較適當。
9、財產損失1300元。聶某某主張的摩托車損失予以認定，其主張手機損失1700元，但無證據(jù)證明手機損害是在交通事故中造成的，不予認定。
10、鑒定費700元。
上述各項損失合計189011.67元。
聶某所受損失如下：
1、醫(yī)療費：2796.76元。
2、住院伙食補助費：6天×50元=300元。
3、護理費：32677元÷365天×6天=537.16元。
上述各項損失合計3633.92元。
上述事實，有聶某某的戶籍信息、勞動合同、工資表、銀行卡交易明細單，劉某某、鄧志華的駕駛證、車輛行駛證，事故認定書，保單，聶某某的診斷證明書、住院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，交通費發(fā)票，價格評估報告和聶某的出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票等在卷予以證實，足以采信。

本院認為，本案交通事故經交警部門認定鄧志華負事故的主要責任，劉某某負事故次要責任，聶某某、聶某不負事故責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，本院予以確認。本案二原告損失應先由被告張江太平財險公司和東莞太平洋財險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由東莞太平洋財險公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足由被告鄧志華、劉某某根據(jù)過錯責任比例承擔。因鄧志華負交通事故主要責任、劉某某負事故次要責任，故責任比例認定為70%、30%。事故中其他受傷人員損失不大且已經調解，均未向本院提出請求，本院不在交強險中保留份額。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，聶某某的損失中醫(yī)療項目為57971.21元+2650元+1060元=61681.21元，傷殘項目為125330.46元，財產損失1300元；聶某的損失中醫(yī)療項目為3096.76元，傷殘項目為537.16元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”規(guī)定，則聶某某在交強險中醫(yī)療項目獲賠61681.21元÷（61681.21元+3096.76元）×20000元=19043.88元；傷殘項目獲賠125330.46；財產損失獲賠1300元。聶某醫(yī)療項目獲賠3096.76元÷（61681.21元+3096.76元）×20000元=956.12元；傷殘項目獲賠537.16元。該司法解釋第二十一條第一款規(guī)定“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持”，兩保險公司的責任限額均為醫(yī)療費10000元、傷殘賠償110000元、財產損失2000元，故聶某某、聶某以上獲賠項目均由張江太平財險公司、東莞太平洋財險公司平均分擔。
原告聶某某的損失在交強險賠償后仍有不足部分42637.33元（不含鑒定費700元），由東莞太平洋財險公司在三者險中賠償30%即42637.33元×30%=12791.20元，被告鄧志華賠償70%，即42637.33元×70%=29846.13元，鑒定費700元由鄧志華賠償490元，劉某某賠償210元。原告聶某的損失在交強險賠償后仍有不足部分2140.64元，由東莞太平洋財險公司在三者險中賠償30%即642.19元，被告鄧志華賠償70%即1498.45元。鄧志華墊付給聶某某的53000元在其應承擔的賠償款中予以扣減。被告張江太平財險公司辯稱的扣減非醫(yī)保費用，未提交證據(jù)，本院不予采信。視此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司東莞分公司在交強險限額內賠償原告聶某某醫(yī)療費用9521.94元、傷殘賠償62665.23元、財產損失650元，在三者險內賠償12791.20元，共應賠償聶某某85628.37元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司東莞分公司在交強險限額內賠償原告聶某醫(yī)療費用478.06元、傷殘賠償268.58元，在三者險內賠償642.19元，共應賠償聶某1388.83元；
三、被告太平財產保險有限公司上海市張江支公司在交強險限額內賠償原告聶某某醫(yī)療費用9521.94元、傷殘賠償62665.23元、財產損失650元，共應賠償聶某某72837.17元；
四、被告太平財產保險有限公司上海市張江支公司在交強險限額內賠償原告聶某醫(yī)療費用478.06元，傷殘賠償268.58元，共應賠償聶某746.64元；
五、被告鄧志華賠償原告聶某某30336.13元，抵扣其已墊付53000元，實際應由聶某某在上述理賠款中返還鄧志華22663.87元；
六、被告鄧志華賠償原告聶某1498.45元；
七、被告劉某某賠償聶某某210元；
八、駁回原告聶某某、聶某的其他訴訟請求。
上述款項由賠償義務人在本判決書生效后七日內履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元適用簡易程序減半收取2150元，由鄧志華負擔1505元，劉某某負擔645元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　肖恒增

書記員：丁思詩