原告聶某某,女，漢族，居民，委托代理人付政華被告魏新平,男,漢族，農(nóng)民，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司。負(fù)責(zé)人趙佰強(qiáng)委托代理人晏靜

原告聶某某與被告魏新平、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司(以下簡稱：人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及其委托代理人付政華、被告魏新平、被告人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司的委托代理人晏靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告聶某某的訴訟請求：1、依法判令被告支付給原告各項(xiàng)損失共計(jì)121562.61元。2、判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司在其為肇事車輛陜CWFX**承包的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)，對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。在訴訟中，原告變更訴訟請求為133129.61元，其中增加了被告魏新平在事故發(fā)生后墊付的醫(yī)療費(fèi)等11567元。事實(shí)與理由：2017年5月5日19時(shí)30分，被告魏新平駕駛陜CWFX**（車輛所有人魏新平）小型面包車，沿陳某區(qū)陳某大道千渭十字由南向北行駛至北側(cè)300米處丁字路口時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛聶某某騎行的自行車發(fā)生擦掛，致聶某某受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。事故發(fā)生后原告聶某某被送往陳某醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、左尺骨莖突骨折；3、盆骨骨折。2017年6月1日出院，共計(jì)住院27天。她的各項(xiàng)損失具體金額為：1、醫(yī)療費(fèi)21973.61元，住院醫(yī)療費(fèi)19626.61元，原告自付門診醫(yī)療費(fèi)528元，被告魏新平支付門診醫(yī)療費(fèi)567元及墊付住院醫(yī)療費(fèi)11000元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元（27天×80元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元/天）；4、后續(xù)治療費(fèi)8000元；5、護(hù)理費(fèi)14400元（120天×120元/天）；6、交通費(fèi)660元；7、誤工費(fèi)18000元（180天×100元/天）；8、殘疾賠償金56880元（28440元×20年×10%）；9、精神損害撫慰金2000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2856元（其中其父親聶林珍：8568元×5年×10%÷3=1428元；其母親羅淑芳：8568元×5年×10%÷3=1428元）；11、財(cái)產(chǎn)損失200元；12、鑒定費(fèi)2400元。2018年1月4日，陜西正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定報(bào)告意見：原告聶某某構(gòu)成十級傷殘。2017年5月29日，本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳某大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告魏新平負(fù)事故全部責(zé)任，原告聶某某無事故責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司在事故發(fā)生時(shí)為肇事車輛陜CWFX**承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告魏新平辯稱，我對本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。我是陜CWFX**的所有人，為該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。事發(fā)后，我向原告墊付11567元，由保險(xiǎn)公司直接賠付給我。被告人壽財(cái)保陳某支公司辯稱，我公司對事故的發(fā)生及事故認(rèn)定沒有異議，陜CWFX**號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，還有商業(yè)險(xiǎn)10萬元及不計(jì)免賠，我公司對原告的合理損失愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償,按合同約定賠付。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對于醫(yī)保外用藥應(yīng)扣除，西關(guān)醫(yī)院票據(jù)與外購藥252元不認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天、護(hù)理費(fèi)60元/天，誤工費(fèi)80元/天，應(yīng)該按鑒定的期限確定護(hù)理、誤工和營養(yǎng)期限，交通費(fèi)由法院酌定，精神損害撫慰金不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，財(cái)產(chǎn)損失沒有證據(jù)證實(shí)，鑒定費(fèi)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。本案原、被告提交的所有證據(jù)，在開庭審理中雙方當(dāng)事人均進(jìn)行了質(zhì)證。經(jīng)審理查明：2017年5月5日19時(shí)30分，被告魏新平駕駛陜CWFX**號(hào)小型面包車，沿陳某區(qū)陳某大道千渭十字由南向北行駛至北側(cè)300米處丁字路口時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛聶某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，致原告聶某某受傷，釀成道路交通事故。事發(fā)后，原告聶某某被送往寶雞市陳某醫(yī)院，被診斷為：1、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、左尺骨莖突骨折；3、盆骨骨折。同年5月9日行左撓骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。入院27天后出院。出院時(shí)醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息壹月，積極左腕功能鍛煉；按時(shí)按量服藥；加強(qiáng)營養(yǎng)，需陪護(hù)壹名；1月后門診復(fù)查，不適隨訪。出院后，原告聶某某遵醫(yī)囑在寶雞市陳某醫(yī)院門診復(fù)查三次，在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診復(fù)查一次。2017年5月29日寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳某大隊(duì)認(rèn)定，被告魏新平承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告聶某某無責(zé)任。2018年1月3日陜西正大法醫(yī)司法鑒定所受陜西秦岳律師事務(wù)所委托，出具一份陜寶正大司鑒所[2017]臨鑒字第630號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人聶某某左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左尺骨莖突骨折，現(xiàn)左腕關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上，構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人聶某某左橈骨遠(yuǎn)端骨折，行內(nèi)固定術(shù)治療，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為捌仟元人民幣。3、被鑒定人聶某某左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左尺骨莖突骨折，盆骨骨折，建議其誤工期為180天，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為90天。另查明：被告魏新平系陜CWFX**號(hào)小型面包車的車輛所有人及駕駛?cè)耍撥囋诒桓嫒藟圬?cái)險(xiǎn)陳某支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)保險(xiǎn)包括第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為100000元等，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2016年5月28日0時(shí)起至2017年5月27日24時(shí)止。還查明：事故發(fā)生后，被告魏新平為原告聶某某墊付醫(yī)療費(fèi)11507元，（急救車）交通費(fèi)60元，合計(jì)11567元。上述事實(shí)，由下列證據(jù)在案相互印證：1、原告聶某某提供的寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳某大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份、被告魏新平機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，寶雞市陳某區(qū)醫(yī)院門診病歷、住院病案各一宗、寶雞市陳某醫(yī)院住院結(jié)算票1張、門診票3張、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張、陜西正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)及戶口本復(fù)印件；2、被告魏新平提供的寶雞市陳某區(qū)醫(yī)院住院預(yù)收款收據(jù)復(fù)印件3張及門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張。3、人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）1份；4、原、被告相關(guān)陳述。本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民應(yīng)當(dāng)自覺遵守道路交通安全法規(guī)，確保生命財(cái)產(chǎn)安全。被告魏新平駕駛陜CWFX**號(hào)小型面包車與原告聶某某騎行的自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，魏新平應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，聶某某無責(zé)任。對該起事故給原告所造成的損害后果，被告魏新平應(yīng)當(dāng)以其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告聶某某要求的人身損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及陜西省2017年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)，分別為8000元、56880元、2000元、2856元、2400元，均符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)；醫(yī)療費(fèi)，被告魏新平墊付的救護(hù)車費(fèi)60元應(yīng)在交通費(fèi)項(xiàng)目中賠償，被告魏新平實(shí)際墊付了住院醫(yī)療費(fèi)11000元及門診醫(yī)療費(fèi)507元合計(jì)11507元，原告自己支付醫(yī)療費(fèi)及復(fù)查門診醫(yī)療費(fèi)[住院(19626.61-11000)+門診528]為9154.61元，原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)20661.61元，本院予以確認(rèn)；對原告主張的超出部分1000元及朱杰收據(jù)252元，原告未提交診斷證明、處方等相關(guān)合法有效的證據(jù)予以證明，本院依法不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按27天，每天30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為810元；營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按90天，30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2700元；護(hù)理費(fèi)，原告聶某某提交家屬陪護(hù)證明（證人證言3份）及身份證復(fù)印件3份，以證明護(hù)理人員收入，但證人均無正當(dāng)理由未到庭作證，且未提供其他有效證據(jù)證明其收入，本院酌定為男護(hù)工110元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定為60天，為6600元；誤工費(fèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！币蛟嫖刺峤幌嚓P(guān)有效、合法證據(jù)加以證實(shí)，本院酌定原告的收入為90元/天，誤工鑒定為180天，合計(jì)為16200元；交通費(fèi)，根據(jù)原告出入院及復(fù)查次數(shù)，本院酌定為500元，被告魏新平墊付救護(hù)車費(fèi)60元，合計(jì)560元，本院依法予以確認(rèn)。自行車財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對此損失依法不予支持。因被告魏新平駕駛陜CWFX**號(hào)小型面包車在人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且被告魏新平在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告聶某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)32171.61元中的10000元；在傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告聶某某精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、共計(jì)85096元；因被告魏新平在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對上述超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額的22171.61元，應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，又因原告聶某某在本次事故中無責(zé)任，故其不承擔(dān)責(zé)任。鑒定費(fèi)2400元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的、必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定產(chǎn)生的合理和必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例，由人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司承擔(dān)100%的部分即2400元。故對原告聶某某要求由被告人壽財(cái)險(xiǎn)陳某支公司賠償其損失中合理的部分即119667.61元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)理賠10000元＋傷殘賠償限額內(nèi)理賠85096元＋第三者責(zé)任保險(xiǎn)100%責(zé)任部分22171.61元＋鑒定費(fèi)2400元），本院依法予以支持。對超出部分，原告均未提交相關(guān)合法有效的證據(jù)加以證明，本院均依法不予支持。被告魏新平要求對其在此次事故中墊付款一并處理，原告聶某某無異議，為了減輕當(dāng)事人訴累，本院依法予以采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《最高人民法院〈關(guān)于關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告聶某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告聶某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、共計(jì)85096；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告聶某某的剩余損失22171.61元；以上共計(jì)117267.61元（其中被告魏新平向原告聶某某墊付醫(yī)療費(fèi)11507元、急救車交通費(fèi)60元合計(jì)11567元，由被告魏新平領(lǐng)取，原告聶某某實(shí)際領(lǐng)取賠償款為105700.61元）。二、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聶某某鑒定費(fèi)2400元。三、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2962元，由被告魏新平負(fù)擔(dān)2690元（已墊付230元），原告聶某某負(fù)擔(dān)272元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)2962元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。