蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

聶某某與吳春生、譚某某房屋買賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

聶某某
傅博(湖北聚維律師事務所)
吳春生
譚某某

原告聶某某。
委托代理人傅博,湖北聚維律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
被告吳春生。
被告譚某某。
原告聶某某與被告吳春生、譚某某房屋買賣合同糾紛一案,本院于2013年6月14日立案受理后,依法由審判員趙有名擔任審判長,與審判員向恒逐、魯華強組成合議庭,于2013年12月16日公開開庭進行了審理。原告聶某某的委托代理人傅博到庭參加訴訟,被告吳春生、譚某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證,原告對本院調查收集的證據(jù)無異議。
原告提交的證據(jù)及本院調查收集的證據(jù),因被告未到庭參加訴訟,未提出質證意見,原告對本院調查收集的證據(jù)無異議,經(jīng)審查,原告提交和本院調查收集的上述證據(jù)可以采信,作為本案定案的依據(jù)。
本院認為:二被告與原告簽訂《售房協(xié)議》,將建成的位于現(xiàn)秭歸縣茅坪鎮(zhèn)廟咀經(jīng)濟園區(qū)178號一樓小套間房屋出售給原告,雙方對房屋的標的、價款、付款方式等都作了明確約定,二被告已收取了原告交付的購房款,并交付了房屋,是雙方的真實意思表示,協(xié)議的主要內容已實際履行,且不具有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者其他認定合同無效的情形,應認定雙方簽訂的《售房協(xié)議》有效。根據(jù)合同法的規(guī)定,出賣人除應當履行向買受人交付標的物的義務外,并有轉移標的物所有權的義務。且雙方簽訂的協(xié)議已約定二被告負責辦理房屋的有關手續(xù)交給原告,因此,二被告除已交付房屋外,尚應為原告辦理購買房屋的所有權證及房屋占用范圍內的土地使用權證。二被告經(jīng)本院公告送達應訴通知書、訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票,在規(guī)定的期限內未到庭應訴,也未提供證據(jù),本院只能根據(jù)原告提交的證據(jù)及本院調查收集的證據(jù)認定本案的事實。雖然二被告無正當理由未到庭參加訴訟,但本案的基本事實已經(jīng)查清,依法可以缺席判決。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十三條 ?、第一百三十五條 ?、《中華人民共和國物權法》第九條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第一百四十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、聶某某與吳春生、譚某某于2000年8月28日簽訂的《售房協(xié)議》合法有效。
二、限吳春生、譚某某于本判決生效后十五日內為聶某某辦理秭歸縣茅坪鎮(zhèn)廟咀經(jīng)濟園區(qū)178號一樓小套間房屋的所有權證和該房屋占用范圍內的建設用地土地使用權證。
本案案件受理費80元,聶某某自愿負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:二被告與原告簽訂《售房協(xié)議》,將建成的位于現(xiàn)秭歸縣茅坪鎮(zhèn)廟咀經(jīng)濟園區(qū)178號一樓小套間房屋出售給原告,雙方對房屋的標的、價款、付款方式等都作了明確約定,二被告已收取了原告交付的購房款,并交付了房屋,是雙方的真實意思表示,協(xié)議的主要內容已實際履行,且不具有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者其他認定合同無效的情形,應認定雙方簽訂的《售房協(xié)議》有效。根據(jù)合同法的規(guī)定,出賣人除應當履行向買受人交付標的物的義務外,并有轉移標的物所有權的義務。且雙方簽訂的協(xié)議已約定二被告負責辦理房屋的有關手續(xù)交給原告,因此,二被告除已交付房屋外,尚應為原告辦理購買房屋的所有權證及房屋占用范圍內的土地使用權證。二被告經(jīng)本院公告送達應訴通知書、訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票,在規(guī)定的期限內未到庭應訴,也未提供證據(jù),本院只能根據(jù)原告提交的證據(jù)及本院調查收集的證據(jù)認定本案的事實。雖然二被告無正當理由未到庭參加訴訟,但本案的基本事實已經(jīng)查清,依法可以缺席判決。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十三條 ?、第一百三十五條 ?、《中華人民共和國物權法》第九條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第一百四十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、聶某某與吳春生、譚某某于2000年8月28日簽訂的《售房協(xié)議》合法有效。
二、限吳春生、譚某某于本判決生效后十五日內為聶某某辦理秭歸縣茅坪鎮(zhèn)廟咀經(jīng)濟園區(qū)178號一樓小套間房屋的所有權證和該房屋占用范圍內的建設用地土地使用權證。
本案案件受理費80元,聶某某自愿負擔。

審判長:趙有名
審判員:向恒逐
審判員:魯華強

書記員:鄧望成

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top