上訴人（原審被告）：王金某。
委托訴訟代理人：黃玉梅，天門市西江法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：吳小群，曾用名吳小瓊。
委托訴訟代理人：吳華平，湖北鷹之歌律師事務所律師。
原審原告：聶某某。
原審原告：王某某。

上訴人王金某因與被上訴人吳小群、原審原告聶某某、王文逹提供勞務者受害責任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2015）鄂天門民初字第01485號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年9月13日公開開庭進行了審理。上訴人王金某及其委托訴訟代理人黃玉梅、被上訴人吳小群及其委托訴訟代理人吳華平、原審原告聶某某、王文逹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王金某上訴請求：1、撤銷（2015）鄂天門民初字第001485號民事判決；2、改判王金某不承擔民事賠償責任；3、一、二審案件受理費全部由吳小群承擔。事實和理由：1、一審判決認定法律關系的事實有誤。吳小群與王金某之間屬承攬關系；吳小群與王勝華之間屬雇傭關系；2、原審確定案由為義務幫工人受害責任糾紛錯誤。

本院認為，本案爭議的焦點是：（一）一審判決確定的案由是否正確；（二）一審判決對涉案民事賠償責任比例的劃分是否適當。針對本案爭議焦點，評判如下：
（一）關于一審判決確定的案由是否正確的問題。本案中，吳小群與王金某達成口頭協(xié)議，由吳小群為王金某收割稻谷，王金某支付吳小群收割稻谷的費用（該費用由王金某待稻谷賣出后支付吳小群），吳小群提供收割機并完成收割，吳小群若有時間，無償提供其所有的拖拉機牽引拖車為王金某轉運已收割的稻谷。在轉運稻谷的過程中，吳小群的拖拉機牽引拖車由王勝華駕駛。王勝華因駕駛不當導致拖拉機牽引拖車側翻致死。從上述事實可以看出，吳小群與王金某之間的法律關系是收割稻谷承攬合同關系，吳小群無償為王金某轉運稻谷是承攬合同中部分附隨義務；吳小群與王勝華是雇傭關系，王勝華為吳小群提供勞務，王勝華在提供勞務的過程中致死。因此，本案的基礎法律關系是勞務關系（雇傭關系）。本案的案由應為提供勞務者受害責任糾紛。一審判決確定本案案由為義務幫工人受害責任糾紛不當，應予以糾正。王金某的該項上訴請求成立。
（二）關于一審判決對涉案民事賠償責任比例劃分是否適當?shù)膯栴}。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務者一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！北景钢校鮿偃A在為吳小群提供勞務的過程中受到損害，所造成的損失應由王勝華、吳小群根據(jù)各自過錯承擔相應的民事賠償責任。王勝華酒后且無證駕駛，具有過錯，吳小群作為雇主，未盡相應的管理義務，具有過錯，均應承擔相應的民事責任。另外，鑒于吳小群雇請王勝華為王金某無償轉運稻谷，王金某作為受益人應承擔相應的補償責任。結合本案實際，吳小群承擔40%的民事賠償責任，王勝華承擔40%的民事賠償責任，王金某承擔20%民事補償責任為宜。一審判決對王金某、吳小群的民事賠償責任比例劃分不當，應予以糾正。王金某的該項上訴請求部分成立，本院部分予以支持。對于聶某某、王文逹因王勝華死亡所造成的精神損害撫慰金因各方當事人不持異議，本院對一審判決的認定予以認可。本案中，聶某某、王文逹因王勝華死亡造成的各項經(jīng)濟損失為258083.08元，因此，吳小群在本案中應賠償?shù)臄?shù)額為94733.23元（258083.08元×40%＋10000元－18500元），王金某賠償數(shù)額為48616.62元（258083.08元×20%＋10000元－13000元）。
綜上所述，上訴人王金某的上訴請求部分成立，應予以支持。一審判決對本案定性錯誤，部分事實認定錯誤，適用法律錯誤，導致實體處理不當，依法應予以改判。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷（2015）鄂天門民初字第01485號民事判決；
二、吳小群于本判決生效后十日內(nèi)賠償聶某某、王文逹各項經(jīng)濟損失和精神撫慰金共計94733.23元；
三、王金某于本判決生效后十日內(nèi)賠償聶某某、王文逹各項經(jīng)濟損失和精神撫慰金共計48616.62元；
四、駁回聶某某、王文逹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5014元，由聶某某、王文逹負擔2104元，吳小群負擔2030元，王金某負擔880元；二審案件受理費2305元，由王金某負擔1155元，吳小群負擔1150元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　程身龍 審　判　員　　蘇　哲 代理審判員　　陳　建

書記員：胡婷