聶某某
趙鐘鳴（四川勻天律師事務所）
章建華
陳莉
中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司
傅乾文（四川路石律師事務所）

原告聶某某，女，漢族，生于1992年10月5日。
委托代理人趙鐘鳴，四川勻天律師事務所律師。
被告章建華，男，漢族，生于1976年10月8日。
委托代理人陳莉，女，漢族，生于1976年10月24日，系被告章建華之妻。
被告中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司。
住所地:成都市忠烈祠西街91號綠洲大酒店14、15樓。
負責人戴憲恒，總經理。
委托代理人傅乾文，四川路石律師事務所律師。
原告聶某某訴被告章建華、中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告聶某某的委托代理人趙鐘鳴、被告章建華的委托代理人陳莉、被告保險公司的委托代理人傅乾文到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

案件審理中，經本院主持調解，被告章建華與保險公司均同意對醫(yī)療費中的自費藥品按醫(yī)療費總額的15%計算。
本院認為:公民的生命健康權依法受法律保護，被告章建華駕駛川RJ7756號車與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷及車輛受損，并經蓬安縣公安局交通警察大隊認定章建華承擔事故全部責任，聶某某不承擔事故責任，該責任認定客觀、公正，各方當事人也無異議，本院予以采信。由于川RJ7756號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，保險公司應首先在交強險的保險金額內承擔賠償責任，對于超過交強險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內為章建華承擔替代賠償責任。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結前上一統計年度的統計數據，結合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院及門診治療期間共產生醫(yī)療費20501.37元，有醫(yī)療機構的醫(yī)療費票據為證，但其中一張2014年2月14日產生的門診費票據1252.8元在續(xù)治康復費鑒定之后，應計入續(xù)治費范圍內，故本本院對醫(yī)療費認定為19248.57元。上述醫(yī)療費中兩被告協商同意按15%扣除自費藥品，自費藥品金額為2887元。
2、續(xù)治康復費，經鑒定，原告續(xù)治康復費需人民幣1500元，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，經鑒定原告?zhèn)笮锠I養(yǎng)費300元，本院予以認定。
4、護理費，經鑒定原告的護理期限為28天，按一個月計算，參照四川省職工平均工均工資計算護理費為35873÷12=2989元。
5、誤工費，經鑒定原告的誤工時限為35天，按一個零五天計算，原告提供了三個月工資表證明其在蓬安惠民醫(yī)院上班，月工資為3415元，其誤工費為3415＋3415÷21.75×5=4200元。
6、殘疾賠償金，原告雖系農村居民戶口，但原告提供證據證明自2007年開始居住于蓬安縣相如鎮(zhèn)火車站社區(qū)，并在蓬安惠民醫(yī)院上班，被告雖提出異議，但未向本院提供反駁證據，故原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，結合原告十級傷殘的事實，殘疾賠償金就為20307×20×10%=40614元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，結合原告的十級傷殘，對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院酌情予以認定。
8、住院期間伙食補助費，原告住院期間為31天，參照國家機關工作人員出差補助標準計算其住院期間伙食補助費為31×30=930元。
9、交通住宿費，原告請求了交通住宿費1500元，結合原告在川北醫(yī)學院住院一個月的事實，本院酌情認定1000元。
10、財產損失，原告主張事故后因其電動自行車受損產生了修車費500元，并提供了車輛維修費發(fā)票一張予以證明，被告保險公司主張未經其公司定損，不予認定，但交通事故發(fā)生后車輛定損是保險公司的義務，未經定損不是原告的過錯，再結合交通事故責任認定書認定的“車輛受損”的事實，對原告主張的財產損失500元，本院予以酌情認定。
上述損失合計76281.57元。
綜上，對于本次交通事故給原告造成的損失76281.57元，首先由被告章建華負責賠償自費藥品2887元，下余的部分由保險公司在交強險財產損失限額內賠償500元，在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償53803元，在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償9091.57元，對于事發(fā)后被告章建華墊支的醫(yī)療費及預付款共計7259.55元在履行時予以扣減。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司在本判決書生效之日起二十日內在交強險限額內賠償原告聶某某人民幣64303元，在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償原告聶某某人民幣9091.57元，合計賠償額為人民幣73394.57元。
二、被告章建華在本判決書生效之日起二十日內賠償原告聶某某人民幣2887元，被告章建華已支付的人民幣7259.55元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1824元、鑒定費2500元，共計4324元，由原告聶某某承擔124元，由被告章建華承擔4200元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

案件審理中，經本院主持調解，被告章建華與保險公司均同意對醫(yī)療費中的自費藥品按醫(yī)療費總額的15%計算。
本院認為:公民的生命健康權依法受法律保護，被告章建華駕駛川RJ7756號車與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷及車輛受損，并經蓬安縣公安局交通警察大隊認定章建華承擔事故全部責任，聶某某不承擔事故責任，該責任認定客觀、公正，各方當事人也無異議，本院予以采信。由于川RJ7756號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”之規(guī)定，保險公司應首先在交強險的保險金額內承擔賠償責任，對于超過交強險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內為章建華承擔替代賠償責任。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結前上一統計年度的統計數據，結合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院及門診治療期間共產生醫(yī)療費20501.37元，有醫(yī)療機構的醫(yī)療費票據為證，但其中一張2014年2月14日產生的門診費票據1252.8元在續(xù)治康復費鑒定之后，應計入續(xù)治費范圍內，故本本院對醫(yī)療費認定為19248.57元。上述醫(yī)療費中兩被告協商同意按15%扣除自費藥品，自費藥品金額為2887元。
2、續(xù)治康復費，經鑒定，原告續(xù)治康復費需人民幣1500元，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，經鑒定原告?zhèn)笮锠I養(yǎng)費300元，本院予以認定。
4、護理費，經鑒定原告的護理期限為28天，按一個月計算，參照四川省職工平均工均工資計算護理費為35873÷12=2989元。
5、誤工費，經鑒定原告的誤工時限為35天，按一個零五天計算，原告提供了三個月工資表證明其在蓬安惠民醫(yī)院上班，月工資為3415元，其誤工費為3415＋3415÷21.75×5=4200元。
6、殘疾賠償金，原告雖系農村居民戶口，但原告提供證據證明自2007年開始居住于蓬安縣相如鎮(zhèn)火車站社區(qū)，并在蓬安惠民醫(yī)院上班，被告雖提出異議，但未向本院提供反駁證據，故原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，結合原告十級傷殘的事實，殘疾賠償金就為20307×20×10%=40614元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，結合原告的十級傷殘，對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院酌情予以認定。
8、住院期間伙食補助費，原告住院期間為31天，參照國家機關工作人員出差補助標準計算其住院期間伙食補助費為31×30=930元。
9、交通住宿費，原告請求了交通住宿費1500元，結合原告在川北醫(yī)學院住院一個月的事實，本院酌情認定1000元。
10、財產損失，原告主張事故后因其電動自行車受損產生了修車費500元，并提供了車輛維修費發(fā)票一張予以證明，被告保險公司主張未經其公司定損，不予認定，但交通事故發(fā)生后車輛定損是保險公司的義務，未經定損不是原告的過錯，再結合交通事故責任認定書認定的“車輛受損”的事實，對原告主張的財產損失500元，本院予以酌情認定。
上述損失合計76281.57元。
綜上，對于本次交通事故給原告造成的損失76281.57元，首先由被告章建華負責賠償自費藥品2887元，下余的部分由保險公司在交強險財產損失限額內賠償500元，在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償53803元，在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償9091.57元，對于事發(fā)后被告章建華墊支的醫(yī)療費及預付款共計7259.55元在履行時予以扣減。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司在本判決書生效之日起二十日內在交強險限額內賠償原告聶某某人民幣64303元，在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償原告聶某某人民幣9091.57元，合計賠償額為人民幣73394.57元。
二、被告章建華在本判決書生效之日起二十日內賠償原告聶某某人民幣2887元，被告章建華已支付的人民幣7259.55元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1824元、鑒定費2500元，共計4324元，由原告聶某某承擔124元，由被告章建華承擔4200元。

審判長：唐光明
審判員：劉學義
審判員：汪長家

書記員：李超