聶秀某
劉良民
董立新
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
許強勝（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告聶秀某，英山縣林業(yè)局職工。
委托代理人劉良民，代理權(quán)限為一般代理。
被告董立新。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州大道68號，組織機構(gòu)代碼73520684-3。
負責(zé)人熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許強勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告聶秀某訴被告董立新、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳丹適用簡易程序公開開庭進行審理。原告聶秀某及其委托代理人劉良民、被告董立新、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人許強勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，道路交通事故致公民的人身、財產(chǎn)受到損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告董立新駕駛小轎車與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交警部門認定被告董立新負事故主要責(zé)任，聶秀某負次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于原告聶秀某的損失，應(yīng)由太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出部分，結(jié)合侵權(quán)人董立新與原告聶秀某的過錯程度，由太平洋保險公司依商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同對原告予以賠償，保險公司依合同不予賠付的部分，由侵權(quán)人董立新賠償。且依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，聶秀某作為責(zé)任保險的第三人，對于被保險人董立新給其造成損害的，聶秀某對保險人太平洋保險公司享有直接請求賠償?shù)臋?quán)利。故聶秀某在交通事故中遭受的損失，依法應(yīng)由太平洋保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償:1、醫(yī)療費8000元、后期治療費2000元；2、殘疾賠償金45812元、護理費7380.6元、交通費500元，精神撫慰金2000元；共計65692.6元。超出交強險部分的醫(yī)療費26.55元、住院伙食補助費1000元，按照原告聶秀某與被告董立新的過錯程度，董立新承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即769.91元，該款由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中直接賠付給原告聶秀某。故太平洋保險公司共應(yīng)向原告聶秀某支付賠償金66462.51元。
對于原告的鑒定費2000元，因依法律規(guī)定及保險合同約定，不屬于保險賠付范圍，故依據(jù)原告與被告董立新在本次事故中的責(zé)任比例，依法由被告董立新承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即1500元，該款由董立新向原告聶秀某進行賠償，其余部分由原告自行承擔(dān)。被告董立新已為原告墊付費用8746.55元，扣除其應(yīng)賠償給原告的1500元，余款7246.55元，由原告聶秀某在收到被告太平洋保險公司的賠款后，將該款返還給被告董立新。
對于原告主張的誤工費，由于原告系英山縣林業(yè)局職工，有固定收入，其沒有提供證據(jù)證明其誤工期間收入減少，故對其主張的誤工費本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，因沒有相關(guān)醫(yī)囑，故本院依法不予支持。
綜上所述，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、笫十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告聶秀某各項損失共計66462.51元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2524元，由原告聶秀某負擔(dān)630元，由被告董立新負擔(dān)1894元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，并預(yù)交案件受理費2524元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的按自動撤回上訴處理。

本院認為，道路交通事故致公民的人身、財產(chǎn)受到損害的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告董立新駕駛小轎車與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，交警部門認定被告董立新負事故主要責(zé)任，聶秀某負次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于原告聶秀某的損失，應(yīng)由太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出部分，結(jié)合侵權(quán)人董立新與原告聶秀某的過錯程度，由太平洋保險公司依商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同對原告予以賠償，保險公司依合同不予賠付的部分，由侵權(quán)人董立新賠償。且依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，聶秀某作為責(zé)任保險的第三人，對于被保險人董立新給其造成損害的，聶秀某對保險人太平洋保險公司享有直接請求賠償?shù)臋?quán)利。故聶秀某在交通事故中遭受的損失，依法應(yīng)由太平洋保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償:1、醫(yī)療費8000元、后期治療費2000元；2、殘疾賠償金45812元、護理費7380.6元、交通費500元，精神撫慰金2000元；共計65692.6元。超出交強險部分的醫(yī)療費26.55元、住院伙食補助費1000元，按照原告聶秀某與被告董立新的過錯程度，董立新承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即769.91元，該款由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中直接賠付給原告聶秀某。故太平洋保險公司共應(yīng)向原告聶秀某支付賠償金66462.51元。
對于原告的鑒定費2000元，因依法律規(guī)定及保險合同約定，不屬于保險賠付范圍，故依據(jù)原告與被告董立新在本次事故中的責(zé)任比例，依法由被告董立新承擔(dān)75%的賠償責(zé)任即1500元，該款由董立新向原告聶秀某進行賠償，其余部分由原告自行承擔(dān)。被告董立新已為原告墊付費用8746.55元，扣除其應(yīng)賠償給原告的1500元，余款7246.55元，由原告聶秀某在收到被告太平洋保險公司的賠款后，將該款返還給被告董立新。
對于原告主張的誤工費，由于原告系英山縣林業(yè)局職工，有固定收入，其沒有提供證據(jù)證明其誤工期間收入減少，故對其主張的誤工費本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，因沒有相關(guān)醫(yī)囑，故本院依法不予支持。
綜上所述，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、笫十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告聶秀某各項損失共計66462.51元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2524元，由原告聶秀某負擔(dān)630元，由被告董立新負擔(dān)1894元。

審判長：陳丹

書記員：蔡麗