原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：張紀(jì)明，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市寶某區(qū)。
　　法定代表人：劉智偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：孫雅君。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，營業(yè)場所北京市。
　　負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王敏，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告聶某某與被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱“海某公司”)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員魯曉彥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某的委托訴訟代理人張紀(jì)明、被告海某公司的委托訴訟代理人孫雅君、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告聶某某訴稱：2017年8月2日16時(shí)16分，案外人朱某某駕駛被告海某公司名下的滬CWXXXX小客車行駛至本區(qū)寶楊路進(jìn)永清路東側(cè)約223米處，與騎電動(dòng)自行車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。事后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人朱某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院。原告主張的損失為：醫(yī)療費(fèi)127,454.6元(已扣除伙食費(fèi)、含被告墊付醫(yī)療費(fèi))，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元(20元/天×21天)、護(hù)理費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(30元/天×120天)、鑒定費(fèi)1,900元、殘疾賠償金175,269元(62,596元/年×14年×20%)、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)2,050元(車輛修理費(fèi)1750元、衣物損300元)、輔助器具費(fèi)785元(拐杖、護(hù)理用品等)、律師費(fèi)8,000元，上述損失要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告海某公司承擔(dān)。
　　被告海某公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。朱某某系被告公司駕駛員，事發(fā)時(shí)履行職務(wù)行為，由被告公司承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)89,745.01元，要求一并處理。對原告主張的各項(xiàng)損失：鑒定費(fèi)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；律師費(fèi)，要求法院依法處理；其他費(fèi)用，與保險(xiǎn)公司意見一致。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；對鑒定意見有異議，申請重新鑒定。肇事車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為15萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(不含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。對原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，對有發(fā)票印證部分無異議。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可20元/天。3、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，無異議。4、殘疾賠償金，適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議，年限應(yīng)當(dāng)為13年，系數(shù)根據(jù)重新鑒定結(jié)論確定。5、精神損害撫慰金，根據(jù)重新鑒定結(jié)論確定。6、交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元。7、物損費(fèi)，車輛修理費(fèi)認(rèn)可1,750元，衣物損由法院酌定。8、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)范圍。9、輔助器具費(fèi)，無異議。
　　針對被告的辯稱意見，原告表示，認(rèn)可事發(fā)后被告海某公司墊付了醫(yī)療費(fèi)89,745.01元，同意本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年8月2日16時(shí)16分，案外人朱某某駕駛被告海某公司名下的牌號為滬CWXXXX小型轎車行駛至本區(qū)寶楊路進(jìn)永清路東約223米處，與騎電動(dòng)自行車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。事后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人朱某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任。
　　滬CWXXXX車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不含不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)素?fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率10%。
　　二、事發(fā)后，原告住院19.5天，發(fā)生住院及門急診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)127,454.6元(住院期間膳食費(fèi)扣除、含被告墊付醫(yī)療費(fèi)89,745.01元)；原告為就醫(yī)產(chǎn)生了一定金額的交通費(fèi)；為本次訴訟，支付了一定金額的律師費(fèi)。因康復(fù)所需，原告購買腋下拐杖，支出135元；購買醫(yī)用膠袋、護(hù)創(chuàng)液、護(hù)理用品等，共發(fā)生650元。
　　三、2018年3月20日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人聶某某因交通事故致左距骨骨折、左腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左下肢負(fù)重、長距離行走受限，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期240日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。原告支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司對原告的傷殘等級提出異議，申請重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行重新鑒定，該院出具鑒定意見：被鑒定人聶某某左下肢交通傷，后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙可評定為人體損傷XXX傷殘。被告保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)3,750元。重鑒后，原告對該重新鑒定意見無異議，并調(diào)整部分訴訟請求為：殘疾賠償金87,634.4元(62,596元/年×14年×10％)、精神損害撫慰金5,000元。被告保險(xiǎn)公司對重新鑒定意見無異議。
　　四、原告系外省市非農(nóng)戶籍。
　　五、原告車輛在本次交通事故中受損，產(chǎn)生修理費(fèi)1,750元。另，被告方車輛在本次事故中亦受到損壞，產(chǎn)生修理費(fèi)2,000元，原告同意按照責(zé)任比例在本案中一并處理。另，原告認(rèn)可，事發(fā)后被告海某公司為其墊付89,745.01元，同意一并處理。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故證明書、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、拐杖發(fā)票、護(hù)理用品等發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿、修理費(fèi)發(fā)票、定損單，被告海某公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)清單及雙當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書，案外人朱某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告海某公司認(rèn)可朱某某系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司作為涉事車輛的保險(xiǎn)人，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超過部分，由被告海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)票據(jù)，本院確認(rèn)127,454.6元(已扣除伙食費(fèi)、含被告墊付部分)，上述費(fèi)用均系事發(fā)后因治療發(fā)生，且有相應(yīng)病史資料印證，本院予以認(rèn)可。2、依據(jù)本院查明，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3,600元(含二期)、護(hù)理費(fèi)4,800元(含二期)、鑒定費(fèi)1,900元，均無不妥，本院予以確認(rèn)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)住院天數(shù)確定為390元。4、殘疾賠償金，原告系外省市城鎮(zhèn)戶籍，其按照本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張并無不當(dāng)，根據(jù)至定殘日原告的年齡，本院確定年限為13年，并結(jié)合重新鑒定意見確定的傷殘等級，確定金額為81,374.8元。5、精神損害撫慰金，根據(jù)損害結(jié)果結(jié)合雙方過錯(cuò)，本院確定為3,000元。6、交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)情況等，酌情確定為500元。7、物損費(fèi)，其中車輛修理費(fèi)1,750元，被告無異議，本院予以確定；衣物損酌情確定為200元，合計(jì)1,950元。8、輔助器具費(fèi)785元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。8、律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的及難易程度，本院確定為5,000元。上述損失共計(jì)230,754.4元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告102,409.8元；再在商業(yè)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)按照60％的比例賠償原告66,606.08元(免賠率10%已扣除)。超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告海某公司按照60％的比例賠償原告10,400.68元(含10%免賠金額)，該款與被告海某公司已墊付的89,745.01元互相抵扣；另被告方車輛因此次事故產(chǎn)生的修理費(fèi)2,000元，根據(jù)比例原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40％，即800元，該款亦予以抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)和物損費(fèi)，共計(jì)102,409.8元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍和限額內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)66,606.08元；
　　三、被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)，共計(jì)10,400.68元，該款與被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司已墊付的89,745.01元及原告聶某某應(yīng)承擔(dān)的修理費(fèi)800元相抵扣后，原告聶某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司80,144.33元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取計(jì)1,950元，由被告上海寶某海某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)3,750元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：魯曉彥

書記員：陳若谷