聶某月
李三（代理權限特別授權
鄧某某
中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司
孫雷驍（代理權限特別授權（湖北常泰律師事務所）

原告聶某月，農民。
委托代理人李三（代理權限:特別授權，即代為收集、提供證據，出庭參加訴訟，代為承認、放棄、變更、和解等全部活動，代為申請執(zhí)行，領取執(zhí)行款）。
被告鄧某某，廚師。
被告中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地:隨州市烈山大道224號。組織機構代碼:75101844-7。
負責人彭松林，經理。
委托代理人孫雷驍（代理權限:特別授權，即參與訴訟，代為提出各種申請、代為簽收法律文書、代為上訴、調解等），湖北常泰律師事務所律師。
原告聶某月與被告鄧某某、中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱“平安財險隨州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員湯文亮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告聶某月的委托代理人李三，被告平安財險隨州公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓恿嗽V訟。被告鄧某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年4月28日，被告鄧某某駕駛鄂S×××××號小型轎車，由隨縣安居鎮(zhèn)往隨州城區(qū)方向行駛，16時許行駛至安居鎮(zhèn)張家井灣村路段右轉彎時，與張震駕駛的無牌兩輪摩托車（后坐原告聶某月）相撞，造成兩車受損，原告聶某月受傷的交通事故。后隨縣公安局交通警察大隊于2013年5月10日作出隨公交認字（2013）第0107號《道路交通事故認定書》，認定被告鄧某某駕駛機動車上路行駛轉彎車輛未讓直行車輛先行、未遵守操作規(guī)范文明駕駛安全駕駛是造成事故的直接原因。被告鄧某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三項 ?之規(guī)定。依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?之規(guī)定，認定被告鄧某某負此事故的全部責任；案外人張震、原告聶某月無事故責任。庭審中，被告對該《事故認定書》沒有異議。事故發(fā)生當日（2013年4月28日），原告聶某月即被送往隨縣安居鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，花費醫(yī)療費3654.23元，后于2013年5月11日轉至隨州市曾都醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費13233.12元。原告聶某月另向本院提交了湖北省醫(yī)療單位門診收費票據三張，收費單位均為協(xié)和醫(yī)院，日期分別為2013年6月11日、2013年6月20日、2014年2月11日，金額分別為600元、877.5元、200元。庭審中，被告對原告所提交的醫(yī)療費票據均無異議。綜上，原告聶某月共計住院60天，花費醫(yī)療費18564.85元。2014年2月13日，湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所受隨縣公安局交警大隊委托對原告聶某月的傷殘程度評定、誤工時間、護理時間、后期治療費等作出隨中司鑒所（2014）法鑒字第54號《司法鑒定意見書》。鑒定意見為:1、聶某月因交通事故致右下肢損傷不構成傷殘；2、傷后誤工損失240日，一人護理120日（含二次手術時間）；3、后期右小腿行整形美容手術費用擬定為20000元或以實際發(fā)生數(shù)額為準。原告聶某月為此花費鑒定費600元。
本院認為，被告鄧某某駕駛鄂S×××××號小型轎車，由安居往隨州方向行駛，當車行駛至安居鎮(zhèn)張家井灣村路段右轉彎時，與張震駕駛的無牌兩輪摩托車（后坐原告聶某月）相撞，造成兩車受損，原告聶某月受傷的交通事故。公安交警部門認定應由被告鄧某某負此事故的全部責任，案外人張震、原告聶某月無事故責任，并無不當，本院予以采信，并以此作為劃分民事賠償責任的依據?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。故被告鄧某某應對原告聶某月因此交通事故所造成的損失承擔賠償責任。因肇事車輛鄂S×××××號轎車在被告平安財險隨州公司投有交強險和三者險各一份，且系在保險期內發(fā)生的交通事故，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，應先由被告平安財險隨州公司在交強險、三者險的范圍內按照合同約定對原告的損失予以賠償。被告平安財險隨州公司在庭審中提出對原告方所提交的《司法鑒定意見書》的鑒定結論保留申請重新鑒定的權力，但其未在指定的期限內向本院提出重新鑒定的書面申請并交納鑒定費，視為不申請重新鑒定。對原告方所提交的《司法鑒定意見書》的鑒定結論本院予以確認，并以此作為計算原告損失的依據。庭審中被告平安財險隨州公司對原告聶某月主張其損失明細中的誤工費、護理費標準分別按《2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》中農林牧漁業(yè)和居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算沒有異議，本院對此予以認定。被告平安財險隨州公司辯稱對本案司法鑒定的鑒定費有異議，認為鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?。因原告聶某月對其自身傷情進行的法醫(yī)鑒定均是查明和確定其損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！敝?guī)定，該鑒定費應由保險人，即被告平安財險隨州公司承擔。故對被告平安財險隨州公司上述抗辯理由，本院不予支持。依據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額……”之規(guī)定，各方當事人應按勝、敗訴情況負擔訴訟費用，被告平安財險隨州公司辯稱不應由其承擔訴訟費用的抗辯理由于法無據，本院不予支持。綜上，原告聶某月因此事故所致經濟損失有:①醫(yī)療費18564.85元；②住院伙食補助費3000元（50元／天×60天）；③誤工費15578.96元（23693元／年÷365天×240天）；④護理費8550.58元（26008元／年÷365天×120天）；⑤后續(xù)治療費20000元；⑥交通費酌定為1000元，合計66694.39元。原告聶某月另花費法醫(yī)鑒定費600元。因《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定“……死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！痹诮粡婋U項下對原告聶某月的賠償數(shù)額為:35129.54元［其中醫(yī)療費用賠償限額項下10000元（聶某月醫(yī)療費18564.85元、住院伙食補助費3000元、后續(xù)治療費20000元，上述費用合計41564.85元，超過10000元賠償限額，交強險內按10000元賠付）；死亡傷殘賠償限額項下25129.54元（聶某月誤工費15578.96元、護理費8550.58元、交通費酌定為1000元，上述費用合計25129.54元）］。在三者險項下對原告聶某月的賠償數(shù)額為:25251.88元［下余醫(yī)療相關費用31564.85元×（1-20%），被告鄧某某負事故全部責任，免賠率20%］。被告鄧某某賠償原告聶某月6312.97元（31564.85元×20%），被告鄧某某在交通事故發(fā)生后已向原告墊付醫(yī)療費9600元，扣減其應賠償?shù)牟糠?，還應返還其3287.03元，待被告平安財險隨州公司將賠償款匯至本院執(zhí)行款賬戶后通過本院統(tǒng)一結算支付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三項 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司賠償聶某月因此交通事故所致?lián)p失60381.42元（35129.54元＋25251.88元，其中在機動車交通事故強制第三者責任保險限額內賠償35129.54元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償25251.88元，事故發(fā)生后被告中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司墊付的10000元醫(yī)療費從中扣減）。
二、被告鄧某某賠償聶某月因此交通事故所致?lián)p失6312.97元（被告鄧某某在交通事故發(fā)生后已向原告聶某月墊付醫(yī)療費9600元，扣減其應賠償?shù)牟糠?，還應返還其3287.03元，待被告中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司將賠償款匯至本院執(zhí)行款賬戶后通過本院統(tǒng)一結算支付）。
三、駁回原告聶某月的其他訴訟請求。
上述賠償款項，于本判決生效之日起十日內付至本院，通過本院結算支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，原告聶某月負擔400元，被告中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司負擔1100元；鑒定費600元，由被告鄧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農行開發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告鄧某某駕駛鄂S×××××號小型轎車，由安居往隨州方向行駛，當車行駛至安居鎮(zhèn)張家井灣村路段右轉彎時，與張震駕駛的無牌兩輪摩托車（后坐原告聶某月）相撞，造成兩車受損，原告聶某月受傷的交通事故。公安交警部門認定應由被告鄧某某負此事故的全部責任，案外人張震、原告聶某月無事故責任，并無不當，本院予以采信，并以此作為劃分民事賠償責任的依據?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。故被告鄧某某應對原告聶某月因此交通事故所造成的損失承擔賠償責任。因肇事車輛鄂S×××××號轎車在被告平安財險隨州公司投有交強險和三者險各一份，且系在保險期內發(fā)生的交通事故，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”之規(guī)定，應先由被告平安財險隨州公司在交強險、三者險的范圍內按照合同約定對原告的損失予以賠償。被告平安財險隨州公司在庭審中提出對原告方所提交的《司法鑒定意見書》的鑒定結論保留申請重新鑒定的權力，但其未在指定的期限內向本院提出重新鑒定的書面申請并交納鑒定費，視為不申請重新鑒定。對原告方所提交的《司法鑒定意見書》的鑒定結論本院予以確認，并以此作為計算原告損失的依據。庭審中被告平安財險隨州公司對原告聶某月主張其損失明細中的誤工費、護理費標準分別按《2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》中農林牧漁業(yè)和居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算沒有異議，本院對此予以認定。被告平安財險隨州公司辯稱對本案司法鑒定的鑒定費有異議，認為鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?。因原告聶某月對其自身傷情進行的法醫(yī)鑒定均是查明和確定其損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！敝?guī)定，該鑒定費應由保險人，即被告平安財險隨州公司承擔。故對被告平安財險隨州公司上述抗辯理由，本院不予支持。依據《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額……”之規(guī)定，各方當事人應按勝、敗訴情況負擔訴訟費用，被告平安財險隨州公司辯稱不應由其承擔訴訟費用的抗辯理由于法無據，本院不予支持。綜上，原告聶某月因此事故所致經濟損失有:①醫(yī)療費18564.85元；②住院伙食補助費3000元（50元／天×60天）；③誤工費15578.96元（23693元／年÷365天×240天）；④護理費8550.58元（26008元／年÷365天×120天）；⑤后續(xù)治療費20000元；⑥交通費酌定為1000元，合計66694.39元。原告聶某月另花費法醫(yī)鑒定費600元。因《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定“……死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！痹诮粡婋U項下對原告聶某月的賠償數(shù)額為:35129.54元［其中醫(yī)療費用賠償限額項下10000元（聶某月醫(yī)療費18564.85元、住院伙食補助費3000元、后續(xù)治療費20000元，上述費用合計41564.85元，超過10000元賠償限額，交強險內按10000元賠付）；死亡傷殘賠償限額項下25129.54元（聶某月誤工費15578.96元、護理費8550.58元、交通費酌定為1000元，上述費用合計25129.54元）］。在三者險項下對原告聶某月的賠償數(shù)額為:25251.88元［下余醫(yī)療相關費用31564.85元×（1-20%），被告鄧某某負事故全部責任，免賠率20%］。被告鄧某某賠償原告聶某月6312.97元（31564.85元×20%），被告鄧某某在交通事故發(fā)生后已向原告墊付醫(yī)療費9600元，扣減其應賠償?shù)牟糠郑€應返還其3287.03元，待被告平安財險隨州公司將賠償款匯至本院執(zhí)行款賬戶后通過本院統(tǒng)一結算支付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三項 ?、第九十一條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司賠償聶某月因此交通事故所致?lián)p失60381.42元（35129.54元＋25251.88元，其中在機動車交通事故強制第三者責任保險限額內賠償35129.54元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償25251.88元，事故發(fā)生后被告中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司墊付的10000元醫(yī)療費從中扣減）。
二、被告鄧某某賠償聶某月因此交通事故所致?lián)p失6312.97元（被告鄧某某在交通事故發(fā)生后已向原告聶某月墊付醫(yī)療費9600元，扣減其應賠償?shù)牟糠?，還應返還其3287.03元，待被告中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司將賠償款匯至本院執(zhí)行款賬戶后通過本院統(tǒng)一結算支付）。
三、駁回原告聶某月的其他訴訟請求。
上述賠償款項，于本判決生效之日起十日內付至本院，通過本院結算支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，原告聶某月負擔400元，被告中國平安財產保險股份有限公司隨州中心支公司負擔1100元；鑒定費600元，由被告鄧某某負擔。

審判長：湯文亮

書記員：楊園園